Ik vermoed dat Schieringa zijn lesje wel heeft geleerd en zelf wel bewust is geworden dat het zo niet moest.
En als hij er alsnog niet van geleerd heeft na zo'n les, dan helpt Fier ook niet.

Het kan niet waar zijn, dat deze Scheringa nog ergens een vergunning krijgt om te bankieren,hoe dan ook. Wat deze man de mensen heeft aangedaan en het verdriet dat nog velen door hem hebben moet een reden zijn om dit heerschap volledig te boycotten.Maar vergeet vooral niet zijn compaan van Goor. Dat is de bedenker van de hele criminele hypotheek constructies.Bovendien begrijp ik niet dat de curatoren van de voormalige DSB geen beslag leggen op al zijn bezittingen, dus ook zijn financien.
Het lijkt mij zeker geen figuur voor FIER. Moet er niet aan denken.

Op woensdag, 8 september 2010 12:24 schreef edwin n het volgende:Ik vermoed dat Schieringa zijn lesje wel heeft geleerd en zelf wel bewust is geworden dat het zo niet moest.
En als hij er alsnog niet van geleerd heeft na zo'n les, dan helpt Fier ook niet.

Ik denk dat de heer Scheringa in dit opzicht heel hardleers is, zijn lesje nog niet heeft geleerd, en inderdaad, daar gaat een FIER ook weinig aan veranderen. Maar... wellicht hebben enkele potentiele klanten voor toekomstige nieuwe bankpraktijken van dezelfde heer Scheringa inmiddels wel iets geleerd, wellicht zelfs met onder andere een educatieve bijdrage van FIER (hoewel ik buiten goede voornemens nog niets van daadwerkelijke activiteiten van FIER op dit gebied heb vernomen).

Deze man is een Wolf in schaapskleren ,, dat zal hij altijd blijven, daarom sta ik niet verstelt,,,brutale mensen hebben de halve Wereld zei mijn Oma al, daarom is het zaak deze mensen kritisch te volgen.
Laat Fier maar eens Fier zijn inderdaad, geen woorden maar daden Fier.
Laat U horen!

Op woensdag, 8 september 2010 17:50 schreef Fonsa het volgende:Het kan niet waar zijn, dat deze Scheringa nog ergens een vergunning krijgt om te bankieren,hoe dan ook. Wat deze man de mensen heeft aangedaan en het verdriet dat nog velen door hem hebben moet een reden zijn om dit heerschap volledig te boycotten.Maar vergeet vooral niet zijn compaan van Goor. Dat is de bedenker van de hele criminele hypotheek constructies.Bovendien begrijp ik niet dat de curatoren van de voormalige DSB geen beslag leggen op al zijn bezittingen, dus ook zijn financien.
Het lijkt mij zeker geen figuur voor FIER. Moet er niet aan denken.

We moeten altijd kritisch blijven als het om banken en verzekeraars gaat, altijd alert, inderdaad.
Wat deze meneer vele mensen heeft aangedaan, schandalig. Het ergste is nog dat DNB er van wist!
Het allerergste is dat de Nederlandse Bank het wist en niets, maar dan ook niets deed. SCHANDALIG!! En op
Fier daar moeten we scherp op blijven letten!.

Op donderdag, 9 september 2010 07:53 schreef JMF het volgende:

Op woensdag, 8 september 2010 12:24 schreef edwin n het volgende:Ik vermoed dat Schieringa zijn lesje wel heeft geleerd en zelf wel bewust is geworden dat het zo niet moest.
En als hij er alsnog niet van geleerd heeft na zo'n les, dan helpt Fier ook niet.

Ik denk dat de heer Scheringa in dit opzicht heel hardleers is, zijn lesje nog niet heeft geleerd, en inderdaad, daar gaat een FIER ook weinig aan veranderen. Maar... wellicht hebben enkele potentiele klanten voor toekomstige nieuwe bankpraktijken van dezelfde heer Scheringa inmiddels wel iets geleerd, wellicht zelfs met onder andere een educatieve bijdrage van FIER (hoewel ik buiten goede voornemens nog niets van daadwerkelijke activiteiten van FIER op dit gebied heb vernomen).

Is Scheringa achter de schermen bezig aan populisme,? wat denk jij?

Op maandag, 18 oktober 2010 13:18 schreef Willeke het volgende:...
Is Scheringa achter de schermen bezig aan populisme,? wat denk jij?

Je bedoelt dat hij achter de schermen voorbereidingen treft zich een nieuwe zelfverrijkende plek ten koste van het populus (=volk) te verwerven? Wellicht, maar mij lijkt dat een deel van het volk heeft geleerd dat zaken doen met deze man niet goed is voor de eigen portomonnaie...

Daarnaast zal er best over een tijdje ook nog wel een goed deel over blijken die het voor deze meneer de moeite waard maakt. Tja, vroeger op school had je ook al:
* leerlingen die het meteen de eerste keer begrepen (dat waren er doorgaans heel weinig),
* leerlingen die wat vaker uitleg nodig hadden
* en leerlingen die het nooit leerden (althans niet binnen de tijd die hun ter beschikking werd gesteld)

Binnenkort komt er overigens een nieuw interview met FIER. Zal niet over de heer Scheringa gaan, maar over educatie over banken en bij wie de verantwoordelijkheid allemaal ligt.

Op donderdag, 21 oktober 2010 11:04 schreef stefanp85 het volgende:... over educatie over banken en bij wie de verantwoordelijkheid allemaal ligt.

Volgens sommigen (wereldwijd veruit de meeste mensen naar het schijnt) ligt de uiteindelijke verantwoordelijkheid van alles (en dus ook de eigen situatie) bij een opperwezen. Aan het andere uiteinde van het spectrum ligt de verantwoordelijkheid voor de eigen toestand geheel bij de (individuele) mens zelf. En dat is een heel breed spectrum waarin voor ieder wat wils.

In de Westerse cultuur leven wij doorgaans wat meer aan de individuele kant van dat spectrum, met een dermate groot succes dat wij daar door het overgrote resterende deel van de mensheid in worden nageijverd. Daar zijn wij door de eeuwen heen vooral gekomen dankzij de inspanningen van wetenschap en grote denkers. Een van die denkers was Immanuel Kant, en hij schreef (als antwoord op de vraag 'Wat is Verlichting?'):

Aufklärung ist der Ausgang des Menschen aus seiner selbstverschuldeten Unmündigkeit. Unmündigkeit ist das Unvermögen, sich seines Verstandes ohne Leitung eines anderen zu bedienen. Selbstverschuldet ist diese Unmündigkeit, wenn die Ursache derselben nicht am Mangel des Verstandes, sondern der Entschließung und des Mutes liegt, sich seiner ohne Leitung eines anderen zu bedienen. Sapere aude! Habe Mut, dich deines eigenen Verstandes zu bedienen! ist also der Wahlspruch der Aufklärung.
— Immanuel Kant (1724), Beantwortung der Frage: Was ist Aufklärung? (1784).

Nederlandse vertaling:
Verlichting betekent dat de mens zijn door hemzelf veroorzaakte onmondigheid achter zich laat. Onmondigheid is het onvermogen je verstand te gebruiken zonder de leiding van een ander. Aan jezelf te wijten is deze onmondigheid wanneer de oorzaak ervan niet een gebrek aan verstand is, maar een gebrek aan vastberadenheid en aan moed om hier zonder andermans leiding gebruik van te maken. Sapere aude! "Heb de moed je eigen verstand te gebruiken!" is dan ook het motto van de Verlichting.

Hoewel Kant dus nergens het woord 'verantwoordelijkheid' in de mond heeft genomen, kan ik mij niet aan de indruk onttrekken dat hij het eigenlijk over hetzelfde heeft. Als proef op de som vervang ik 'verlichting' door 'verantwoordelijkheid':

Verantwoordelijkheid betekent dat de mens zijn door hemzelf veroorzaakte onmondigheid achter zich laat. Onmondigheid is het onvermogen je verstand te gebruiken zonder de leiding van een ander. Aan jezelf te wijten is deze onmondigheid wanneer de oorzaak ervan niet een gebrek aan verstand is, maar een gebrek aan vastberadenheid en aan moed om hier zonder andermans leiding gebruik van te maken. Sapere aude! "Heb de moed je eigen verstand te gebruiken!" is dan ook het motto van de verantwoordelijke.

Dat betekent dat wij zonder andermans leiding van ons eigen verstand gebruik zouden maken. Ergo: wij hebben FIER niet nodig, althans, niet als leidinggevend voor ons eigen denken.

Daarnaast denk ik dat ieder het best op de eigen portomonnaie past. En dat is een besef dat al onder de oude Egyptenaren leefde.

Nu zou het zo kunnen zijn dat een beetje degelijke financiele kennis ter zake het eigen huishoudboekje de afgelopen decennia wat in de vergetelheid is geraakt tussen de turbulente ontwikkelingen van wasmachine - stofzuiger - auto - audio/video - pc - internet in. Maar ik zie inmiddels binnen de Westerse cultuur geen geldig excuus meer die kennis niet op te poetsen, tegen de achtergrond van mogelijkheden (internet) en recente waarschuwing (crisis).

En dus denk ik: Scheer je weg!

Als er één schaap over de dam is volgen ze hem allemaal.
Daar hebben de banken ook gebruik van gemaakt.

@JMF, mooi verhaal, ben benieuwd naar je reactie op het nieuwste filmpje. Komt waarschijnlijk volgende week!

Op woensdag, 8 september 2010 17:50 schreef Fonsa het volgende:Het kan niet waar zijn, dat deze Scheringa nog ergens een vergunning krijgt om te bankieren,hoe dan ook. Wat deze man de mensen heeft aangedaan en het verdriet dat nog velen door hem hebben moet een reden zijn om dit heerschap volledig te boycotten.Maar vergeet vooral niet zijn compaan van Goor. Dat is de bedenker van de hele criminele hypotheek constructies.Bovendien begrijp ik niet dat de curatoren van de voormalige DSB geen beslag leggen op al zijn bezittingen, dus ook zijn financien.
Het lijkt mij zeker geen figuur voor FIER. Moet er niet aan denken.

Ja het is schandalig Fonsa, met je eens, dat deze heer nog ergens vergunning voor krijgt en zeker voor een nieuwe internetbank, boycotten met z'n allen?

@iedereen, inmiddels is het duidelijk dat Dirk Scheringa geen nieuwe internetbank gaat starten.

Op vrijdag, 22 oktober 2010 13:52 schreef stefanp85 het volgende:@JMF, mooi verhaal, ben benieuwd naar je reactie op het nieuwste filmpje. Komt waarschijnlijk volgende week!

@Stephan,

Dank voor je compliment.

Filmpje inmiddels bekeken, ziet er goed uit, vooral dat slotgedeelte waarin gesteld wordt dat zowel bank als klant beiden verantwoordelijkheid dragen. Hopelijk wordt dat ook door de meeste van mijn medeburgers zo opgevat dat zij zich voornamelijk gaan bezig houden met wat zij zelf kunnen doen, en dat ook daadwerkelijk doen. Sapere et facere aude! (heb de moed je eigen verstand te gebruiken en daarnaar te handelen).

Op maandag, 25 oktober 2010 09:34 schreef stefanp85 het volgende:@iedereen, inmiddels is het duidelijk dat Dirk Scheringa geen nieuwe internetbank gaat starten.

Dat betekent geenzins dat er helemaal niemand meer zou overblijven om middels soortgelijke dan wel aanverwante praktijken de argeloze burger een poot uit te draaien!

Sterker nog, zulks is door de eeuwen heen altijd aan de orde geweest en wij houden er beter rekening mee dat zulks voor eeuwig aan de orde zal blijven. Zoals ook Willeke al terecht opmerkte:

Op woensdag, 13 oktober 2010 14:14 schreef Willeke het volgende:We moeten altijd kritisch blijven als het om banken en verzekeraars gaat, altijd alert, inderdaad....

Op woensdag, 13 oktober 2010 14:14 schreef Willeke het volgende:.... Het ergste is nog dat DNB er van wist!
Het allerergste is dat de Nederlandse Bank het wist en niets, maar dan ook niets deed. SCHANDALIG!! ....

Wat mij betreft leert dit ons dat wij ons ook nooit geheel op een toezichthouder (of wat voor goed bedoelende andere partij in onze naam dan ook) kunnen verlaten. Want wie houdt er uiteindelijk toezicht op de toezichthouder(s)?

En dus moeten wij ten lange leste altijd zelf op onze eigen zaak blijven passen. Zoals in het oude Egypte al bekend was, en ik denk ook menig Babylonier die een beetje vooruit wilde komen in het leven, al goed van doordrongen was. En uit een iets minder ver verleden van de hand van Florimond van Duyse (1843 - 1910), Het oude Nederlandsche lied, deel 2 uit 1905 (1e vers):

O Nederland, let op u saeck,
de tyt en stont is daer,
op dat nu inden hoeck niet raeck
u vryheyt, die, voorwaer,
u ouders hebben dier gecocht
met goet en bloet en leven;
want sy werd nu gantsch en t'eenemael gesocht
tot niet te zyn verdreven.

(bron: www.dbnl.org/tekst/duys001oude02_01/duys001oude02_01_0211.php)