Dictatuur of eigen baas en spaargeld..

Er zijn nu 11 reacties | 2 juli 2010 11:07

Wat vindt u van deze bijdrage? 0 0

DSB was van één zelfstandig ondernemer Dhr. Scheringa.
DNB heeft een baas Willink die niet ontslagen kan worden.
Bij het overleg met Willink zie je steeds Wouter Bos in beeld, hoe zit dat eigenlijk.
Het lijkt meer op een dictatuur dan democratie waar wij in leven.

spaargeld

Onze regering wil 4 miljard aan spaargeld vrij geven en de ware redenen is uiteraard dat er dan ook belasting over betaald moet worden. Er komt dan minimaal 1 miljard belasting (25%) bij de overheid binnen. Daarnaast komen nog de inkomsten als de mensen het geld besteden. Zo verdwijnt alles in de “staatsspaarkas”.

Er zijn 11 reacties

reageer ook op deze bijdrage:

reageer

Sorteren

› stefanp85

05-07-2010 10:58

@Reiny, had de val van DSB voorkomen kunnen worden als de Raad van Bestuur diverser zou zijn samengesteld?

Reageer op deze reactie

› reiny

05-07-2010 12:59

Op maandag, 5 juli 2010 10:58 schreef stefanp85 het volgende:@Reiny, had de val van DSB voorkomen kunnen worden als de Raad van Bestuur diverser zou zijn samengesteld?

Als het bestuur anders geweest was dan "had" men op termijn het anders kunnen aanpakken, maar daar heb ik op voorhand niet veel vertrouwen in. Wel is het duidelijk dat als Dhr Scheringa direct allert gereageert had richting Lakerman en daar op voorhand een schadeclaim neergelegd, met beslaglegging op de bezittingen van Lakerman, dan hadden de mensen waarschijnlijk niet gelijk hun geld op hoeven te nemen, en zou de schade veel lager uitgevallen zijn. De DNB had gewoon het crediet niet in moeten trekken, en het bedrijf desnoods overnemen, dan was deze ellende niet ontstaan. Dat was dus al aangeboden door Scheringa, en hij zou al vertrekken.!!!!!

Nu gaat het de overheid met de borgstelling veel geld kosten, de curatoren moeten betaald worden, en uiteindelijk zijn de spaarders en hypotheeknemers de gedupeerden. Het onroerend goed gaat verkocht worden tegen lage prijzen en de beleggers die het kopen gaan er met de winst vandoor.
Of het nu een eigenaar is die zelfstandig ondernemer is of dat de DNB het gezag uitvoerd, dan heb ik persoonlijk meer vertrouwen in een eigenaar die ik aan kan spreken, dan een bankdirecteur die als het moeilijk wordt weg gaat. En politici denken aan hun inkomen als ze commissaris worden, dus daar zie ik niet veel heil in. Deze zaak is totaal verkeerd ingeschat en onjuist aangepakt door DNB.

Reageer op deze reactie

› Marijn

05-07-2010 23:33

Op maandag, 5 juli 2010 10:58 schreef stefanp85 het volgende:@Reiny, had de val van DSB voorkomen kunnen worden als de Raad van Bestuur diverser zou zijn samengesteld?

DSB zou wijzer en evenwichtiger geleid zijn als Scheringa het had aangedurfd om diversiteit in zijn Raad van Bestuur en Raad van Commissarissen toe te laten.

Reageer op deze reactie

› reiny

06-07-2010 11:32

Marijn; daar ben ik het mee eens. Maar of het wijsheid was/is om politici er bij te betrekken betwijfel ik ten zeerste. Leden met een bestuur zoals RABO heb ik meer vertrouwen in, deze komen vaak vanuit het bedrijfsleven en gewone klanten van de bank..

Reageer op deze reactie

› stefanp85

14-07-2010 15:23

Rabobank als voorbeeld voor de hele sector?

Reageer op deze reactie

› edwin n

18-08-2010 23:32

Op dinsdag, 6 juli 2010 11:32 schreef reiny het volgende: Leden met een bestuur zoals RABO heb ik meer vertrouwen in, deze komen vaak vanuit het bedrijfsleven en gewone klanten van de bank..

En die slepen dan het ene bedrijf naar de veiling zodat het andere waar ze mee bevriend zijn het voor een prikje weer kunnen kopen.
Hoe heet zoiets?

Reageer op deze reactie

› reiny

19-08-2010 07:45

Als een bedrijf failliet gaat regelt een curator dit soort zaken, er is mij nog nimmer een beeld voor ogen gekomen dat de bank dit soort praktijken deed. Waar ik wel zorgen over heb is dat er veel ZZPers bij komen en daar zal straks nog veel verdriet uit voort kunnen vloeien. Een failisement is een van de ergste dingen die je kan overkomen. Gezin en bedrijf naar de filistijnen en kinderen vaak de gedupeerden.
Het is mij nooit overkomen maar ik heb wel veel gezien en geholpen om er uit te komen.

Reageer op deze reactie

› edwin n

19-08-2010 15:10

Op donderdag, 19 augustus 2010 07:45 schreef reiny het volgende: er is mij nog nimmer een beeld voor ogen gekomen dat de bank dit soort praktijken deed.

Mij wel, ze deden dat ook niet zelf maar lieten anderen onder druk vuile spelletjes spelen.

Reageer op deze reactie

› reiny

19-08-2010 15:49

Op donderdag, 19 augustus 2010 15:10 schreef edwin n het volgende:
Op donderdag, 19 augustus 2010 07:45 schreef reiny het volgende: er is mij nog nimmer een beeld voor ogen gekomen dat de bank dit soort praktijken deed.
Mij wel, ze deden dat ook niet zelf maar lieten anderen onder druk vuile spelletjes spelen.

Het vervelende bij banken is dat je vaak afhankelijk bent van de persoon die jij als contactpersoon hebt.
Jarenlang iemand gehad bij ABN en na de fusie met AMRO kwam er iemand anders en ben ik vertrokken. Toen naar ING en daar kwam later iemand van het hoofdkantoor mij even vertellen dat zoals ik werkte dat niet overzichtelijk zou zijn. Klopt ik had meerdere bv en deed voor 8 miljoen per jaar goede zaken .En toen deze snotneus mij even wat zou vertellen heb ik heb gelijk de deur gewezen. Laatse 15 jaar bij RABO en geen enkel probleem , maar weet wel dat het contact met de juiste persoon van de bank belangrijk is. Mijn instelling in zaken is ; ik ben de baas en daarmee uit en dat weten ze goed.

Reageer op deze reactie

› edwin n

19-08-2010 17:11

Op donderdag, 19 augustus 2010 15:49 schreef reiny het volgende: Mijn instelling in zaken is ; ik ben de baas en daarmee uit en dat weten ze goed.

Die instelling heb ik ook.
En dat komt omdat ik vele gevallen ken die niet meer zelf de baas waren omdat ze er veel te zwak voor stonden en dan ben je slechts een speelbal of liever gezegd een dweil die tot het uiterste uitgeknepen wordt.
Maar goed, laten we het hier maar bij laten, ik wilde alleen maar laten weten dat een bestuur al helemaal niet werkt want dat is helemaal rot van de vriendjes politiek.
Ik heb zelf dan ook voor een bank ver van m'n woonplaats gekozen.

Reageer op deze reactie

› edwin n

21-08-2010 23:29

Vandaag nog nieuw verhaal van Dictatuur gehoord
Rabo mengde zich ook in projectontwikkeling, jongeren die dus geen kans meer hadden om nog eigen huis te bouwen omdat alle grond opgeslokt werd door project ontwikkelaar die dat samen met Rabo deden. Nadat ze verplicht waren om door aannemer te laten bouwen, moesten ze nu ook verplicht bij Rabo lening afsluiten wilde ze in die gemeente een nieuwe woning kopen.

Maar er moest ook grond aangekocht worden en dat regelde de Rabo ook, de grondeigennaar die ook klant was bij Rabo kreeg persoonlijk bezoek van Rabo en hem werd de keus gesteld of verkopen onder de voorwaarde die zij stelde of naar de veiling na failliet verklaring.
Hoezo corrupt?
In zo'n bestuur, hebben ze inderdaad verstand van zaken doen.

Reageer op deze reactie

U bent nu niet ingelogd. Om te kunnen bijdragen moet u inloggen. Geen account? Registreer uzelf dan nu.