Voedselproduktie met groot gevaar voor de volksgezondheid is anti-duurzaam.

Er zijn nu 7 reacties | 11 april 2010 23:43

Wat vindt u van deze bijdrage? 0 0

Het was al bekend, maar vanavond in ZEMBLA werd het duidelijk dat het antibioticamisbruik onder de 115.000.000 dieren in de intensieve veehouderij van een vage bedreiging voor de volksgezondheid, inmiddels uitgegroeid is tot een onbeheersbaar monster dat in de afgelopen jaren al waarschijnlijk, laag geschat, zeker 500 onbehandelbare mensen het leven heeft gekost.

Anderen o.a. in bejaardentehuizen worden in een soort gevangenisregime gedwongen wegens besmettingsgevaar, wat overigens maar beperkt beheersbaar blijkt.
Het gaat om EFBO als ik het goed verstaan heb.
Het gevaar blijkt nog groter, omdat de genetische resistentie op andere bacterien kan worden overgebracht.

Maar grote banken financieren die intensieve dierhouderij.
De hoeveelheid antibiotica (die ook voor mensen bedoeld is) die in de veestapel gepompt wordt, wordt met vele tientallen tonnen aangeduid.

Het advies onlangs om meer rauwe groente te eten naast gekookte omdat onderzoek onder duizenden mensen leerde dat de kans op hersenaandoeningen (TIA en erger) met 25% verminderd wordt, is ook riskant.
Want het sproeien met slootwater op bovengrondse groenten bracht ook daarop de bacterie.

Inmiddels zijn ongeveer een miljoen Nederlanders besmet.
Merken gezonde mensen pas als ze in een problematische situatie komen. Behandeling tegen andere ziekten, verkeersongelukken, enz.

Nergens wordt in de Veehouderij zoveel antibiotica gepompt. 85% van alle kippevlees is besmet.
Ander vlees minder, maar altijd te veel.
Denenmarken heeft een antibioticavebruik dat 80% klager ligt en ook het toezicht is scherp.
DAT is dus een gidsland.
Hiervoor was al 33 jaar geleden een rapport aan de Nederlandse regering bezorgd. Daarna nog stapels rapporten.

Er zijn nooit maatregelen genomen en inmiddels zijn er al vele honderden mensen er aan overleden.

Geld verdienen over lijken, je moet het noemen zoals het is, staat op bijzonder vijandige voet met duurzaamheid.
"Duurzame" banken financieren die massadierenhouderij.
Maatregelen hadden eergisteren al genomen moeten zijn. Beter nog lang daarvoor. Nu is de mogelijkheid reeel dat er een onbeheersbaar probleem ontstaat, waarbij zelfs het opheffen van een hele bedrijfstak, bv kippen, een maatregel wordt die gewoon te laat is.
We zitten op en tijdbom en de duurzaamheid daarvan is bijzonder onzeker.

Er zijn 7 reacties

reageer ook op deze bijdrage:

reageer

Sorteren

› edwin n

12-04-2010 07:13

Als je dieren op een gezonde mannier verzorgt heb je veel minder antiebiotica nodig, wie heeft ervoor gezorgt dat er geproduceerd wordt zoals er geproduceerd wordt?

Reageer op deze reactie

› edwin n

12-04-2010 19:00

We wilden toch schaalvergroting en nog steeds moeten er vele boeren bedrijven verdwijnen, dus het moet nog groter.
Des te groter de bedrijven des te meer problemen naar verhouding, dus ook meer antibiotica.
We willen toch allemaal zo goedkoop mogenlijk vlees?

Als dieren op een diervriendelijke mannier gehouden worden daalt het gebruik van antibiotica drastisch, maar het zal wel een beetje meer gaan kosten, maar dan ook slechts een beetje meer.

Reageer op deze reactie

› Poldertramp

12-04-2010 23:40

Uiteraard wil elk verstandig mens voor het vlees zoveel betalen dat de boer er goed mee uitkomt.

Tussen boer en consument bevindt zich een handels - en verwerkingsmaffia waar niemand vat op heeft.
Ooit gezien dat de varkensvleesprijs omlaag ging als de boer er weer minder per kilo voor kreeg?

De handelsmafia, die nergens voor terugdeinst, als je de vuile streken ziet die ze uithalen om de voor de vele miljoenen diabetici belangrijke stevia buiten Europa te houden. Die slimme jongens hanteren al sinds de middeleeuwen methoden die in dit geval dan de vleesprijzen gewoon maken zoals ze dat willen.
Je doet er weinig tegen, denk maar aan de Guldensporenslag en de "Slag bij Orthen".

We zijn, en Guusje ter Horst helemaal met dat slappe optreden, wel erg naief als we geloven dat mensen die maandelijks grote moeite hebben de kosten op te brengen, naast de hele grote die gewoon groot geld ruiken, ook geinteresseerd zijn in Uw en onze gezondheid.

Reageer op deze reactie

› edwin n

13-04-2010 07:16

Dit kun je alleen oplossen met een quotum systeem voor alle landbouwproducten en daar net als Canada een vaste prijs aan koppelen.
Een boer produceerd zijn product met (tien)duizende kilo's en die heeft bij een paar cent meer al een heel goed inkomen en kan hij ook investeren in diervriendelijke stallen.
De klant koopt in de supermarkt slechts enkele kilo's en zal van die paar centen meer weinig merken.

Maar de tussenhandel die verhandeld miljarden/miljoenen kilo's en die is al gebaat bij één tiende cent die hij de prijs naar beneden kan knijpen. Dit leg je alleen aan banden met goede regels.

Terwijl de gehele landbouw nu kampt met grote problemen hierdoor doet de politiek helemaal niets dan alleen maar met overheids steun de boeren overeind houden, terwijl met een beetje sturing het probleem zo op gelost was.
In de melkveehouderij is al een quotum systeem maar dit is is verruimt, als men het weer een beetje inkrimpt is het hele probleem voorbij.

We hebben een overheid die de gehele bevolking voor de grote graai leeuwen heeft gegooit.
En maar praten over schaal vergroting, dat is goed voor nog meer graaien, zowel bij de banken als bij de bedrijven zelf. Kost wat kost.
En dat geld voor alle financiele onderwerpen die hier op DND worden behandeld

Reageer op deze reactie

› edwin n

14-04-2010 17:05

Reageer op deze reactie

› edwin n

14-04-2010 17:58

Op maandag, 12 april 2010 23:40 schreef Poldertramp het volgende:De handelsmafia, die nergens voor terugdeinst, als je de vuile streken ziet die ze uithalen om de voor de vele miljoenen diabetici belangrijke stevia buiten Europa te houden. Die slimme jongens hanteren al sinds de middeleeuwen methoden die in dit geval dan de vleesprijzen gewoon maken zoals ze dat willen.

http://stevia.com/
www.stevia.net/

Reageer op deze reactie