De belanghebber bij een gezond financieel systeem moet veranderen

Door JMF

Er is nu 1 reactie | 18 februari 2010 10:11

Wat vindt u van deze bijdrage? 1 0

Zolang wij, consumenten en financieel vertegenwoordigers van niet bancaire organisaties, niet veranderen, zal en kan een verandering bij DNB er ook weinig toe doen.

Zolang wij ons enerzijds onvoldoende verdiepen in deze weerbarstige materie, en anderzijds minder complexe regelgeving afdwingen (te preferen langs democratische weg), zolang zal er niets wezenlijk veranderen.

De situatie die mensen omringt binnen ieder denkbaar financieel systeem is in haar aard er een die mensen tot het einde der dagen tot handelingen verleid die voor een aanzienlijk deel contrair is aan het belang van haar klantengroep. Een toezichthouder van welke kwaliteit ook, is uiteindelijk ook veroordeeld tot handelen binnen eenzelfde soort krachtenspel. Ieder orgaan dient ten eerste haar eigen belang.

Dit is de natuur der dingen: Een natuurlijk evenwicht tussen tegengestelde belangen bestaat altijd ten faveure van de belangen die het sterkst behartigd worden binnen ieder systeem. Kennisvoorsprong is een versterker, geen overzicht op de complexiteit een verzwakker. Een systeem zonder toezichthouder kan zelfs de, vanuit gebrek aan overzicht op de complexiteit, zwakker vertegenwoordigde belangen versterken, omdat de toezichthouder nog meer complexiteit had toegevoegd.

Voorts: Geen enkel belang wordt beter gedient dan door de belanghebber zelf. Een vertegenwoordiger hierin dient primair het belang van de vertegenwoordiger.

Het moet dus beginnen bij versterking van de ondergesneeuwde belangen, in dit geval dus 'de klant', tevens de ultime belanghebber bij een gezond systeem. Zij zullen zich moeten emanciperen. Aandacht voor de rol van een toezichthouder leidt daar vooral van af. Ik zie nog weinig beweging bij die klant, anders dan: klagen en roepen dat anderen moeten veranderen.

Zie ook mijn andere bijdragen/reacties ten aanzien van dit onderwerp op dit forum. Terug te vinden via mij profielpagina (klik op mijn initalen/portretje).

Er is 1 reactie

reageer ook op deze bijdrage:

reageer

Sorteren

› edwin n

20-02-2010 10:52

Ik denk dat wanneer je nu een huis wil kopen je eerst beter kunt huren tot de prijzen weer normaal zijn geworden en dan kun je ook weer een normale lening afsluiten die bij je inkomen past.
Zolang je de bank alleen gebruikt om je spaargeld te parkeren op een normale spaarrekening of voor een normale hypotheek waarvan je weet dat je hem aan kunt dan heb je niets te vrezen.
Maar wanneer je buitensporig gaat lenen dan komen de problemen en laten ze je veel te veel betalen.

Verder zal die ondergesneeuwde klant ook weer moeten beseffen dat er gewerkt moet worden voor z'n geld inplaats van alleen maar lenen.
En het woordje sparen moet ook weer opnieuw in het woordenboek gezet worden.

Reageer op deze reactie

U bent nu niet ingelogd. Om te kunnen bijdragen moet u inloggen. Geen account? Registreer uzelf dan nu.