@Poldertramp,

Dat bedoelde Balkenende nou met ´´´´ik mis de V.O.C mentaliteit´´´´ en dat hij dan niet ook het geweld van toen erbij bedoelde dat moest hij er natuurlijk wel bij vertellen aan die slimme Hollanders en de pers zag er ook wel een brood in om het even letterlijk uit te meten.
Maar de echte boodschap zoals je makkelijk kon begrijpen was zo als je hierboven beschrijft.

Nederlanders hebben veel met zeer gunstige maatregelen kunnen werken waardoor ze de beste waren in de wereld maar dat kwam door de omstandigheden en niet door hun talent.

Ook met melkveehouderij waren we de beste maar we hadden door klimaat ook het beste voer (gras/mais).
Maar een Nederlandse melkveehouder in Denemarken brouwt er niks van, hij voert al z'n koeien ziek want daar moet hij met veel minder kwaliteit voer voeren en heeft hij dan ook echt de ervaring nodig van de Denen hoe dat op te lossen want die zijn gewend om met slecht voer goede resultaten te halen.
En wie is dan de beste boer de Deen of de Nederlander??

En zo heeft Nederland zich al jaren met allerlei zaken (al zijn die niet helemaal te vergelijken) op de borst lopen kloppen.

De V.O.C mentaliteit hebben de Hollanders des tijds ook gekregen omdat ze het zwaar hadden in het begin om dat drassige land droog te krijgen waar ze op woonde, slechte omstandigheden maakt de mens strijdlustig en bij goede omstandigheden werkt het net andersom.
Dus je kunt wel nagaan wat er eerst moet gebeuren voor dat weer verandert.
Dat is dan ook de conclusie we onderaan bij ´´Positieve energie´´ hebben getrokken.
www.denationaledialoog.nl/8296/idea/15598/positieve-energie.aspx#reaction_18153

Dus op je vraag wat kunnen banken eraan doen om duurzame productie te bevorderen. Gewoon net als in ontwikkelings landen, buitenlandse bedrijven aantrekken want zelf kunnen we het niet meer onder de huidige omstandigheden(concurentie van lage lonen landen).

Het gaat om het reeel inbouwen van de 5 D's.
Er wordt, naar nederlands gebruik veel gepraat en er schijnt zelfs al over vergaderd te zijn.
Ja. hoe is het moooooglijk??

Praten is leuk en daarvoor is de Nederlander kennelijk geboren, maar resultaten willen we zien.
En als die er niet zijn. Hoe komt dat.?

Daar kan een VOC-mentaliteit weinig aan doen.,
Zit ook niet te wachten op de lijkenvretersmentaliteit van de VOC.
Onder leiding van de eerste VOC baas Jan Pieterszoon Coen werd er seriematig gemoord op oa de Molukken om de specerijprijzen hoog te houden en de produktie te beperken om de mogelijkheden van de concurrentie te beperken.
Zo is het internationaal gebruikte woord "decimeren" ontstaan. (Liet elke 10e man doodschietendeci=10).
Met "apartheid" geniet Nederland de twijfelachtige eer de bron te zijn van twee op veel bloed en elende gebaseerde woorden. Weliswaar werd door nieuwe calvinistische sekten in de 17e eeuw mensen met donkere huid als zijnde "zonder ziel" verklaard. Dat ging om commerciele redenen. En ook toen men nog 20 jaar doorging met de slavenhandel, zelfs na Engelend, hoefde men geen kwaad geweten te hebben.
Dus laten we ophouden over die zwarte bladzijde die VOC heet. Uiteindelijk hebben we de Gouden eeuw ook gewoon verdiend met werken en handel op de Levant en andereOostzeegebieden en kunnen we meer met trots terugzien op de Hanze. Maar omdat daar de Duitsers misschien nog aktiever in waren, schijnt dat niet te kunnen.

Maar inderdaad moreel kromdenken ten behoeve van geldelijk gewin waar je liever anderen voor laat werken, is van alle tijden.
Dat is door te veel banken grondig in praktijk gebracht.
En als daarover iedereen het eens is dat daar een duidelijke verandering moet komen, ingebed in de 5 D's, dan moet er eens nagedacht worden over wat daarop moet volgen.

Konkrete resultaten, daar gaat het om.

Op maandag, 15 februari 2010 20:47 schreef Poldertramp het volgende: Konkrete resultaten, daar gaat het om.

Als ik het goed begrijp doel je op meer duurzame industrie in Nederland, daar kan de bank weinig aan doen.
Zolang grote bedrijven met ambtenaren tempo werken kunnen ze echt niet concureren tegen buitenland.
Pas was nog in het nieuws dat bedrijven met eigenkapitaal veel beter draaien dan bedrijven met aandelen, daar zouden banken wat in kunnen sturen.
Voor de rest ligt het aan de mentaliteit van de Nederlander zelf en dat is geen taak voor de bank.

Wat die VOC uitspraak betreft dat was niet slim van hem omdat als ministerpresident te doen maar inplaats van dat men met de belangrijke boodschap aan de slag ging hield men zich alleen maar bezich om over zijn woorden keus heen te vallen, terwijl een klein kind nog kon snappen hoe hij dat bedoelde, of dacht je echt dat Balkenende die gruwlijke dingen die je hierboven beschrijft ook weer uit de kast wou halen?
Maarja Nederland praat liever over hype's dan over belangrijke zaken, zeker als dat betekent dat ze ook nog eens de handen uit de mouwen moeten steken.

Die 4 D's van Fier dat kan alleen de overheid oplossen met harde regels, maarja dat is wel bekent wat die ermee doen.

Op maandag, 15 februari 2010 20:47 schreef Poldertramp het volgende: Maar inderdaad moreel kromdenken ten behoeve van geldelijk gewin waar je liever anderen voor laat werken, is van alle tijden. Dat is door te veel banken grondig in praktijk gebracht..

Dus die VOC mentaliteit is er eigelijk al en we moeten er juist vanaf, zal niet makkelijk zijn na al die eeuwen.

Op maandag, 15 februari 2010 20:47 schreef Poldertramp het volgende:. En als daarover iedereen het eens is dat daar een duidelijke verandering moet komen, ingebed in de 5 D's, dan moet er eens nagedacht worden over wat daarop moet volgen.

Hoe zijn we van die VOC afgekomen?
Misschien kunnen we ook wel zo die 5 D's voor elkaar krijgen.

Laat die VOC maar voor wat dat was.
Miusschien komt de nederlandse voorliefde voor het aandelengokken daarvandaan. Was tenslotte de eerste multinational in de wereld.

Het gaat om de handelsmoraal van de banken.
Die 5 D's (5 want durf moet er ook bij) moeten op de direktiekamers van de banken en op de afdelingen daar aan de muur hangen.

Het is natuurlijk mooi wat we ervan vinden.
Maar het gaat om resultaten. RESULTATEN is in ons vergaderlandje een zeldzaam woord geworden,

Het is wat te eenvoudig om te zeggen dat moet de regering bij wet opleggen. Dat is volslagen onmogelijk met morele zaken.

Ooit hebben we Albert Heyn met de publieke opinie "bijgestuurd". Dat werkte.
Misschien moeten we het in die richting zoeken.

Op dinsdag, 16 februari 2010 23:31 schreef Poldertramp het volgende:Laat die VOC maar voor wat dat was.

Goed idee, ik houd me al vele jaren niet meer met dat soort geschiedenis bezig, ik heb vroeger geschiedenis genoeg gehad op school om te weten hoe rot de mensen toen inelkaar zat, globaal ken ik het wel maar hoef het allemaal niet in detail te weten.

Ik gaf het VOC gevalletje ook alleen maar aan omdat we vergeten waren dat we een ministerpresident hebben die het probleem wat jij nu aan kaart ook wilde aankaarten, maar kennelijk had er niemand intresse in.

Op dinsdag, 16 februari 2010 23:31 schreef Poldertramp het volgende: Het gaat om de handelsmoraal van de banken. Die 5 D's (5 want durf moet er ook bij) moeten op de direktiekamers van de banken en op de afdelingen daar aan de muur hangen. Het is natuurlijk mooi wat we ervan vinden. Maar het gaat om resultaten. RESULTATEN is in ons vergaderlandje een zeldzaam woord geworden, Het is wat te eenvoudig om te zeggen dat moet de regering bij wet opleggen. Dat is volslagen onmogelijk met morele zaken. Ooit hebben we Albert Heyn met de publieke opinie "bijgestuurd". Dat werkte. Misschien moeten we het in die richting zoeken.

Die 5e D is misschien ook wel de belangrijkste D en ook de moeilijkste,
Want terwijl jij om meer durf vraagt in jou branche (en dat is terecht) is in onze branche juist altijd veel te veel durf geweest.
Want in jou branche moet er gefinancierd worden puur op vakmansschap, maar faalt die vakmansschap dan staat de bank met een kat in de zak.
En het is natuurlijk moeilijk te beoordelen voor een bank wanneer iemand het zal redden of niet.

Maar in onze branche maakt het helemaal niet uit of iemand goed vakmansschap levert want er is toch zekerheid genoeg en daarom hebben banken juist te veel durf gehad en hebben zelfs dingen gefinancierd die van te voren al duidelijk waren dat ze zouden falen.

Dit komt erop neer dat in jou branche veel te weinig van de grond komt door het beleid van de bank en in onze branche worden vele naar de grond toe gebracht worden door het beleid van de bank en in beide gevallen helpen de banken zo de economie om zeep.

Op dinsdag, 16 februari 2010 23:31 schreef Poldertramp het volgende:Het is wat te eenvoudig om te zeggen dat moet de regering bij wet opleggen. Dat is volslagen onmogelijk met morele zaken.

Het is ook eenvoudig, maar niet volslagen onmogenlijk. Het is juist onmogenlijk zonder opleggen van wetgeving en dat is nu wel duidelijk. Niet alleen bij banken is dat zo maar overal is dat zo waar mensen werken. mensen hebben net als dieren leiding nodig en ontbreekt die leiding dan gaat het mis.
Dat zie je zelfs al wanneer een groepje van 10 mensen samen op vakantie gaan, meestal zorgen ze van te voren voor van alles en alles regelen ze maar vergeten 1 ding en dat is iemand van te voren aan te wijzen om de leiding te nemen en wat zie vaak dat met die vakanties allerlei ruzies optreden.
En zo kun je duizende voorbeelden op noemen waar het het misgaat met het ontbreken aan leiderschap.
Ook banken hebben leiderschap nodig en zeker in het bonissen systeem want dat kost niet alleen veel geld doordat er door die graaiers te veel geld uitgtrokken wordt er wordt ook nog eens een heel verkeerd beleid gevoerd om aan die bonissen te komen.
En zonder hier met wetgeving een einde aan te maken komen we er niet of de hele economie moet echt helemaal aan de grond komen zitten.
Natuurlijk moet er naast een goede wetgeving ook nog aan de mentaliteit gewerkt worden om er een goede morele zaak van te maken, maar zonder goede regels is die kansloos.

Op dinsdag, 16 februari 2010 23:31 schreef Poldertramp het volgende: Ooit hebben we Albert Heyn met de publieke opinie "bijgestuurd". Dat werkte. Misschien moeten we het in die richting zoeken.

Ik neem aan dat je hier doelt op het personeels beleid wat niet deugde bij AH, dat is natuurlijk makkelijker te sturen met alleen maar opinie, dan de ingewikkelde bankproblemen.
Natuurlijk is zo'n opini goed maar zal veel moeilijker worden.

Maar met AH geef je ook meteen de hoofddader aan van het falen van de 5e D.
Want als er iemand in dit land er wel voor zorgt met hun beleid dat er niet duurzaam wordt gewerkt en dat er niets van de grond komt en dat we alleen maar naar de grond worden geholpen, dan is het AH wel.
Want door die prijzenoorlog die telkens vanuit AH begint, zijn we in een situatie gekomen dat er voor veel te weinig inkomen veel te veel producten gemaakt moeten worden.
Vaklui worden hierdoor veel te slecht betaald en grondstoffen worden hierdoor schaars.
Maar nu de grote supermarkten alle kleintjes kapot hebben gemaakt waardoor alle dorpjes zonder winkel zijn komen zitten, zijn die laatste 5 grote jongens elkaar ook nog eens aan het kapot maken en het is natuurlijk van te voren al te zien wie in dit monopoliespel zal winnen.
En aan dit spel kun je ook alleen maar een einde aan maken met regels door overheid en zeg niet dat dat onmogenlijk is want Duitsland heeft dat wel gedaan. Maar alleen in Duitsland dit probleem oplossen daar komen we er niet mee.
Dit zal wereld wijd aangepakt moeten worden net als vele andere zaken die we alleen maar wereldwijd aan kunnen pakken.
Daarom moet er ook een wereld regering komen die niet net als Brussel overal mee gaat bemoeien en alleen maar een regeltje bos veroorzaakt en het moet ook niet zo'n thee kransje worden waar 150 wereld leiders even komen piknikken.
Maar gewoon een regering van weinig personen die de wereld in z'n geheel vertegenwoordigt door personen die vanuit groepjes vanuit de wereld hun verantwoording dragen.
En zolang we dat niet instaat zijn om wereldwijd het eens te worden om zo'n regering op te bouwen worden vele zaken alleen maar met vallen en opstaan voor elkaar gekregen en dat heet soms crissis en soms een overspannen markt.
En bij dat laatste denken we dan steeds weer dat het niet kapot meer kan gaan en voor we het in de gaten hebben is dan de economie alweer kapot.

Op dinsdag, 16 februari 2010 23:31 schreef Poldertramp het volgende:Die 5 D's (5 want durf moet er ook bij) moeten op de direktiekamers van de banken en op de afdelingen daar aan de muur hangen. Het is natuurlijk mooi wat we ervan vinden. Maar het gaat om resultaten. RESULTATEN is in ons vergaderlandje een zeldzaam woord geworden,

Die durf zou er ook ook weer zijn als starters weer een eerlijkere kans kregen.
Zoals je zelf ooit eens beschreven hebt ben je zelf ooit begonnen in je huiskamer met een draaibak en ik neem aan dat je daarna naar het industrie terrein bent gegaan.
Maar die overstap kunnen starters nu bijna niet meer maken want dat naar het industrie terrein gaan is veel te duur geworden door de ophol geslagen inflatie
Dat probleem van durf door te weinig kapitaal loste starters vroeger op door eerst een eigen huis te bouwen dit kon je toen nog zelf voor een normale prijs en doordat je huis veel geld waard was als het klaar was had je al meteen een goed kapitaal opgebouwd en zo zijn vele aan een eigen bedrijf gekomen.
Maar dat is nu door de projectontwikkelaars onmogenlijk gemaakt.

In Denemaken waar de inflatie door een ander beleid niet ophol geslagen is heeft men ook nog eens de regel voor starters dat men 2 jaar belasting vrij hun brutoloon op een extra spaar rekening kan zetten en gebruikt men dan binnen een een bepaalde tijd dat geld voor een eigen bedrijf dan mag je dat belastinggeld in je bedrijf steken en zo hebben staters allemaal een kans of ze nou rijke ouders hebben of niet.

Of je het probleem nou oplost zoals in Denemarken of je geeft de jongere weer een kans om kapitaal op te bouwen met het bouwen van een eigen huis, zoals dat tot voor 10 jaar terug gebreurde in Nederland. Dat maakt weinig verschil, maar je kunt banken wel vragen om meer druf maar als je met hardt werken onmogelijk gemaakt wordt om een kapitaal van de grond op te bouwen en je blijft zo te weinig kapitaal krachtig dan wordt het toch nooit iets of je moet wel heel veel geluk hebben met je bedrijf.
Als je éénmaal kapitaal hebt is het makkelijker om er meer van te maken maar als je de kans niet krijgt om een begin te maken dan ben je kansloos of de bank nou durft of niet.

Want zoals ik m'n bedrijf uit het niets begonnen ben kan het niet meer en zoals jij het begonnen bent kan het ook niet meer.
De enige kans die je nu nog hebt is iets beginnen zoals iets waar je alleen een bus voor nodig hebt en jezelf als arbeidskracht uitlenen, maar heb je een werkplaats nodig is het einde verhaal voor een starter.

Je komt wel met een reeks zijsporen, maar het gaat om de moraal in de geldhandel.

Wat ik ook mis in allerlei verhandelingen, js het besef dat de in Nederland grote financiele sektor in feite een sektor is die profiteert van de andere sektoren. En in feit niets anders doet dan de door andere sektoren ontwikkelde toegevoegde waarde af re romen.
Banken KUNNEN een echte rem op technologische ontwikkeling zijn.
Nooit zullen we met de banken in staat zijn de mensen uit de verschillende armoedevallen te redden en dat zijn er duizenden.

Daarbij hebben we een transport- en logistieksektor die ca 6% van het BNP oplevert en door de vele rode cijfers geen belasting opberngen kan. We hebben wel een aantal mensen aan de gang, maar wel ten koste van vaak veel meer dan de helft van onze industrieterreinen,

Onz opgehemelde handel brengt natuurlijk als het goed gaat wel een stuk meer op. Maar daar is het geld opgehoopt in weinig handen. Daar komen weliswaar wel inkomens op midenniveau en een stuk beter dan in het transport uit, Maar het beloningsniveau van een kennisintensieve industrie is daar nooit meer dan incidenteel te halen.

Daarnaast hebben we nooit een antwoord gehad op de klacht van het NPB dat we geen ondernemers leveren kunnen. Want bedrijven met hoge toegevoegde waarde zijn in de afgelopen jaren als los zand russen onze vingers weggevloeid.

Dus met 2 miljoen ambtenaren die ook met toegevoegde waarde 0,00 een groot salaris krijgen, ziet het er voor de duizenden onder de armoedegrens niet best uit.

Op donderdag, 18 februari 2010 01:54 schreef Poldertramp het volgende:Je komt wel met een reeks zijsporen, maar het gaat om de moraal in de geldhandel.

Als je duurzaam productie wil bevorderen zul je het ook breed aan moeten pakken.

Op donderdag, 18 februari 2010 01:54 schreef Poldertramp het volgende: Wat ik ook mis in allerlei verhandelingen, js het besef dat de in Nederland grote financiele sektor in feite een sektor is die profiteert van de andere sektoren. En in feit niets anders doet dan de door andere sektoren ontwikkelde toegevoegde waarde af re romen. Banken KUNNEN een echte rem op technologische ontwikkeling zijn.

Daar heb ik niet zoveel verstand van want van gevaarlijke dingen heb ik me altijd afgehouden en met een veilige hypotheek kan weinig mis gaan maar dan moet je wel zelf nadenken en niet de bank of boekhouder voor je nalaten denken.

Op donderdag, 18 februari 2010 01:54 schreef Poldertramp het volgende:Je Nooit zullen we met de banken in staat zijn de mensen uit de verschillende armoedevallen te redden en dat zijn er duizenden.

Dat klopt maar ze zijn wel steeds instaat geweest om duizende mensen in de armoede te helpen, er zijn voorbeelden genoeg om te begrijpen dat de banken grote schuld aan de op hol geslagen inflatie heeft.

En dat had met een goede wetgeving ook voorkomen kunnen worden, want alle omhoog geschoten hypotheken hebben er ook voor gezorgd dat de huizenprijzen zijn omhoog geschoten.

Nu zijn banken bezig in Denhaag om hypotheken van huizen door te schuiven aan de staat met een verlies van soms wel 100.000€ en dat betaald nu de bank en bij wie komt dan weer de rekening?

Zoals ik je al ooit dat verhaal gaf van die grote boer die een schuld sanering kreeg van 5 miljoen en hij zo naar de vilgende bank kon, dat gebeurd nu dus ook al in Nederland met de huizen, maar dat komt wel allemaal op de rekening van de mensen die wel een nette hypotheek hebben en wel gespaart hadden.

Op donderdag, 18 februari 2010 01:54 schreef Poldertramp het volgende:Dus met 2 miljoen ambtenaren die ook met toegevoegde waarde 0,00 een groot salaris krijgen, ziet het er voor de duizenden onder de armoedegrens niet best uit.

Er komen nu geluiden vanuit de politiek dat ze dat ook willen aanpakken maar dan moeten we wel op Wilders stemmen, anders zal dat geluid wel weer afzwakken.

Het is natuurlijk mooi dat je het met me eens bent, en daarbij nog opmerkt wat er allemaal nog meer verkeerd gedaan wordt.
Onze ministers zijn te veel van het automatisch omhooggevallen ambtenarenniveau, en de Nederlandse burger denkt met open mond naar boven starend dat dat geblaat uit de Haagse carnavalswagen serieus op kennis en ervaring berust.

Maar het gaat erom hoe we de situatie veranderen.
Hoe gaan we straks naar de bank met de zekerheid niet met een geinstrueerde leugenaar gekonfronteerd te worden?

Hoe gaan we naar de bank met op goede gronden gebaseerde overtuiging dat men daar inziet dat ik een maatschppelijk verantwoord hoogwaardig duurzaam produkt ga opstarten?

Hoe kun je zo investeren dat er eweer voldoende toegevoegde waarde wordt gegenereerd waarmee we eindelijk een goede gezondheidszorg kunnen opbouwen? De tienduizenden onder de armoedegrens weg halen. Een sektor die nu de beste voedingsbodem is voor de huidige massacriminaliteit.

Hoe komen we verder met een Rutte, die het heeft over kenniseconomie. Welke kennis. Woekerpoliskunstjes?
Hoe komen we verder met een Wilders, die het van de door armoe aangewakkerde angsten moet hebben?
Hoe komen we verder met een ministerpresident die wist dat zijn overzeese geloofsgenoten klinklare leugens verkochten. Zag je de hulpeloze blik naar het publiek toen Blair de leugens van het papier las?
Hij geneerde zich.

Hoe komen we verder met linkse partijen die geen idee hebben hoe elke euro toch ergens in de produktie van goederen of diensten verdiend moet worden.
Hoe komen we verder met linkse en rechtse partijen die samen geen benul hebben hoe we weer aan eigen bedrijven kunnen komen.

Als het zo doorgaat kunnen we beter het 17e Bundesland worden want er is al zoveel naar over de oude grens verkocht dat we nu in protest liggen te spartelen tegen overname van ons grootste energiebedrijf.
Die enorme uitverkoop waarop Nederland, zoals gebruikelijk, pas na 30 aar reageert vindt niet plaats omdat we zulke goede managers hebben, of omdat wezo een geweldige toekomsvisie hebben, of omdat we het zo geweldig breed hebben.
De echte oorzaak is kennisgebrek, geestelijke armoe, en geldelijke armoe.

Wij zijn een volk geworden van "Bovenklassers" met groot gebrek aan bekwaamheid, "Middenklassers" die te veel verdienen gezien deveel te geringe prestatie, en "Onderklassers" die deels grondig hebben leren calculeren en verder wel zien waar het schip strandt.

Daar zitten overal toch hele goeie bij die wel degelijk dat neerzetten waarvoor ze staan. Maar die worden helaas door de rest vaak volledig ondergesneeuwd. Want het is altijd wel een stuk genuanceerder.#
Maar het gaat om het uiteindelijke resultaat.

De antwoorden op de vragen zijn natuurlijk welk duidelijk. Maar dan hebben we wel een andere mentaliteit nodig.
Zolang zal de Duitse politie doorgaan met het oplossen van 3 keer zo veel zaken als de Nederlandse politie metgelijke mankracht. Om maar een voorbeeld te noemen. En dat zijn ook overheidsfunktionarissen die graag koffie drinken.

Dat zijn een heleboel vragen waar de politiek zich eigenlijk bezich mee moest houden.
Die mentaliteit kun je sturen als je kinderen onder de tien jaar oud zijn daarna kun je het vergeten, dus dat wonen en werken weer meer samen laten gaan dat zou een eerste vereiste zijn om dat mentaliteit te veranderen. Kinderen die niet weten wat werken is zullen het later ook niet leren en dan heb ik het er niet over dat ze als kind al flink moeten werken maar spelender wijs zien waar vader of andere uit het dorp me bezig zijn is genoeg.

En wat ook geleerd moet worden is dat belasting verhoging geen lasten verzwaring is maar lasten verlichting ook voor ondernemers, of misschien beter gezegd juist voor ondernemers.
Maar het woordje belasting verhoging durft geen enkele politicus uit te spreken.
En met dit laatste schakel je de banken ook uit met hun ophol geslagen hypotheken zo gaat dat hier in Denemarken ook, hier hebben starters nog wel alle kansen ook als ze arm geboren zijn.
En dan krijg je ook een ander mentaliteit want door die inflatie zijn ook veel mensen met de neus omhoog gaan lopen en daar komt die verkeerde mentaliteit ook vandaan die jij aan geeft.

Op donderdag, 18 februari 2010 12:24 schreef Poldertramp het volgende: Onze ministers zijn te veel van het automatisch omhooggevallen ambtenarenniveau, en de Nederlandse burger denkt met open mond naar boven starend dat dat geblaat uit de Haagse carnavalswagen serieus op kennis en ervaring berust. .

Waar wil jij de ministers vandaan trekken? Ik vind dat ze gewoon een diploma moeten hebben en ervaring in de zaak die ze moeten dienen, want als ik geen verstand van zorg heb moet je mij ook niet vragen om de problemen daar op te lossen.

Op donderdag, 18 februari 2010 12:24 schreef Poldertramp het volgende: Hoe gaan we straks naar de bank met de zekerheid niet met een geinstrueerde leugenaar gekonfronteerd te worden? Hoe gaan we naar de bank met op goede gronden gebaseerde overtuiging dat men daar inziet dat ik een maatschppelijk verantwoord hoogwaardig duurzaam produkt ga opstarten?

Door het bonissen systeem afteschaffen en de directeur een normaal salaris geven, zodat hij niet meer afhankelijk is van de hoge winst van de bank. Daarmee heb je 1 2 3 de goede bankdirecteur niet terug maar dat is wel weer de stap in de goede richting, een bankdirecteur die alleen maar grijp en graai trucjes leert zal zich nooit bezich houden met vakmans schap dus dan lukt het nooit.

Op donderdag, 18 februari 2010 12:24 schreef Poldertramp het volgende: Hoe gaan we naar de bank met op goede gronden gebaseerde overtuiging dat men daar inziet dat ik een maatschppelijk verantwoord hoogwaardig duurzaam produkt ga opstarten? Hoe kun je zo investeren dat er eweer voldoende toegevoegde waarde wordt gegenereerd waarmee we eindelijk een goede gezondheidszorg kunnen opbouwen? .

Dat doe je gewoon met al een goed kapitaal in de hand zoals ik hierboven al aan gegeven heb, als je dat kapitaal niet kunt opbouwen kun je ook niet redden met die lening, maar dan moet je wel de kans krijgen om dat kapitaal op te bouwen. En wat hier in Denemarken mogenlijk is, is ook mogenlijk in Nederland.
Hier in Denemarken spaar je 2 jaar belasting vrij en als je dan ook nog eens dubbele werk week maakt heb je samen met je vrouw zo een groot kapitaal bij elkaar dat kan iedereen, dit geeft jongere niet alleen een goed kapitaal maar ook de motivatie om hard te werken en dat laatste is misschien nog wel belangrijker dan het geld om een goede basis te krijgen voor het eigen bedrijf wat je op wil starten.
In Nederland deed men dit voorheen door zelf een huis te bouwen eerst bunen dan bouwen daar krijg je wel vaklui van en ondernemers lust.
Als ik nu jong was en in Nederland woonde en ik wist dat ik werken kon wat ik maar wilde en dat uiteindelijk toch alleen maar de projectontwikkelaar met al m'n geld ervan door ging dan deed ik ook niet veel, mezelf kapot werken alleen om de zakken te vullen van graaiers daar kom ik m'n bed ook niet voor uit. Dus dat lui maken van de jongeren daar heeft de overheid ook schuld aan.
Vroeger gaf ´´het heertje´´ econoom al aan dat wanneer de overheid het sávonds bijklussen zou verbieden dit de economie tenval zou brengen, het is nu niet verboden maar wel groten deels onmogenlijk gemaakt doordat alle project ontwikkelaars de bouwgrongd voor de voeten van de zelfbouwers heeft weggekaapt.

Op donderdag, 18 februari 2010 12:24 schreef Poldertramp het volgende: Hoe komen we verder met een Rutte, die het heeft over kenniseconomie. Welke kennis. Woekerpoliskunstjes? Hoe komen we verder met een Wilders, die het van de door armoe aangewakkerde angsten moet hebben? .

Wilders pakt in elkgeval de problemen aan die aangepakt moeten worden, of hij dat op de goede mannier zal doen is nog maar de vraag maar niets doen is in elkgeval verkeert.

Met Rutte komen we nooit verder die jaagd de inflatie nog wel verder op want belasting betalen ziet hij als lasten verzwaring maar rente betalen kennelijk niet.

Op donderdag, 18 februari 2010 12:24 schreef Poldertramp het volgende: Hoe komen we verder met een ministerpresident die wist dat zijn overzeese geloofsgenoten klinklare leugens verkochten. Zag je de hulpeloze blik naar het publiek toen Blair de leugens van het papier las? Hij geneerde zich.

Daar denk ik wat genuanseerder over, jaren lang hielden we wereldwijd ons hart vast met de angst dat er een wereldoorlog uit zou breken in het middenoosten(maar kennelijk zijn we dat vergeten). Dat Sadam weg is heeft de spanning daar wel dusdanig weggehaald dat het nu weer wat overzichtelijker is daar.

En als ik vanmiddag weer even naar dat debat heb gekeken was het toch Balkenende die de verantwoording nam, maar het ontbreekt er bij hem aan dat hij het niet voor elkaar krijgt dat zijn clubje dat ook doet.

Politici moeten vrij uit kunnen spreken over wat ze zelf denken en zelfs tijdens onderhandelingen, maar ze mogen geen mening van het kabinet naar buiten brengen terwijl die er nog niet is.

Maar terwijl de oppositie dwingt dat ze met één stem moeten spreken probeert de oppositie ze ook uit elkaar te drijven door uit te lokken om dat juist wel te doen, een oppositie die een kabinet wil laten vallen is het zelf ook niet waard om in een kabinet te zitten.
En een partij die alleen maar aan z'n eigen standpunten vasthoud en niet wil onderhandelen is het ook niet waard om in een kabinet te zitten want die red het geen enkele regerings periode.

Op donderdag, 18 februari 2010 12:24 schreef Poldertramp het volgende: Hoe kun je zo investeren dat er eweer voldoende toegevoegde waarde wordt gegenereerd waarmee we eindelijk een goede gezondheidszorg kunnen opbouwen? De tienduizenden onder de armoedegrens weg halen. Een sektor die nu de beste voedingsbodem is voor de huidige massacriminaliteit..

Als je de bal bij de banken neer wil leggen zoals de titel van dit onderwerp ook aan geeft, is het gewoon een kwestie van aandelen verruilen voor gewone leningen die op naam van de bestuurder/bestuurders staan met gewone rente en gewone aflossings plicht.
Dan heb je ineens het verantwoordings gevoel weer terug bij de bestuurders van zo'n bedrijf en krijg je vanzelf weer gezonde bedrijven met normale salarissen voor de bestuurders.