The MARKETECTURE of DENIAL:
Staatsterreur onder Marktdruk

De banksector als instrument van onze ondergang
Graaitechnologie als dominant 'vehicle' voor groei.
Een pregnant voorbeeldje van voortschrijdende rechtsongelijkheid onder
groot-industriele druk van de claim-cultuur en concurrentieversmalling:

De toegevoegde waarde van Nederland blijkt vooral goed uit te pakken voor niets ontzienende multinationals met steeds meer geavanceerde strategie en technologie die hun agressieve monopoliepositie alleen maar verstevigt en individueel ondernemerschap -hoe klein ook- vernietigt.

Mijn zaak tegen Dell's merkenterreur is in 2000 begonnen, nadat ze mijn in Europa, China en Amerika geregistreerde logo hadden gecopieerd, dus gestolen. Waarschijnlijk vanwege de unieke combinatie van samenstellende elementen van het 'lettermerk' .E in een cirkel, waarmee ik licenties kon uitgeven voor onderscheidende "woordmerken", zoals bijvoorbeeld .Energy of .Ecnomy... een impliciete business-methode, die met de registratie van het moedermerk (.E) was gezekerd.

Dell claimde destijds onder hoogspanning van de beurs en markt, alles wat "E" was, omdat hun 'woordmerk' een schuine 'E' bevatte.
Nadat ik Dell's inbreuk op mijn eerder geregistreerde merk in kranten en tijdschriften waarnam, ben ik een oppositieprocedure tegen ze begonnen bij het OHIM te Alicante, het Europese merkenbureau waar Dell haar strijdige CTM -Community Trade Mark- had geregistreerd.

Het OHIM staat voor "Office for Harmonization of the Internal Market- de interne Europese markt. Die hele procedure op zich is een lang verhaal met vele hindernissen, intimidatie, agressie en onfrisse druk. Dell's advocaten bleken bij de nationale merken- en patenten-bureaus overal te zijn geinfiltreerd. Zo ook bij het OHIM en het Britse Patent Office. Die instellingen heb ik persoonlijk de oren gewassen. Een en ander is natuurlijk volledig gedocumenteerd en deels op mijn webportaal na te trekken, hoewel erg ingewikkeld.

Hoe dan ook, ik heb op Europees niveau in mijn eentje van (destijds) 's werelds meest agressieve computerbedrijf gewonnen, na een onderhoud met Wubbo de Boer, president OHIM en ex directeur-generaal van het Nederlandse Ministerie van Economische Zaken.
Deze man begreep onmiddelijk wat er speelde, en heeft het hoofd van de afdeling oppositie die ten faveure van Dell mijn zaak probeerde te traineren, dan ook verwijderd en ontslagen.

Dell heeft in opvolging van die nederlaag mijn Benelux basisregistratie aangevochten wegens kwade trouw (ik zou het merk van Dell hebben gecopieerd) en "non usus" / 'niet gebruik' van het merk.
Een erg lang verhaal.
Uiteindelijk leggen de rechters van het Haagse Gerechtshof nieuw overtuigend bewijs van gebruik van mijn merk, gewoon naast zich neer: een bod van DM 3000,00 door het Duitse bedrijf Kabel.com op een van mijn 1500 domeinnamen die ik op mijn website dot-E.net destijds aanbood.

Ben benieuwd naar gerichte vragen, die ik hier zal proberen re beantwoorden in het belang van klein ondernemerschap en vernietiging van Nederlandse staatsterreur met behulp van corrupte en criminele rechters.

www.xxell.com

Ik weet niet of je hier ook wat mee kunt maar het is echt gebeurd in de praktijk.

Een ondernemer die de zaak niet meer draaiende kon houden maar niet failliet was en zelf ook nog geld tegoed had waar hij een half jaar op moest wachten en dan weer verder kon.
Moest van de bank via veiling alles verkopen, er was zo'n haast bij dat hij dat half jaar niet mocht wachten, vriendjes uit het bank bestuur wilde het graag voor een prikje hebben.
Ook een grote leveransier die teveel had gerekend voor hem wilde graag dat geld terug geven maar was ook klant van die zelfde bank, het draaide om veel geld, maar toen de bank er van hoorde gaf de leveransier niets meer terug.
Geen enkele avocaat hielp hem en ook de bond die voor hem in moest staan was twee handen op één buik met de bankdirecteur. Inplaats van dat hij zijn klant hielp waar hij recht op had werkte hij gewoon voor de bankdirekteur.

Echter is dit probleem opgelost doordat de ondernemer een advocaat helemaal uit een andere hoek van het land heeft ingeschakeld, die werd kwaad toen hij zag wat er aan de hand was en heeft hem voor weinig geholpen. Hij heeft voor die ondernemer alles recht gedraaid en ze bezitten hun bedrijf nu na vele jaren nog.

Hoezo is het hard nodig dat er andere spelregels komen???

Zoekt en gij zult vinden, edwin?
Nederlanders hebben toch recht op een eerlijk proces?
Ze mogen alleen zelf de rechter niet voorlichten en zijn dus afhankelijk van die ene speld in de hooiberg die doorprikt.
In Amerika mag je zelfs een grote bek opzetten tegen de rechter. (zie mijn betoog elders)

Op woensdag, 9 december 2009 06:52 schreef niewsNET het volgende:Zoekt en gij zult vinden, edwin? Nederlanders hebben toch recht op een eerlijk proces? Ze mogen alleen zelf de rechter niet voorlichten en zijn dus afhankelijk van die ene speld in de hooiberg die door prikt. In Amerika mag je zelfs een grote bek opzetten tegen de rechter. (zie mijn betoog elders)

Als je hier in Denemarken iets netjes vraagt kun je alles bereiken en hebben ze ook intresse voor je probleem, maar als je begint te schelden doen ze niets meer voor je en praat je tegen een muur.
Hollanders hebben heel wat geleerd van die mentaliteit en in het begin moesten daar aan wennen maar nu moeten wij weer aan dat geroep wennen in NL en hebben ook begrepen dat je daar niets mee gereikt.

Als je het tacties vraagt denk ik dat je een heleboel voorbeelden kunt krijgen zoals ik je er één heb gegeven en als iedereen het een beetje oppervlakkig houd hoeft het ook niet niemand persoonlijk te raken.
Door veel onrecht openbaar te maken en er de bevolking van bewust te maken wat er aan de hand is heb je kans dat dit onrecht door regels kan verdwijnen.
Als je al het onrecht wil aanvallen dan is het einde zoek en kom je hoog uit slechts na een lange strijd een druppel op de gloeiende plaat verder.

De hele handel van onroerend goed is één grote beerput zeker als het met veilingen gaat, het beste zou zijn om al die velingen te verbieden want zonder dat iedereen het in de gaten heeft zijn alle biedingen van te voren allang bekend omdat banken ze gewoon door spelen om zo de heleboel van te voren al op te drijven.
Als je een makelaar in handen neemt weet je zeker dat je bod al goed is wat je geeft.

Zeker veilingen bij faillissement moest accuut verboden worden, er worden vuile spelletjes gespeeld daar kan de maffia nog wat van leren.

Ook jou regels die je hebt zou ik graag hier op DND zien. Door die hier openbaar temaken maak je in elkgeval de bevolking er bewust van.

Daarbij geld ook nog zolang je zelf maar niet voor het snelle geld gaat kunnen ze je ook niet vangen en zolang je er maar voor zorgd dat je geen onverantwoorde leningen afsluit en eerst flink werkt voor je geld, want als je éénmaal tekort komt en van ze afhankelijk bent dan kneden ze je uit als of je een zweil bent en blijft er niets van je over.
Vele Nederlanders zitten hierdoor geestelijk flink in de put, niemand helpt je meer als je laat zien dat je gefaald hebt, dat is ook een verkeerde mentaliteit van de bevolking zelf, en als je het goed doet moet je ook uit kijken dat je dat niet te veel laat zien.

Vaak schaamde de slachtoffers zich voor hun situatie en daarom blijft alles buiten het oog van de buiten wereld, maar daar moet een einde aan komen en ik hoop NieuwsNET dat jou dat lukt want zo alleen ondermijn je het systeem wat ons allemaal in de tang houd.
En zeker in Nederland zijn er allerlei regels die het de graaiers nog veel makelijker maakt dan in andere landen.
Dus ook hier graag andere spelregels.

Volstrekt mee eens:
ook hier andere spelregels.

Wij nemen het systeem in de tang en laten ons
niet door institutioneel geweld intimideren
dat de graai- en claim-cultuur faciliteert...

Het subsidieren van internationale bancaire
criminaliteit met ons belastinggeld moet afgelopen zijn.
Iedereen die dat tegengaat is een gevaar voor de samenleving.

Op dinsdag, 8 december 2009 00:59 schreef niewsNET het volgende:The MARKETECTURE of DENIAL:
Staatsterreur onder Marktdruk

De banksector als instrument van onze ondergang
Graaitechnologie als dominant 'vehicle' voor groei.
Een pregnant voorbeeldje van voortschrijdende rechtsongelijkheid onder
groot-industriele druk van de claim-cultuur en concurrentieversmalling:

De toegevoegde waarde van Nederland blijkt vooral goed uit te pakken voor niets ontzienende multinationals met steeds meer geavanceerde strategie en technologie die hun agressieve monopoliepositie alleen maar verstevigt en individueel ondernemerschap -hoe klein ook- vernietigt.

Mijn zaak tegen Dell's merkenterreur is in 2000 begonnen, nadat ze mijn in Europa, China en Amerika geregistreerde logo hadden gecopieerd, dus gestolen. Waarschijnlijk vanwege de unieke combinatie van samenstellende elementen van het 'lettermerk' .E in een cirkel, waarmee ik licenties kon uitgeven voor onderscheidende "woordmerken", zoals bijvoorbeeld .Energy of .Ecnomy... een impliciete business-methode, die met de registratie van het moedermerk (.E) was gezekerd.

Dell claimde destijds onder hoogspanning van de beurs en markt, alles wat "E" was, omdat hun 'woordmerk' een schuine 'E' bevatte.
Nadat ik Dell's inbreuk op mijn eerder geregistreerde merk in kranten en tijdschriften waarnam, ben ik een oppositieprocedure tegen ze begonnen bij het OHIM te Alicante, het Europese merkenbureau waar Dell haar strijdige CTM -Community Trade Mark- had geregistreerd.

Het OHIM staat voor "Office for Harmonization of the Internal Market- de interne Europese markt. Die hele procedure op zich is een lang verhaal met vele hindernissen, intimidatie, agressie en onfrisse druk. Dell's advocaten bleken bij de nationale merken- en patenten-bureaus overal te zijn geinfiltreerd. Zo ook bij het OHIM en het Britse Patent Office. Die instellingen heb ik persoonlijk de oren gewassen. Een en ander is natuurlijk volledig gedocumenteerd en deels op mijn webportaal na te trekken, hoewel erg ingewikkeld.

Hoe dan ook, ik heb op Europees niveau in mijn eentje van (destijds) 's werelds meest agressieve computerbedrijf gewonnen, na een onderhoud met Wubbo de Boer, president OHIM en ex directeur-generaal van het Nederlandse Ministerie van Economische Zaken.
Deze man begreep onmiddelijk wat er speelde, en heeft het hoofd van de afdeling oppositie die ten faveure van Dell mijn zaak probeerde te traineren, dan ook verwijderd en ontslagen.

Dell heeft in opvolging van die nederlaag mijn Benelux basisregistratie aangevochten wegens kwade trouw (ik zou het merk van Dell hebben gecopieerd) en "non usus" / 'niet gebruik' van het merk.
Een erg lang verhaal.
Uiteindelijk leggen de rechters van het Haagse Gerechtshof nieuw overtuigend bewijs van gebruik van mijn merk, gewoon naast zich neer: een bod van DM 3000,00 door het Duitse bedrijf Kabel.com op een van mijn 1500 domeinnamen die ik op mijn website dot-E.net destijds aanbood.

Ben benieuwd naar gerichte vragen, die ik hier zal proberen re beantwoorden in het belang van klein ondernemerschap en vernietiging van Nederlandse staatsterreur met behulp van corrupte en criminele rechters.

www.xxell.com

Hoelang gaat deze terreur nog door?
Ongehoord, waar zieke hersenloze mensen toe in staat zijn, Waarom?
Waarom hebben de criminelen dat overhand, alleen om geld/hebzucht, het is toch echt ziek!

Op zondag, 14 augustus 2011 12:08 schreef Willeke het volgende: Waarom hebben de criminelen dat overhand, alleen om geld/hebzucht, het is toch echt ziek!

We hebben elkaar allemaal nodig in onze complexe wereld economie.

Juist de gene die we het hardst nodig hebben en eigenlijk de beste positie moesten hebben zijn het zwakst in het systeem en worden uitgebuid door de gene die we het beste kunnen missen.

Politieke regels zorgen ervoor dat juist die criminelen de heleboel in hun tang kunnen houden.
Vooral de omslachtige en vaak overdreven milieu regels zorgen ervoor dat deze luitjes de gehele handel in hun macht houden. Milieu regels zijn immers het best uitvoerbaar en betaalbaar bij grootschaligheid.

Zonder al die regels konden we ons weer veel makkelijker vrij maken van die grootschalige handel.

Een kleine boerderij of benzine pomp begin je zomaar niet met alle huidige regels.
Dan moet je eerst zoveel investeren dat je als kleinschalige niets meer kunt verdienen.
Vroeger zetten een fietsenmaker of kruidnier even een pomp aan de straat en je kon ook daar benzine tanken maar dat gaat niet meer.
Ook met grondstoffen zitten er allerlei eisen aan dat er zomaar niet mee begint.

Vrije handel bestaat dus niet meer en dat geeft de grootschalige bedrijven mooi de kans om alles naar eigen hand te zetten dus ook hun mega winsten.
Daarnaast zijn het ook nog al behoorlijke criminelen die sommige grondstoffen markten in handen hebben.
Zo nemen wij ook vetten af, daar zijn maar 2 handelaren van die de gehele wereldmarkt in handen hebben.(komt uit Maleisiën)
Vorig jaar begon er een derde met die handel, dat was kennelijk erg eenvoudig en hij had ook al snel veel winst, maar even later lag hij met een kogel in z'n lijf op het kerkhof en had dus aan die winst ook niet zo veel meer.
Een vierde handellaar zal zich wel eerst bedenken voor hij aan die handel begint.

We hebben elkaar allemaal nodig in onze complexe wereld, ecomomie of anderzijds.

Juist de gene die het het minst nodig hebben hebben de beste positie in het systeem en buiten de gene uit die het het minst kunnen missen.

Politieke regels zorgen er voor dat criminelen de illusie hebben dat ze de boel in hun tang kunnen hebben.

Door het stimuleren van afhankelijkheid zijn er omslachtige en geldrovende regels nodig om het mileu van de ondergang te verzekeren.

Milieu regels zijn het best uitvoerbaar en betaalbaar als we zelfvoorzienend zijn.

Zonder die regels was het leed helemaal niet meer te overzien.

Een kleine boerderij begin je in je eigen achtertuin, en de fiets staat in de schuur.

Als ik sla overheb, maak ik daar de buren blij mee, gisteren kreeg ik nog een heerlijke komkommer, die naar komkommer smaakte van mijn buurman.

Iedereen kan hier meeeten als ze honger hebben, zolang er geen misbruik van wordt gemaakt.
Ik besef elke dag weer dat ik kan kiezen wat ik op mijn boterham smeer.
Vandaag rode bessen in de aanbieding, de eerstvolgende maanden smullen van mijn zelfgemaakte jam, tijdsbesteding nog geen halfuur, opbrengst, tel uit je winst.

We zouden eens moeten beseffen dat de huidige wereld puur gebasseerd is op dualistisch denken, autoritair aangeleerd gedrag.

Denk voor jezelf en besef de luxe waarin we leven.
Alleen in de sportwereld gaat genoeg geld om om europa uit de economische crisis te helpen, waar hebben we het met z'n alle nodig.

Wij zijn allen wereld burgers, rasisme? Ik behoor tot het menselijk ras! Criminaliteit wordt je aangeleerd.
Het is een afspiegeling van de manier waarop je als mens behandeld bent.

Respecteer elkaar en besef dat we allemaal verantwoordelijk zijn voor elkaar en elkaars gedrag.
Maar ja, blijkbaar moet je geleerd hebben om gehoord te worden.

Ik leer nog steeds elke dag. Maar ik heb geen diploma's.

Op zondag, 14 augustus 2011 15:36 schreef edwin n het volgende:

Op zondag, 14 augustus 2011 12:08 schreef Willeke het volgende: Waarom hebben de criminelen dat overhand, alleen om geld/hebzucht, het is toch echt ziek!

We hebben elkaar allemaal nodig in onze complexe wereld economie.

Juist de gene die we het hardst nodig hebben en eigenlijk de beste positie moesten hebben zijn het zwakst in het systeem en worden uitgebuid door de gene die we het beste kunnen missen.

Politieke regels zorgen ervoor dat juist die criminelen de heleboel in hun tang kunnen houden.
Vooral de omslachtige en vaak overdreven milieu regels zorgen ervoor dat deze luitjes de gehele handel in hun macht houden. Milieu regels zijn immers het best uitvoerbaar en betaalbaar bij grootschaligheid.

Zonder al die regels konden we ons weer veel makkelijker vrij maken van die grootschalige handel.

Een kleine boerderij of benzine pomp begin je zomaar niet met alle huidige regels.
Dan moet je eerst zoveel investeren dat je als kleinschalige niets meer kunt verdienen.
Vroeger zetten een fietsenmaker of kruidnier even een pomp aan de straat en je kon ook daar benzine tanken maar dat gaat niet meer.
Ook met grondstoffen zitten er allerlei eisen aan dat er zomaar niet mee begint.

Vrije handel bestaat dus niet meer en dat geeft de grootschalige bedrijven mooi de kans om alles naar eigen hand te zetten dus ook hun mega winsten.
Daarnaast zijn het ook nog al behoorlijke criminelen die sommige grondstoffen markten in handen hebben.
Zo nemen wij ook vetten af, daar zijn maar 2 handelaren van die de gehele wereldmarkt in handen hebben.(komt uit Maleisiën)
Vorig jaar begon er een derde met die handel, dat was kennelijk erg eenvoudig en hij had ook al snel veel winst, maar even later lag hij met een kogel in z'n lijf op het kerkhof en had dus aan die winst ook niet zo veel meer.
Een vierde handellaar zal zich wel eerst bedenken voor hij aan die handel begint.

Op woensdag, 17 augustus 2011 15:42 schreef zijn het volgende: Milieu regels zijn het best uitvoerbaar en betaalbaar als we zelfvoorzienend zijn.

Dat klopt helemaal, maar dat betekend wel dat we dan meer dan 100 jaar terug gaan in de tijd.
Grootschaligheid heeft ons de welvaart gegeven zoals we dat tot voor kort hadden.
Maar die grootschaligheid is drastisch uit de hand gelopen.
Daar heeft deels de marktwerking voor gezorgd, maar dankzij de milieuregels ook tot nu toe in de crisis tijd is grootschaligheid rendabel.

Wanneer we veel soepelere regels hadden gehad (die net zo goed kunnen zijn en zelfs veel beter voor milieu) dan hadden de kleinschalige bedrijven in deze crisis tijd de grootschalige graai bedrijven allang weggevaagd.

Dan hadden we het nu ook niet meer over bonussen hoeven hebben, want wanneer er betere kansen waren voor de kleinschalige bedrijven dan was er helemaal geen geld meer voor bonussen in de grote bedrijven

Op woensdag, 17 augustus 2011 15:42 schreef zijn het volgende:We hebben elkaar allemaal nodig in onze complexe wereld, ecomomie of anderzijds.

Juist de gene die het het minst nodig hebben hebben de beste positie in het systeem en buiten de gene uit die het het minst kunnen missen.

Politieke regels zorgen er voor dat criminelen de illusie hebben dat ze de boel in hun tang kunnen hebben.

Door het stimuleren van afhankelijkheid zijn er omslachtige en geldrovende regels nodig om het mileu van de ondergang te verzekeren.

Milieu regels zijn het best uitvoerbaar en betaalbaar als we zelfvoorzienend zijn.

Zonder die regels was het leed helemaal niet meer te overzien.

Een kleine boerderij begin je in je eigen achtertuin, en de fiets staat in de schuur.

Als ik sla overheb, maak ik daar de buren blij mee, gisteren kreeg ik nog een heerlijke komkommer, die naar komkommer smaakte van mijn buurman.

Iedereen kan hier meeeten als ze honger hebben, zolang er geen misbruik van wordt gemaakt.
Ik besef elke dag weer dat ik kan kiezen wat ik op mijn boterham smeer.
Vandaag rode bessen in de aanbieding, de eerstvolgende maanden smullen van mijn zelfgemaakte jam, tijdsbesteding nog geen halfuur, opbrengst, tel uit je winst.

We zouden eens moeten beseffen dat de huidige wereld puur gebasseerd is op dualistisch denken, autoritair aangeleerd gedrag.

Denk voor jezelf en besef de luxe waarin we leven.
Alleen in de sportwereld gaat genoeg geld om om europa uit de economische crisis te helpen, waar hebben we het met z'n alle nodig.

Wij zijn allen wereld burgers, rasisme? Ik behoor tot het menselijk ras! Criminaliteit wordt je aangeleerd.
Het is een afspiegeling van de manier waarop je als mens behandeld bent.

Respecteer elkaar en besef dat we allemaal verantwoordelijk zijn voor elkaar en elkaars gedrag.
Maar ja, blijkbaar moet je geleerd hebben om gehoord te worden.

Ik leer nog steeds elke dag. Maar ik heb geen diploma's.

Op zondag, 14 augustus 2011 15:36 schreef edwin n het volgende:

Op zondag, 14 augustus 2011 12:08 schreef Willeke het volgende: Waarom hebben de criminelen dat overhand, alleen om geld/hebzucht, het is toch echt ziek!

We hebben elkaar allemaal nodig in onze complexe wereld economie.

Juist de gene die we het hardst nodig hebben en eigenlijk de beste positie moesten hebben zijn het zwakst in het systeem en worden uitgebuid door de gene die we het beste kunnen missen.

Politieke regels zorgen ervoor dat juist die criminelen de heleboel in hun tang kunnen houden.
Vooral de omslachtige en vaak overdreven milieu regels zorgen ervoor dat deze luitjes de gehele handel in hun macht houden. Milieu regels zijn immers het best uitvoerbaar en betaalbaar bij grootschaligheid.

Zonder al die regels konden we ons weer veel makkelijker vrij maken van die grootschalige handel.

Een kleine boerderij of benzine pomp begin je zomaar niet met alle huidige regels.
Dan moet je eerst zoveel investeren dat je als kleinschalige niets meer kunt verdienen.
Vroeger zetten een fietsenmaker of kruidnier even een pomp aan de straat en je kon ook daar benzine tanken maar dat gaat niet meer.
Ook met grondstoffen zitten er allerlei eisen aan dat er zomaar niet mee begint.

Vrije handel bestaat dus niet meer en dat geeft de grootschalige bedrijven mooi de kans om alles naar eigen hand te zetten dus ook hun mega winsten.
Daarnaast zijn het ook nog al behoorlijke criminelen die sommige grondstoffen markten in handen hebben.
Zo nemen wij ook vetten af, daar zijn maar 2 handelaren van die de gehele wereldmarkt in handen hebben.(komt uit Maleisiën)
Vorig jaar begon er een derde met die handel, dat was kennelijk erg eenvoudig en hij had ook al snel veel winst, maar even later lag hij met een kogel in z'n lijf op het kerkhof en had dus aan die winst ook niet zo veel meer.
Een vierde handellaar zal zich wel eerst bedenken voor hij aan die handel begint.

Ja, we hebben elkaar nodig als mens, men kan het niet alleen.
En wij in het mooie Europa hebben het heel goed met z.n allen, maar de POET mag wel beter verdeeld worden, we leven in een te grote luxe, we hebben alles en nog zijn er velen niet gelukkig/tevreden!
Dat ze er maar in verzwelgen de mensen die dikke vette bonussen mee naar huis nemen, wat moeten ze er allemaal mee, inderdaad de economische crisis kan daar in Nederland voor een groot deel mee opgelost worden, als ze eens op zouden houden met dikke vette bonussen en buiten-propersionele salarissen me naar te huis nemen. Er lopen toch zoveel misbruikers rond, tuig dat misbruikt maakt van de goede mens, want die zijn er gelukkig ook nog wel.
We gaan maar verder met gewoon ZIJN!

Liever 100 jaar terug, dan 100 jaar vooruit moeten denken.

Op woensdag, 17 augustus 2011 16:24 schreef edwin n het volgende:

Op woensdag, 17 augustus 2011 15:42 schreef zijn het volgende: Milieu regels zijn het best uitvoerbaar en betaalbaar als we zelfvoorzienend zijn.

Dat klopt helemaal, maar dat betekend wel dat we dan meer dan 100 jaar terug gaan in de tijd.
Grootschaligheid heeft ons de welvaart gegeven zoals we dat tot voor kort hadden.
Maar die grootschaligheid is drastisch uit de hand gelopen.
Daar heeft deels de marktwerking voor gezorgd, maar dankzij de milieuregels ook tot nu toe in de crisis tijd is grootschaligheid rendabel.

Wanneer we veel soepelere regels hadden gehad (die net zo goed kunnen zijn en zelfs veel beter voor milieu) dan hadden de kleinschalige bedrijven in deze crisis tijd de grootschalige graai bedrijven allang weggevaagd.

Dan hadden we het nu ook niet meer over bonussen hoeven hebben, want wanneer er betere kansen waren voor de kleinschalige bedrijven dan was er helemaal geen geld meer voor bonussen in de grote bedrijven

Op donderdag, 18 augustus 2011 20:16 schreef zijn het volgende:Liever 100 jaar terug, dan 100 jaar vooruit moeten denken.

Dus omdat een paar grote graaiers alles voor zich zelf willen houden en regeringen geen maatregelen nemen zodat alles beter verdeeld wordt, moeten we dan alles maar weg laten wat we moeizaam opgebouwd hebben.

Of denk je dat die graaiers ook weer met hun knieën op de grond gaan zitten om hun aardappels uit de grond te peuteren.
Wellicht mag jij dat dan voor ze doen.(zo is het eigenlijk nu al)

Op woensdag, 17 augustus 2011 15:42 schreef zijn het volgende: Criminaliteit wordt je aangeleerd. Het is een afspiegeling van de manier waarop je als mens behandeld bent. Respecteer elkaar en besef dat we allemaal verantwoordelijk zijn voor elkaar en elkaars gedrag. Maar ja, blijkbaar moet je geleerd hebben om gehoord te worden. Ik leer nog steeds elke dag. Maar ik heb geen diploma's.

Criminaliteit spiegelen we inderdaad behoorlijk aan elkaar.
Daardoor is het verantwoordelijkheids gevoel ook verdwenen voor elkaars gedrag.
En daarom hebben we ook zoveel controleurs die zichzelf ook niet gedragen, maar wie kontroleerd die dan weer?
Iemand zal er toch wel een keer zichzelf verantwoordelijk gaan gedragen?
Als we dat nou eens gingen belonen met geen controle meer?