lijdend moet uiteraard zijn leidend;

lijden doen we al genoeg

Dat is niet gemakkelijk.
In begin 60er jaren hadden we nog industriele strukturen die perspektieven boden in de richting van het Duitse Model. Maar er kwamenander machten, met nivellering en afbraak in onderwijs, waar iedereen professor moest kunnen worden, wat je niet bereikt door niveauverhoging. Bedrijfsleven werd een stuk vrijetijdsverlies, noodzakelijk om geld te verdienen om daarna veel leuke dingen te doen.
Geld is belangrijker dan werk. Groepen mensen in allerlei bureaucratische situaties gingen nog veel meer "verdienen" dan de "werkman" dan voorheen al het geval was. Sluit ook al aan op de calvinistische denkwijze, als altijd gevist uit de Bijbel, dat werk een straf van God is. (Zondeval)

Weinig voedzame bodem om een levensontplooiing en-verwerkelijking in het "werk" te zoeken.

In de den-Uyl-werkloosheid in de 80ers verloren talloze oudgediende ervaren mensen met grote teleurstelling hun werk in de VUT.

Als land hebben wij de gemeenschappelijk de basis onder een volwaardige werkatmosfeer geheel afgebroken. Krijgen met herhaling te horen dat we er maar mee moeten leven dat we vaker opnieuw zullen moeten beginnen. Weinig duurzaam dus, dan maar maken wat er net op dat moment gevraagd wordt. In tegenstelling de nogal verzorgde posities in de bureaucratie.

Willen wij terug naar een zinvolle produktie waarin mensen kunnen groeien en positieve voldoening vinden, dan moet er nogal wat inzicht opgebouwd worden.

Er zijn een paar natuurwetten.
1. Als je dat maakt wat iedereen kan, dan zul je de goedkoopste moeten zijn anders hoef je het niet te doen.
2. Als je, zoals"Paars" deed, je zelf goedkoper maakt zonder onderwijsverbetering, dan doe je een stap achteruit.
3. Als je, door ons grote kennisgebrek, van eigen produkt teruggevallen bent op toelevering, dan vermindert je zelfstandige zeggenschap met de helft. Anderen bepalen welke kwaliteit jij moet leveren.

Om maatschappijgerichte produkten te ontwikkelen, daarvoor de ruimte te krijgen, dan moet je grip op de markt hebben. met eigen produkten, waarmee je niet direkt door anderen overlopen kunt worden.
Daarvoor heb je een berg kennis en veel vakmanschap nodig. Iemand die een goedkoper produkt op de markt brengt moet direkt opvallen door een tweedeklas niiveau. Zoals een Batavus-rijwiel afsteekt tegen een aziatisch dingetje, die je helaas in Nederland nodig hebt omdat die Batavus veel sneller gestolen wordt. In Denemarken kun je je fiets gewoon zonder slot wegzetten bij een winkel. Dus die mensen die luidkeels roepen dat ze lekker niks geloven hebben wel een rattenmoraal. Ook geen basis om een maatschappij op te bouwen waar het gaat om eigen kreativiteit en niet om die van een ander te jatten.
In elk geval is het Centraal Europese model uitsluitend mogelijk bij produkten met karakter en hoge gebruikswaarde, ook in het kleine, waarop de maker trots kan zijn en gericht op lange termijn en nu ook duurzaam van kwaliteit. Maken het nu zo, maar ook nog over 25 jaar, maar dan beter.
De Duitse ekonomie laat ook zien dat de vele bedrijven die dat systeem volgen uiteindelijk nog aanzienlijk beter verdienen. Veel mensen boven 50 jaar in dienst, betere lonen, enz. Maar niet altijd van gisteren op vandaag.
Het hoeft niet alleen te gaan om huishoudelijke en andere produkten, ook het enorme scala aan industrie- en handwerksprodukten biedt vele mogelijkheden. Waarom lukt het die Finnen en die Zweden eigenlijk wel?

Moeilijk word het zeker.
De vele praktische bezwaren en bedenkingen kan ik niet overzien.
Voor mij geldt: de motivatie om te veranderen en de mentaliteitsverandering die daarbij hoort zijn de basis.
Daarna zullen vele bedenkingen zich oplossen.
Geen systeem zonder bezieling en leitmotiv

Vandaag zag ik dat Angela Merkel dit ekonomisch model "Sociale Ekonomie " noemt.
Wil ze in de werelden Europa uitdragen.

Weet niet of die term de lading volledig dekt, maar het klinkt beter dan de beperkt regionale aanduiding van "Rijnlands Model", dat bovendien in het Nederlandse deel van het Rijnland volledig werd uitgeroeid.

Moet ook toegeven. In Duitsland heb ik menig fabrieksondernemer horen zeggen.: "Wij hebben ook een sociale taak" of "Dat hoort tot onze sociale verplichtingen" en dergelijke-
In Nederland heb ik dat pas bij een ondernemer horen zeggen en hier ken ik zeker zo veel bedrijven van binnen als in de BRD.
Bedrijf lag ook vlak bij de BRD-grens.

Op maandag, 28 september 2009 21:02 schreef Poldertramp het volgende:Vandaag zag ik dat Angela Merkel dit ekonomisch model "Sociale Ekonomie " noemt. Wil ze in de werelden Europa uitdragen. Weet niet of die term de lading volledig dekt, maar het klinkt beter dan de beperkt regionale aanduiding van "Rijnlands Model", dat bovendien in het Nederlandse deel van het Rijnland volledig werd uitgeroeid. Moet ook toegeven. In Duitsland heb ik menig fabrieksondernemer horen zeggen.: "Wij hebben ook een sociale taak" of "Dat hoort tot onze sociale verplichtingen" en dergelijke- In Nederland heb ik dat pas bij een ondernemer horen zeggen en hier ken ik zeker zo veel bedrijven van binnen als in de BRD. Bedrijf lag ook vlak bij de BRD-grens.

Ik lever de naam Rijnlands model graag in voor Das Driite Weg of de Derde Weg