Diplomatiek gedrag lijkt mij de minste boosdoener. Politiek gedrag, waarin de handelingen van de professionals te veel ingegeven worden vanuit welk publiek effect zij sorteren, ten koste van authenticiteit en integriteit, lijkt mij een groter euvel met kwalijker gevolgen. In plaats van elkaar wederzijds uit te dagen een goed doortimmerd betoog te volgen en zich mede in achtergronden te verdiepen, verleidt men zich te vaak door het kortere termijn scorings-effect van populistische middelen en retoriek. Hier wreekt zich het eigen complexe karakter van de moderne samenleving, in kombinatie met een overwaardering voor de winnaars van vandaag. De aandacht voor winnen en succes overheerst. Zodat de druk op scoren groot is, en overal cultureel ingebed geraakt. Weinig ruimte blijft over voor het stilstaan bij de grotere vragen van het leven, laat staan voor het doorgronden van de complexe systemen waarbinnen wij functioneren, of het relatief autonoom vormen van een gefundeerde mening. Daarmee wordt ieder een makkelijke prooi voor de laatste hype en/of overheersende stemming binnen de eigen subcultuur. Zo sluit zich een vicieuze cirkel, immers de aandacht voor het laatste succes wordt bevestigd, en daarmee de aandacht gevangen binnen het winnaar-denken.Maar, zoals ook vroegere culturele waarden in de loop der tijd zich aandienden, overheersden en weer terrein prijs gaven, zo zal het ook overmatige aandacht voor winnen en succes vergaan. En dat zal tevens in het diplomatiek overleg zijn weerslag vinden. Het huidig diplomatiek overleg mist helemaal geen legitimiteit. De wetgeving die eraan ten grondslag ligt wordt geinterpreteerd overeenkomstig de huidige tijdsgeest, hier 'The winner takes it all'. Aan de oppervlakte zichtbaar als het elkaar vliegen afvangen, in de diepte ingegraven binnen het eigen gelijk. Waar die tijdgeest veranderd, veranderen de interpretaties mee. En die tijdgeest veranderd, daarvan getuigt alleen al een van haar eigen stellingen zoals bovenstaande, die via het alibi 'het systeem' haar huidige toestand ter discussie stelt: het begin van verandering.
Op dinsdag, 25 augustus 2009 22:22 schreef niewsNET het volgende:Hier doe ik aan mee!
" Dat die bedrijven nog steeds bestaan heeft ook met..."
" Vanuit een schuurtje even een rendabele produktie..."
" Kwestie van onnodige bureaucratie afschaffen.Ambtenaren..."
" @: wimh 09-01-2012 09:35 Inderdaad.Anders waren die..."
" Trappen naar beneden en likken naar boven heb ik eerder..."
" Maurice (en anderen):Net gehoord op BNR. Het Nederlands..."
" Beste Maurice, U slaat de spijker op de kop. De eerste..."
" beste poldertrampik heb wel een kleine vraag met betreking..."
"transparantie en managers?"
"Geld genoeg voor het instituut, toenemende bureaucratie legt plannen lam"
"Er is geld genoeg voor alle zorgen, maar geen prioriteit"
"Het nieuwe natuurbeleid van Bleker is een gevaar voor onze leefkwaliteit."
"Zorg betalen uit eigen woning"
"Een opleiding voor prostituees"
"Na automobilist pesten, nu ouderen treiteren!"
"Uitspraken Opstelten en Teeven"
"Wat doet dit kabinet nu echt?"
"Desnoods eist Curaçao bij Zwitsers Hof olympische deelname"
"Uitvoerbaar vreemdelingen beleid"
› 21 minuten het grootste online opinie- onderzoek van Nederland. Doe de enquete.
› Mentality Als u wilt weten welke leefstijl u heeft, kunt u meedoen aan de Mentality-leefstijltest van onderzoeksbureau Motivaction.