Inherente wetgeving

Door Acht

Er zijn nu 4 reacties | 30 juli 2009 22:58

Wat vindt u van deze bijdrage? 1 0

Het is een hele interessante, belangrijke vraag die hier door Arjo Klamer opgeworpen wordt.
Ik ben nogal sceptisch over de aard van de mens. Zolang er genoeg rijkdom is, is het gros van de mensen niet gemotiveerd zich sociaal op te stellen, zoals in de tekst bedoeld wordt. En als er armoede is worden de mensen ook niet direct menslievender, maar er noodzaak dingen samen te doen.

Martin stelt het wat extreem, maar de stevige bureaucratie nodigt niet echt uit tot kleinschalige initiatieven. Maar Belgisch / Amerikaanse toestanden van wildgroei en achterlaten van mislukte projecten lijken me ook niet bevordelijk.

Een idee voor een model heb ik niet. Ik heb niet zo'n verwachting van een wijk - ontwikkeling, wel van compacte, direct aan de werkelijkheid aansluitende wet- en regelgeving.
- - -

Er zijn 4 reacties

Sorteren

› JMF

24-08-2009 16:19

Acht,

En hoe sta je tegenover initiatieven als cooperatieve windmolen verenigingen (bv www.windvogel.nl) en een lobby voor het zelfleveringsmodel (bv www.denationaledialoog.nl/brieven/143/9/regelen-van-zelfleveringsmodel-voor-windmolen-cooperaties.aspx)?

› Acht

27-08-2009 22:29

Op maandag, 24 augustus 2009 16:19 schreef JMF het volgende:Acht,

En hoe sta je tegenover initiatieven als cooperatieve windmolen verenigingen (bv www.windvogel.nl) en een lobby voor het zelfleveringsmodel (bv www.denationaledialoog.nl/brieven/143/9/regelen-van-zelfleveringsmodel-voor-windmolen-cooperaties.aspx)?

Deze voorbeelden vallen onder het kopje 'klein beginnen', de discussie die Arjo Klamer aanzette lijkt me op een iets abstacter niveau plaats te vinden. Niet dat ik - op dat niveua - een helder idee heb.

Gemeenschap zal gerangschikt naar verschillende onderwerpen en met verschillende middelen (straat, internet, reisdoel etc.} ontstaan. In onze zeer rijke samenleving kunnen we het ons permiteren niet zo veel gemeenschap te zoeken.

groeten, acht

› JMF

28-08-2009 07:28

Op donderdag, 27 augustus 2009 22:29 schreef Acht het volgende:Deze voorbeelden vallen onder het kopje 'klein beginnen',

Is iedere verandering niet ooit en/of op meerdere plaatsen 'klein' begonnen?

› JMF

28-08-2009 07:35

Op donderdag, 27 augustus 2009 22:29 schreef Acht het volgende:..., de discussie die Arjo Klamer aanzette lijkt me op een iets abstacter niveau plaats te vinden. Niet dat ik - op dat niveua - een helder idee heb. ...

Ik neem aan dat je met abstractie hier een te onderscheiden grotere lijn in een nieuwe ontwikkeling (van vluchtig materialisme naar kwaliteit) bedoelt? In dat geval kan er momenteel op z'n best nog maar een paar beginpunten bestaan. Is het 'kleine begin' dat ik eerder aandroeg dan een potentiele kandidaat voor zo'n beginpunt? Los daarvan: Wat voor andere beginpunten zouden we dan (al dan niet eveneens) als kandidaten in die nieuwe lijn kunnen onderscheiden?

Worden dergelijke beginpunten door huidige wetgeving gestimuleerd of juist tegengehouden? En voorzover niet of onvlodoende gestimuleerd, welke wetgeving zou de vorming van deze beginpunten vervolgpunten dan kunnen stimuleren? Bijvoorbeeld zou een in wetgeving ingebed zelfleveringsmodel duidelijk de windmolen- en zoncooperaties kunnen stimuleren.

Maar dan wil je natuurlijk wel een beetje zekerheid vooraf dat dit de beginpunten van de nieuwe gewenste lijn zijn. En niet alleen dat, je wil ook wel een beetje weten of dit de beginpunten zijn die die nieuwe lijn het meest succesvol naar de toekomst zullen projecteren. Nieuwe wetgeving betekent inspanning en kosten, dus wil je effectiviteit en efficientie. Immers: "Maar Belgisch / Amerikaanse toestanden van wildgroei en achterlaten van mislukte projecten lijken me ook niet bevordelijk."

Kortom, mij lijkt dat een zinnige discussie over wetgeving vooraf wordt gegaan door het nog wat helderder dan tot nu toe definieren van de gewenste lijn, met name middels sterke voorbeeldpunten. Misschien is het zelfs wijzer eerst de meer spontane ontwikkelingen aan te zien om daar achteraf het gewenste patroon uit te abstraheren? En een na te streven lijn dan daarin middels wetgeving verder stimuleren?

U bent nu niet ingelogd. Om te kunnen bijdragen moet u inloggen. Geen account? Registreer uzelf dan nu.