Personen in plaats van partijen

Er zijn nu 2 reacties | 9 juni 2009 16:32
Wat vindt u van deze bijdrage? 0 0

Democratisch is Nederland in weze niet meer zo.
Verindirect is er wel een democratie. Men stemt nu op een partij en die kiest personen die daar mogen zitten.
Als men nu zegt dat mensen op personen moeten stemmen en niet meer op de partij, dan zou iedereen meer campagne moeten voeren.

Hiernaast zou men als een persoon te veel stemmen heeft, mensen die hij of zij op een lijstje heeft gezet, een sollicitatie moeten laten doen óf mensen die veel stemmen hebben gekregen in die partij laten solliciteren om zo te kunnen kijken of die persoon ongeveer in de mening van de ander staat; en niet totaal anders daarover denkt [ dus dat hij deze kiezer nog wel representeert en dat er niet aan vriendjespolitiek wordt gedaan] Deze alinea is niet geheel mijn plan, maar even een tijdelijke mening/visie om het een geheel te maken waar men op kan voortborduren of een totaal andere visie op los kunnnen laten gaan.

Tevens zou men politici 2 dagen een half jaar moeten laten werken ergens in het land om hun zo insiratie voor een bepaald onderwerp op te laten doen, ipv. uit de boekjes en van 'deskundigen' te horen krijgen wat er gedaan zou kunnen worden.

Kortom personen moeten een partij hebben ipv een partij met personen.

Eveneens zou men een online enquete moeten kunnen houden die zwaar beveiligd is en waar men paspoortgegevens moet invullen om zo de mening van het publiek bij grote issues te peilen.

Om te voorkomen dat iedereen massaal de politiek in zou gaan hierdoor zou men een 'test' moeten afleggen waarin de mening van een politicus totaal wordt uitgespit, zodat men weet dat hij of zij er ook werkelijk vóór Nederland zit en niet uit eigen belang of omdat hij politicus zijn leuk vindt.
Die test krijg je geen punt voor, maar hierin zou de politicus moeten schrijven wat hij over bepaalde zaken weet te vertellen en hoe hij dat zou willen oplossen.
Dus hij moet eerst genoeg stemmen halen en dan een 'test' afleggen of zijn mening er toe doet. Ook deze alinea is níet de waarheid, maar een beginnetje.
[ Ik kan nu niet met mijn kennis een grote oplossing/waarheid verzinnen die totaal waterdicht is, maar men kan wel aanvullen of dingen aanpassen ]

De politiek van nu gaat over ideologiëen, over immateriele zaken, die gevoelig liggen, zoals vrijheid van meningsuiting, máár politici zitten er VOOR Nederland en niet voor een ideologie. Het kan natuurlijk wel over ideologieën gaan VOOR Nederland, maar men draaft te ver door; de discussie die nu vaak op politiek niveau worden gevoerd zijn vaak uit eigen belang en niet meer uit het belang voor het collectief: om er een betere samenleving van te maken.

www.denationaledialoog.nl/8294/idea/10112/stelling-europa.aspx
in mijn commentaar bij deze link staat ongeveer hetzelfde als wat hier staat, soms duidelijker geformuleerd andere keren niet.
Je mag altijd antwoorden, maar gelieve eerst mijn reacties bij bovenstaande link bekijken, dan begrijp je eerder wat ik bedoel, dan mijn bovenstaande tekst.

Er zijn 2 reacties

Reacties overzicht (2)

Sorteren
Als ik je goed begrijp, wil je de volgorde omdraaien: eerst een persoon, dan een politiek programma, wat dan medestanders moet aantrekken.
Ik denk dat dat te ingewikkeld is. Bovendien: hoe ken je de personen? Van de TV of zo, waar men z'n beste gezicht zet, en toch ook over programmapunten en plannen praat.
In het huidige systeem kun je altijd een voorkeursstem uitbrengen binnen de partij, die het best lijkt op jouw idealen.
Hallo Eveline B,

Die personen zouden dan meér moeten doen om kenbaar te worden, (zo stimuleer je ze om meer de straat op te gaan) tov. het publiek.

Daarvoor zou men een soort van club van politici[vakbond] moeten hebben, die hen een klein beetje subsidieert zodat ze campagne kunnen maken en natuurlijk moeten ze zelf daaraan ook bijdrage leveren. Ook zou men een 'test' moeten afleggen om daar bij te komen door te kijken of hij nu echt een visie heeft op ons land of dat hij alleen maar voor het entertainment daar zit.
En dit alles op een neutrale basis en als hij 'slaagt' dan krijgt hij ook subsidie (áls hij daadwerkelijk een visie op het land heeft). En ik weet, dit is heel moeilijk om dat neutraal te doen, maar er kunnen altijd nog andere oplossingen worden aangedragen.

Ook zouden politici hierdoor meer met mensen door het hele land in dialoog gaan om zo mensen te trekken. Dit kan bij grote bijeenkomsten, of bij werkbezoek, of evenementen, dat kan van alles zijn. Maar daar zit dan een kleiner bedrag aan verbonden.

Bij een partij kán je wel een voorkeurstem uitbrengen, maar op wie zou ik dan in vredesnaam moeten stemmen, die mensen laten niks van zich horen. Hierom zou ik dus als stimulans om hun stem ook te horen, willen dat men op personen ipv. partijen stemt.

Ook is het zo dat dit niet mijn geheel plan is, er kunnen altijd nuances in worden gebracht. Ik heb geen directe ervaring met de 2e kamer, dus kunnen 2e kamerexperts er nog altijd oplossingen bijverzinnen of nuances aanbrengen.
U bent nu niet ingelogd. Om te kunnen bijdragen moet u inloggen. Geen account? Registreer uzelf dan nu.

Kijk ook eens bij

› 21 minuten  het grootste online opinie- onderzoek van Nederland. Doe de enquete.

› Mentality  Als u wilt weten welke leefstijl u heeft, kunt u meedoen aan de Mentality-leefstijltest van onderzoeksbureau Motivaction.