Ik ga in 1 keer de hele wereld veranderen

Door sxmon
Er zijn nu 12 reacties | 29 april 2009 11:08

We kunnen een economie maken zonder geld waarin alles gratis is, waarin wij met ons allen gratis overal aan werken waar vraag naar is dan is iedereen rijk.

Waneer er ergens vraag naar is, zijn er ook wel mensen die er wel aan willen werken. Des te meer mensen er zijn des te minder hoef je te werken.

Het kan veel beter met de wereld dus hebben de kinderen daar recht op. Ik geloof echt dat we de wereld kunnen gaan veranderen, wij gaan de mensen er van overtuigen dat er een betere toekomst is zonder geld.

Het gaat sneller met de ontwikkeling als het geen geld meer kost om iets te ontwikkelen. Bedrijven kunnen omdat toch alles gratis is de zogenaamde ?duurste? machines, ontwerpen, recepten aanschaffen en zo kunnen zij top producten leveren op korte termijn.

Geld is de oorzaak van de grootte problemen waar we in deze tijd mee te kampen hebben. Onder andere: Crisis, Faillissementen, Criminaliteit, Concurrentie, Rente, Wisselkoersen, Belasting, Inflatie en Onderdrukking.

Te weinig geld voor de goede dingen, en de noodzakelijke dingen Zoals Milieuverbetering, Gezondheidszorg, terwijl iedereen daar wel aan wil werken.

We kunnen dus een economie zonder geld maken waarin het geld weg zou zijn en iedereen gratis werkt dan is alles gratis. Dan hebben wij het volgende voor ogen; iedereen kan alles krijgen wat je maar wil, zolang het er is, dit betekent dat we bereid moeten zijn te werken aan de dingen die we graag willen.
Dus er moet wel gewerkt blijven worden, we moeten allemaal een bijdrage leveren aan de samenleving en dit geldt voor iedereen, zo kunnen wij met alle werklozen er bij de productie verdubbelen of de werktijd te verdelen zodat iedereen minder uren hoeft te werken.

Het is een feit dat er nooit meer een oud vrouwtje van haar tasje wordt beroofd, geen overvallen meer en dergelijke. Het is een feit dat de politie dan meer tijd heeft voor andere zaken en waneer iemand wat steelt, kun je wel stellen dat er een extreme vraag naar een product is. Dit kun je aangeven bij de economische zaken, die er voor kan zorgen dat hier meer aan gewerkt word. Bovendien is en blijft iemand die steelt crimineel. Overige criminaliteit, wat verder niks met geld te maken heeft, zal harder aangepakt moeten worden en de politie heeft hier meer tijd voor, en omdat de overvallen, tasjesroven, zakkenrollers, zwartrijders en winkeldiefstallen met dit plan tot het verleden zullen behoren en kunnen de mensen die hiervoor in een cel zitten gewoon weer losgelaten worden omdat ze het gewoon niet meer kunnen of hoeven te doen, zij kunnen immers ook alles gratis krijgen.

Het is een feit dat een beloning een goede manier is om de mensen tevreden te stellen, als blijk van waardering voor hun verrichte werkzaamheden. Geld is hiervoor een goede optie geweest maar we zouden net zo goed kunnen kijken wat de mensen met dit geld zouden doen en ze dat direct cadeau doen.

Alles kost geld omdat iedereen betaald moet worden. Waarvoor werken alle mensen? Werken de mensen alleen maar voor het geld? Zolang het geld er is zijn de problemen die ik beschrijf er ook.

Door dat iedereen werkt is alle luxe mogelijk ook zonder geld. Als er niemand zou werken dan zou er ook niets zijn. Mensen werken voor zichzelf en voor hun kinderen. In een toekomst zonder geld werken de mensen ook voor zichzelf en voor hun kinderen en de ouderen, we moeten er voor zorgen dat al deze ouderen en kinderen een fantastisch leven krijgen.

Onderwijs, iedereen kan gewoon de richting blijven kiezen naar keuze, en gewoon doorstromen mits de cijfers daar naar zijn. Mensen die een beetje te laks zijn om te leren blijven dan op een laag niveau hangen, maar kunnen vanuit dit niveau in een bedrijf nog altijd doorstromen naar een hogere functie. Daar verandert dus niks aan.

Maatschappijleer voor de middelbare school, we hebben ook baantjes die niet iedereen z'n hele leven wil doen en dat hoeft dan natuurlijk ook niet, baantjes zoals: vakkenvuller, schoonmaker, vuilnisman, een voorbeeld, stel, je hebt in een stad net zo veel klassen als winkels en in iedere winkel zijn twee keer per week 4 uur 5 mensen nodig en er zitten gemiddeld 20 leerlingen in iedere klas dan zouden ze allemaal 1 keer in de veertien dagen 1 dag 4 uurtjes kunnen gaan vakken vullen, en in het volgende jaar bijvoorbeeld gaan schoonmaken in het ziekenhuis, voor de jongens van de technischeschool bijvoorbeeld op een minikraantje of een heftruck het volgende jaar (het is ook maar een idee volgens mij is er overal wel wat op te vinden).

Vervolgens denk ik dat het beter is dat de studietijd na de middelbareschool van de arbeidstijd word afgetrokken, anders zou er niemand meer gaan studeren.

Het is een feit dat geen enkel bedrijf ooit nog last heeft van de concurrent, ze nemen deze dan alleen maar het werk uit de handen, en de plannen en technologie kunnen zelfs worden vrijgegeven aan bijvoorbeeld andere landen die het product ook gebruiken en zo in een later stadium het lange afstandstransport kunnen beperken en weer de werktijd van de mensen kunnen verdelen en omdat de concurrentie wegvalt kunnen de bedrijven meer samenwerken en de plannen/ recepten vrijgeven aan de ?goedkopere? en zelfs aan andere landen waar ook vraag is naar dit product.

De rechtszaken zullen halfveren alle zaken die om het geld gaan vervallen dus de wachtlijsten zullen snel weg zijn, plus dat ze er ook nog veel meer personeel bij kunnen krijgen, omdat er bij banken en verzekeringen en de belasting dienst ook mensen aan het werk zijn die op rechten zijn afgestudeerd. Verzekeringen vallen ook weg doordat iedereen alles gratis kan krijgen. Ik vind dat iedereen daar recht op heeft.

Mensen doen van uit hun hart niks liever dan iets goeds doen voor de mensheid. Wat er vaak aan ontbreekt is het geld; opgelost. Daar komt bij dat mensen met stress minder zullen voorkomen. Ook omdat het personeel van banken, verzekeringen, belasting, assurantiën, kassa personeel, enz. allemaal vrijkomen om andere mensen te helpen. En omdat niemand meer geld problemen heeft. Mensen hebben dus meer materiaal en tijd beschikbaar voor een goede ontwikkeling.

Zoals eerder beschreven iedereen werkt gratis, er is dus geen geld meer nodig dus komt er een hoop personeel vrij van banken, verzekeringen omdat ze gewoon niets meer te doen hebben.
Deze mensen kunnen van hun hobby hun werk maken en ze gaan er niet op achteruit, een huis, auto, boot, hebben ze al en de sleutels, dat zal niemand ze afpakken. En doordat dit personeel vrij komt, en op een vlak gaan werken waar zij zich ook thuis voelen, er zijn genoeg leuke beroepen te bedenken bij voorbeeld hebben wij mensen nodig in de horeca en in de auto en motoren industrie en verder overal waar vraag naar is (gelukkig heeft iedereen andere interesses).

Iedereen hoeft minder uren te werken per dag, er komt zoveel personeel bij in de productie (en dan denk ik aan alle werklozen uit alle andere landen) zodat iedereen minder uren hoeft te werken. Mensen met een uitkering en alle andere werklozen kunnen direct weer aan het werk. De

Economische Zaken zal er voor moeten zorgen dat het personeel zodanig verdeeld wordt, dat iedereen een gelijk aantal uren werkt. Als er mensen zijn die meer willen of moeten werken kunnen ze dit compenseren met meer vrije dagen.
Verder kunnen ze er makkelijk voor zorgen dat het juiste bedrijf op de juiste plaats komt. Het is immers zo, dat als er vraag naar een product is, dat de mensen er ook wel aan willen werken.

Voor de landen met een overdreven aantal werklozen is dit het beste plan wat er ooit is bedacht. Des te meer mensen er zijn, des te minder hoef je te werken.

Wij hebben in deze jaren al zo veel kennis en no how, we houden het gewoonweg laat iedereen gewoon op internet zijn vraag en aanbod intypen

3 deelnemers doen mee:

Er zijn 12 reacties

reageer ook op deze bijdrage:

Reacties overzicht (12)

Sorteren
Gilbert
Ik snap je goede bedoelingen, maar het blijft een kwestie van ruilen.
En geld is niet meer dan een universeel ruilmiddel.
Er blijven dan ook handelaren bestaan die vinden dat hun tijd meer waard is dan dat van jou. Een advokaat zou voor zijn uur dan 5 uur van jou terug willen. De handel blijft altijd zorgen voor lagen in de bevolking. Zouden die lagen wegvallen dan krijg je een communistische samenleving. Daar krijg je geen draagvlak voor bij westerlingen.

De armoede komt voornamelijk voort doordat er mensen buiten het arbeidsproces staan. En je staat al na een jaar zonder baan te hebben gehad buiten de samenleving omdat er geen bedrijf je dan meer wilt hebben, omdat de technologie zich te snel ontwikkeld. Als je armoede wilt bestrijden dan zul je moeten voorkomen dat mensen een achterstand oplopen waardoor ze buiten de samenleving komen te staan. Dus als je onderwijs gratis zou maken en je steld de keus aan iemand die voor een ww uitkering komt, een lagere gewaardeerde baan of studeren, maar we gaan niet vereenzamen en thuis zitten, dan blijf je mensen betrokken houden bij ontwikkeling en het arbeidsproces.
sxmon

Op woensdag, 29 april 2009 19:11 schreef Gilbert het volgende:Ik snap je goede bedoelingen, maar het blijft een kwestie van ruilen. En geld is niet meer dan een universeel ruilmiddel. Er blijven dan ook handelaren bestaan die vinden dat hun tijd meer waard is dan dat van jou. Een advokaat zou voor zijn uur dan 5 uur van jou terug willen. De handel blijft altijd zorgen voor lagen in de bevolking. Zouden die lagen wegvallen dan krijg je een communistische samenleving. Daar krijg je geen draagvlak voor bij westerlingen.


Beste Gilbert bedankt voor je reactie, twintig jaar werken tegen alles gratis is toch een goeie ruil zelfs als universeel ruil middel zou het een goeie kans van slagen hebben.
ik vind dat we democraties moeten beslissen waar we aan gaan werken en wie er een uurtje minder hoeft te werken, dus het verre van communisme.
Maki
Het zou inderdaad een mooie wereld kunnen zijn.Wat dat betreft heb je 100% gelijk. Ik vindt ook een vuilnisman belangrijker dan een bankdirecteur want o.wee als niet alles netjes wordt schoongemaakt.

Maar buiten geld om is de mens bezig met afgunst.
Iedereen wil zich op een of andere manier onderscheiden.
Zelfs in samenlevingen zonder geld zijn er rangen en standen. Er zijn altijd mensen die willen overheersen, is het niet door middel van geld dan door intimidatie.

Nog altijd zie je in de dierenwereld maar ook in schoolklassen dat het recht van de sterkste geldt. Het is dan niet het geld maar het aanzien. Je hebt natuurlijke leiders, mensen die zo'n uitstraling hebben waarvoor mensen graag iets doen en je hebt leiders die door intimidatie "respect " afdwingen. Zij worden gesteund door diegene die niet ook het haasje willen zijn. Totdat er opstand uitbreekt.

Je ziet het al gebeuren met religies daarover wordt ook nooit iemand met elkaar eens.
Het geld afschaffen is een goede start en macht afschaffen zou daarbij moeten horen , nu nog eens worden dat er geen god is maar dat we zelf een goede wereld moeten maken voor een aangenaam verblijf op aarde. (ik heb mezelf , mijn vrienden en ouders voor mijn geboorte niet gemist en ik heb geen enkele reden om aan te nemen dat ik mezelf en anderen na mijn dood ook zal missen)

Maar ik gun ook iedereen eten, een plek waar je lekker kan wonen ,waar je gezond bent.
Helaas hebben we nog geen startrek beschaving.

Ik droom met je mee en ik hoop dat hij uitkomt.

Het gen "hang naar macht en afgunst " zou uitgeschakeld moeten worden anders lukt het niet.

Blijven we toch een soort "beschaafde apen"vechten om de lekkerste banaan.










sxmon

Op vrijdag, 29 mei 2009 11:05 schreef Maki het volgende:nu nog eens worden dat er geen god is maar dat we zelf een goede wereld moeten maken voor een aangenaam verblijf op aarde.


Daar ben ik het mee eens maar ik denk niet dat ook maar 1 gelovige het daar mee eens is?
Maki

Op zondag, 31 mei 2009 17:42 schreef sxmon het volgende:

Op vrijdag, 29 mei 2009 11:05 schreef Maki het volgende:nu nog eens worden dat er geen god is maar dat we zelf een goede wereld moeten maken voor een aangenaam verblijf op aarde.

Daar ben ik het mee eens maar ik denk niet dat ook maar 1 gelovige het daar mee eens is?




En dat kon nog wel eens de grootste struikelblok zijn voor wereldvrede.

Ook hier angst/intimidatie/machtsmisbruik. En een reden om dingen af te schuiven of toe te dichten aan die "hogere macht" Natuurlijk zijn er ook goede dingen toe te dichten aan religie.

maar de echte naastenliefde is vaak ver te zoeken.

Maar voordat het hier een religiedebat gaat worden, zou ik het leuk vinden als meer mensen reageren op je idee.

Ik zie er wel wat in. Geen gezeik iedereen rijk.



sxmon
Reageren helpt, stemmen ook, de best behaalde resultaten worden voorgelegd aan Wouter Bos, hij kan het plan: als iedereen gratis werkt is alles gratis voorleggen aan het CPB ( Centraal Plan Bureau) en de Nationale Rekenkamer en het tot in de puntjes uit laten zoeken hoeveel uur dat iedereen moet werken om luxe en welvaart te garanderen voor de hele wereld.

sxmon,
IN EEN KEER
is inderdaad mijn idee:
Atlantic Unbundling in het volgende weekend.
Euro van de vuile-olie dollar loskoppelen en
aardgas zaken doen met de "communisten"

We zullen ze leren, de kapitalisten!
Belastingbetalers aller landen, verenig u
want uw overheid laat de criminele banken
en parlementariers/politici gewoon hun gang gaan.

www.Volksfront.nl
Torben
Het faalt om de volgende redenen:

*Mensen zetten zich niet heel goed in als dat hen niks oplevert. Tenzij je een kleine, geïsoleerde groep mensen hebt met grote sociale controle als een indianenstam. Maar als groepen groter worden dan +-150 voelen mensen zich te anoniem in de massa (dit verzin ik niet).
Als mensen alles kunnen krijgen wat ze willen creëer je een samenleving van uiterst relaxte mensen, terwijl er toch heel veel geproduceerd moet worden om aan de gigantische vraag te gaan voldoen.

*Iedereen kan krijgen wat hij wilt. Maar er is geen niveau waarin de meeste mensen verzadigd zullen zijn! Men zal altijd meer willen. Maar vooruit, laten we doen alsof het financiële welvaartsniveau van de rijkste 1% van Nederland de nieuwe norm wordt voor iedereen in de wereld. Maar dat kan de aarde niet aan... De Afrikaanse mijnen met de noodzakelijke zeldzame grondstoffen voor onze elektronica zijn niet onuitputtelijk en de 4 miljard auto's en privé zwembaden zullen de aarde ook geen goed doen. Dus zullen de beschikbare producten verdeeld moeten worden. Maar hoe doe je dat? Met een puntensysteem waarin mensen punten kunnen verdienen door te werken? En werk waar veel vraag naar is levert extra punten op? En als de vraag naar een product groter is dan het aanbod kost het meer punten? He, waar lijkt dit op? Juist ja: geld :)

*Waar baseer je op dat als iedereen het werk gaat doen dat hij leuk vindt, alle vacatures vervult zullen worden? Dat is nu al niet zo, laat staan als er geen financiële prikkel meer gegeven kan worden om de baan keuze van mensen te beïnvloeden.

*Massa's producten en diensten zijn gecompliceerde ketens van verschillende handelingen in verschillende delen van de wereld. Jou systeem zou deels kunnen werken in een middeleeuwse samenleving, maar niet in een samenleving als de onze. Je stelt dat als er ergens lokaal vraag naar is, het wel lokaal geproduceerd zal worden. Als je genoegen neemt met de producten in de Lage Landen uit de 12e eeuw gaat het goed komen. Maar verwacht niet dat het haalbaar is dat elke regio zijn eigen plasma tv fabriek rendabel kan maken.

Ik zou nog even door kunnen gaan, maar laat ik afsluiten met de opmerking dat ik je idee heel sympathiek vindt, maar dat het in mijn ogen niet goed doordacht is.
sxmon
@ Torben, ik ben natuurlijk blij met je reactie maar je moet niet denken dat het alleen mogelijk is als we terug gaan naar de middeleeuwen want wij willen natuurlijk eerst werken aan waterkrachtcentrales windmolens en zonnepanelen zodat wij al onze energie in de zeer nabije toekomst uit de wind en de zon en de zee kunnen halen zodat we al onze apperatuur gewoon kunnen blijven gebruiken en dan wel op groene stroom.

Ook kunnen de auto's en fabrieken elektrisch gemaakt worden.

Zo denk ik in de tijd vooruit en niet achteruit, ik heb niet overal een antwoord op maar ik probeer wel iedereen aan het denken te zetten.

Jammer dat sommige mensen zeggen dan ga ik niet meer werken zolang dat zo is kunnen we het niet invoeren want waar komt alles tenslotte vandaan? Dat komt door dat iedereen werkt.
Torben
De door jou geschetste samenleving lijkt mij een hele mooie.
Maar behalve een verregaande verandering van de instelling van een groot deel van de bevolking -een grotere verandering heeft er denk ik nooit plaatsgevonden-, is er ook veel meer kennis nodig over het efficiënt opslaan van de elektrische energie die zonnecellen en windmolens leveren.

Ik geloof niet in die andere instelling van mensen, verbetering van energiewinning is een kwestie van tijd en gevoel van urgentie.
En de enorme hoeveelheid goederen die wij in het Westen verbruiken is niet voor iedereen weggelegd. Daarvoor zijn wij simpelweg te verspillend en is de wereldbevolking te groot.

Ik ben voor grote investeringen in natuurwetenschappelijk onderzoek, zorgen dat we niet meer verbruiken dan de aarde kan leveren (streven naar een cradle2cradle systeem dus) en strijden tegen de groeiende welvaart verschillen. Dat is naar mijn idee de meest kansrijke manier alle problemen die jij schetste het hoofd te bieden.
dutchie
sweet dreams!!
edwin n
Ik denk dat je tegen twee grote problemen aan loopt, om dit in stand te houden moet er duurzaam geproduceert worden, en ook duurzaam ermee omgegaan, dat eerste zou te realizeren zijn, maar het tweede slechts bij een deel van de bevolking.
Mijn stelling is dan ook, als we duurzaam produceren dus produkten die veel langer mee gaan, kan er welvaart zijn voor de gehele wereld bevolking, maar dan moet er ook nog zuinig mee omgegaan worden.

Ook zal de techniek op een verantwoorde manier uitgevoerd moeten worden zodat onze complexe maatschapij blijft draaien, ik denk dat het wel mogelijk is om daar regels voor te maken, maar dan moet ook iedereen gemotieveerdt mee werken, en dat probleem kun je ook wel met een deel van de bevolking klaar krijgen maar niet zomaar met iedereen.

We moeten niet vergeten dat zo'n economie zoveel voordelen geeft dat de mentalieteit van de mensen dusdanig zal veranderen dat ze graag meedoen, maar dat zal slechts voor een deel gelden, en als men weer zou vergeten hoe slecht we het eerst hadden verdwijnt de motievatie ook.


Ik denk dat je als oplossing voor dit systeem je gewoon in een deel van een gebied, mensen de kans moet geven om hier aan mee te doen, en wie dan de kantjes eraf loopt of met materialen knoeit dan maar voor straf weer buiten dit gebeid met de harde werkelijkheid mee laat doen zoals het nu ook allemaal is.
U bent nu niet ingelogd. Om te kunnen bijdragen moet u inloggen. Geen account? Registreer uzelf dan nu.

Doe mee: laatste posts

Kijk ook eens bij

› 21 minuten  het grootste online opinie- onderzoek van Nederland. Doe de enquete.

› Mentality  Als u wilt weten welke leefstijl u heeft, kunt u meedoen aan de Mentality-leefstijltest van onderzoeksbureau Motivaction.