Help mee een energie- en grondstoffen quotum in te stellen.

Er zijn nu 5 reacties | 23 april 2009 15:35

Iedere (wereld)burger krijgt een energie en grondstoffen quotum. Dit betekend dat er een standaard voor het gebruik van energie- en grondstoffen moet komen uitgedrukt in Joule of een nader te bepalen inhoud. Iedere wereldburger krijgt per hoofd een basishoeveelheid Joules. In de praktijk betekent dit dat iedereen individueel keuzes moet maken in zijn/haar verbruik. Dit is veel eerlijker en rechtvaardiger dan dat rijke landen (en binnen rijke landen de kapitaalkrachtigen) naar hartelust kunnen consumeren en vervuilen. De VS vormen 5% van de wereldbevolking, maar ze zorgen voor 25% van de wereld CO2 uitstoot. Het is dus niet zo gek dat China en India protesteren als de CO2 uitstoot per land wordt gerekend, dit moet per hoofd van de bevolking berekend worden. Binnen de rijke landen zullen mensen individueel moeten kiezen tussen (veel) in (grote) auto's rijden, 3x per jaar in een vliegtuig op vakantie gaan, groot wonen (gas/electriciteit), energiekostende hobby's hebben, consumptiegoederen kopen enzovoort.

4 deelnemers doen mee:

Materiaal

Schoorsteen.jpg

File.jpg

Gas.jpg

Zo kan men ook koffie zetten..jpg

Er zijn 5 reacties

reageer ook op deze bijdrage:

reageer

Sorteren

› bots

24-04-2009 19:50

Moeten mensen die ver van hun werk wonen dan ontslagen worden?
Transportbedrijven gesloten, bloemen transporteurs die bloemen uit Aalsmeer naar Italie en Spanje exporteren en groente en fruit naar Nederland brengen, krijgen een extra CO2 belasting aanslag?

Shell medewerkers, 19.000 in Nederland, ook een prive CO2 belasting aanslag omdat ze al die fossiele brandstoffen van Shell mogelijk maken?
Dat worden dan .
Shell een verboden bedrijf?
Kamerleden die nog met de auto nar Den Haag komen, minder spreektijd?

Reageer op deze reactie

› Think

25-04-2009 22:25

Uitstekend idee. Aan allerlei producten komt gewoon, naast een prijskaartje, een tweede 'prijskaartje' te hangen, die de voetafdruk van het product weergeeft. Ik zou het niet meten in gram CO2, of Joules, maar in m3 ecologische voetafdruk. Die maat bestaat al voor veel dingen en het geeft prima aan hoeveel ieder kan gebruiken. Iedere burger krijgt 1,8 ha/jaar (zie www.voetenbank.nl/WieWelke.htm) die hij uit kan geven en meer niet.

Voor bedrijven kan ook een voetafdruk ingevoerd, al weet ik niet hoe je daar een verdeelsleutel voor zou moeten maken. Ik zou wel de werknemer niet 1-op-1 verantwoordelijk maken voor de uitstoot van zijn bedrijf. Je moet niet van mensen meer verantwoording eisen dan de invloed die ze daadwerkelijk hebben op de bedrijfsvoering.

Maar voor sommige bedrijven en voor sommige gedragspatronen kan het ernstige invloed hebben, ook in de zin dat sommige gedragingen en bedrijfspolicies onmogelijk worden en gestaakt moeten worden. De bedoeling lijkt mij toch, dat we onze uitstoot en gebruik van de aarde terugdringen? We zijn in overshoot, dat draai je toch niet terug zonder een stap terug te doen in vervuilende gedragingen?

*overshoot: de situatie waarin een populatie verkeert, als haar grootte de draagcapaciteit van de omgeving overschrijdt. Het gevolg, op termijn, is instorting van de populatie, ofwel massa-sterfte. Als mensheid zitten wij sinds 1986 in overshoot, nu al met 30%. Een tikkende tijdbom.

Reageer op deze reactie

› Ronald

26-04-2009 14:29

Het belangrijkste is dat wij gaan beseffen dat energie en grondstoffen iets zijn dat niet vanzelfsprekend is, het is een bewustwordingsproces (de ecologische voetafdruk is dat ook). Het gaat erom in eerste instantie de nutteloze verspilling terug te dringen. Bijvoorbeeld reclame- en etalage verlichting 's nachts uit. Ik vind bijvoorbeeld dat auto- en motorraces moeten worden gestaakt totdat de auto's op water rijden. Tot dan kunnen er op de racebanen moutain-bike races gehouden worden. Een ander voorbeeld is de eerste 10.000 kilometer in je eigen auto rijden anders belasten dan de daaropvolgende kilometers, dit dwingt tot keuzes. Nog een voorbeeld is de Kiwi, de bekende vrucht uit Nieuw-Zeeland, deze vrucht is erg lekker, maar laten ze die vooral in Nieuw-Zeeland eten, dan eten wij appels uit de Betuwe.

In ieder geval kan het natuurlijk niet zo zijn dat een deel van de mensen er naar hartelust op los consumeert en anderen sober leven. Aangezien er nooit vrijwillig afstand gedaan zal worden van gemakken en vanzelfsprekendheden zal er lichte dwang door een overheid nodig zijn.

De bevolkingsgroei moet inderdaad zowieso terug, maar dit is een verschijnsel dat altijd speelt, bevolkingsgroei hangt samen met economische ontwikkeling. Meer mensen verbruiken ook meer, het gaat er dus om die groei op te vangen door bewuster gebruik. Demografische processen zijn echter heel moeilijk te beinvloeden.

Reageer op deze reactie

› Marcel Vossestein

26-04-2009 14:52

Voor de invoering en de uitvoerbaarheid zouden de quota natuurlijk wel verhandelbaar moeten zijn. Mondiaal zou de verdeling zich dan weer naar de huidige patronen voegen. De educatieve waarde zou enorm zijn en aan een bewuster gebruik bijdragen.
Maar ja, die uitvoerbaarheid. Hoe bereik je dat alle wereldburgers hun quotum ook werkelijk kunnen beheren. Dubieuze leiders zullen wat graag als zaakwaarnemer voor hun onmondige burgers optreden. En wat te denken van de wereldwijze accountantscontrole? De handel in CO2-rechten wordt al vaak bekritiseerd.
Overigens is het een heel goed denkkader, dat voor in de educatie in vergelijkingen als een verder uitgewerkte duurzame voetafdruk uitstekend bruikbaar is.

Reageer op deze reactie

› StephanO

28-04-2009 13:21

Zeer interessante insteek. Lijkt me dat dan ook de mogelijkheid er moet zijn om naast verbruik ook bijdrage mee te nemen. Als je op zuiver groene wijze energie kunt produceren of misschien zelfs co2 kunt onttrekken, moet dat ook gewaardeerd worden.

Reageer op deze reactie

U bent nu niet ingelogd. Om te kunnen bijdragen moet u inloggen. Geen account? Registreer uzelf dan nu.