Ik ga een zuinige PC zoeken, vraag naar het Idle gebruik

Er zijn nu 7 reacties | 14 april 2009 22:25

Onze PC wordt de hele dag gebruikt, door verschillende gezinsleden.
Maar hij is al oud, 6 jaar, en daarom is hij veel minder zuinig dan nu mogelijk is.
Maar welke PC moet ik nu kiezen? Hij moet vooral zuinig zijn, maar ook krachtig genoeg voor de komende jaren. Zware videospellen gaan we niet doen, maar wel videomontage en 3D ontwerp.
Uit een onderzoekje bleek dat de AMD Phenom processor zuiniger is dan Intel equivalenten.
De voeding moet aan de 80Plus norm voldoen.

Probleem is dat leveranciers en winkels geen enkele indicatie geven over het energieverbruik.
Een mooie maat voor energieverbruik is het Idle gebruik, niet standby, maar als hij gewoon aanstaat en eigenlijk niets anders doet dan wachten tot een gebruiker een toets aanslaat of de muis beweegt. Zo wachten doet een PC het meest.

Doe daarom mee om altijd te vragen naar het Idle verbruik, in winkels en bij webleveranciers. Dat Idle verbruik moet op alle bordjes en specs naast de processorsnelheid komen te staan.

6 deelnemers doen mee:

Er zijn 7 reacties

reageer ook op deze bijdrage:

reageer

Sorteren

› vanrein

20-04-2009 10:17

Computers kunnen al veel zuiniger als je zoekt buiten het marktsegment dat zich richt op gaming performance (en daar valt Vista ook onder helaas):* De Fit-PC 1.0 en Slim kunnen een GUI aan en nemen maar 5 Watt: http://fit-pc.info/ * Linux slaapt vaker/dieper, en verbruikt daardoor minder energie dan Windows.* Gebruik "powertop" om te zien wat je Linux-machine wekt (en doe er wat aan).* Veel meer tips om computerenergie te dimmen: www.lesswatts.org/ Op den duur wil ik een laptop zien die op 5 Watt of zelfs menskracht werkt:* http://groengemak.nl/nl/article/2008-05-19-10-05.toekomst-computer.html * http://groengemak.nl/download/ecomputing.pdf

Reageer op deze reactie

› skepticus

04-05-2009 10:57

Ik gebruik al jaren PC's die veel minder energie gebruiken. Al in 1987 fabriceerde een kleine Engelse fabrikant computers op basis van een RISC processor. Zo'n processor verbruikt ongeveer 30x minder energie dan een CISC-type (Complex Instruction Set Computer, de R in RISC staat voor ''Reduced''). Ik heb destijds zelf de import verzorgd. Het werd geen succes, de energievretende CISC PC won (11-13W verbruik tegenover 0,3 W voor de RISC PC).
Waardoor? Angst voor incompatibiliteit en het niet kunnen verkrijgen van illegale software.
Het systeem wordt nog steeds geproduceerd, is volledig compatible en in Engeland een succes in het Onderwijs.
www.iyonix.com/
Er is een gebruikersgroep in ons land.
Skepticus

Reageer op deze reactie

› Gilbert

04-05-2009 16:56

Neem een laptop en laat de accu alleen op als die leeg is. Een laptop die op accu draaid maakt een memorie dump en gaat uit als die niet gebruikt word. Start je hem weer op dan kun je weer vanaf het zelfde scherm verder werken. Is je accu weer opgeladen, dan trek je de stekker er weer uit en ga je op de accu weer verder. Dit systeem gebruik ik al jaren en leverd de hoogste besparing op. Daar help je het milieu al mee door gewoon even de moeite te nemen om het stekkertje er in en er uit te halen.

Simple en effectief.

Reageer op deze reactie

› Windlint

05-05-2009 09:48

Het klopt dat een laptop minder verbruikt, Qua energieverbruik doet hij het heel netjes.
Maar een laptop is een factor 1,5 tot 2 keer duurder dan een vergelijkbare gewone PC
En hij gaat veel vaker gewoon stuk dan een gewone PC. Ook als je er netjes mee omgaat.
Ik werk bij een groot bedrijf met honderden laptops in gebruik en 2 keer zo veel gewone PC's.
De reparatie cijfers daarover liegen niet.
Dus een laptop lijkt simpel, maar hou de reparatie dienst te vriend.
En financieel is een laptop helemaal niet effectief. Alleen om me te nemen is hij onontbeerlijk.

In een gewone PC kun je ook nog gemakkelijk zelf een onderdeel vervangen als het stuk gaat.
Daardoor gaat een gewone PC ook wel 2 keer zo lang mee.
Daarom gaat mijn voorkeur uit naar een gewone PC, met een grote of kleine kast, waar je zelf onderdelen kan upgraden.

Mijn huidige PC is 7 jaar oud, de voeding is al een keer vervangen, de videokaart 2 keer en er zit nu 2 keer meer geheugen in dan bij de aanschaf.
Als ik overschakel naar Linux Ubuntu, kan hij nog wel een paar jaar goed mee.
Maar het moederbord, processor en videokaart verbruiken relatief veel energie, daarom moet er een zuiniger, maar krachtiger exemplaar komen.

De RISC processor die skepticus aanbeveelt is waarschijnlijk niet snel genoeg, maar wel sneller en zuiniger dan de Intel Atom processor die in de meeste netbooks zit.
Die combinatie, Intel Atom en Netbook, en Windows XP, is ook zo'n voorbeeld van binnenkort achterhaalde en verschrikkelijk trage techniek.
Die mensen kunnen straks alleen maar overstappen op Linux. Of 100 EUR bijbetalen voor een avontuur met Windows 7. Ik denk niet dat ze daar blij van worden. Maar gelukkig is Ubuntu er nu ook in een speciale Netbook versie.

Reageer op deze reactie

› Gilbert

05-05-2009 10:08

Nou ik werk al jaren op een oude Acer 1350, en meer dan hem even schoonblazen met de compressor 1 x in de 2 maand doe ik er eigenlijk niet aan. En hij heeft al heel wat vlieguren mee gemaakt en hij staat 12 uur per dag aan, maar nooit geen problemen mee gehad. De nieuwere Laptops van Acer vind ik wel minder, daar wil de videokaart nog wel eens problemen geven. Nog even daar gelaten dat je bij nieuwere PC's en laptops gedwongen word om vista te gebruiken omdat de drivers voor XP niet gefabriekt worden. Dus google welke lappies bedrijfzeker zijn, en welke types problemen geven en kijk dan op marktplaats. Misschien zijn ze minder modieus, maar het werkt tenminste bedrijfszeker, en daardoor verdient hij zijn geld. Met nuchterheid bespaar je een hoop.

Reageer op deze reactie

› Windlint

05-05-2009 11:29

Hoe google je bedrijfszekere laptops?

Reageer op deze reactie

› Think

08-05-2009 19:10

Ik heb een energiemeter, die je tussen het apparaat en de wandcontactdoos kunt plaatsen om het verbruik van ervan te meten. Ik schrok van het wattage van mijn AMD Athlon X2 desktop, die ik heb gekocht om naast internetten, schrijven en muziek luisteren ook goed te kunnen gamen. 120 watt verbruikt hij bij simpel gebruik, oplopend tot 160-170 watt tijdens het gamen.

Ik heb de Fit-PC overwogen, maar de terugverdientijd is in mijn situatie toch nog 4,5 jaar, zo heb ik berekend. Wat ik dus ga doen om een persoonlijk bijdrage te leveren, is mijn laptop (die ik toch al heb, 30 watt verbruik) te gaan gebruiken voor het dagelijks internetten, mailen, schrijven en als media-player en alleen achter de desktop te kruipen als ik echt ga gamen.

Een vraag: slijt de accu niet sneller als je die steeds laadt en leegtrekt, ook thuis, in plaats voor dagelijks thuisgebruik gewoon netvoeding te gebruiken en de accu alleen te hanteren op reis?

Daarnaast denk ik wel dat je ook aan bewustwording van medeburgers en politiek moet werken. Dat is een drijfveer om mee te doen aan deze Nationale Dialoog en ook op fora waar ik actief ben, me uit te spreken vóór milieubewust gedrag.

Reageer op deze reactie

U bent nu niet ingelogd. Om te kunnen bijdragen moet u inloggen. Geen account? Registreer uzelf dan nu.