Ik ga overstappen of ben overgestapt op Groene Stroom

Door Derick Mekking

Er zijn nu 11 reacties | 14 april 2009 09:41

Lijkt me een logische stap die iedereen in ieder geval moet overwegen. Ik zie de nadelen niet.

14 deelnemers doen mee:

Er zijn 11 reacties

reageer ook op deze bijdrage:

reageer

Sorteren

› Henk Daalder

14-04-2009 11:51

Kies dan wel windstroom.
Veel energiebedrijven leveren "groene" stroom die ze maken door het bijstoken van biomassa in hun kolencentrales.
Dat lijkt groen, maar is niet duurzaam. De mineralen in die biomassa, vooral fosfaat, raakt ergens de komende 80 jaar op. Dan wordt het een stuk duurder om kunstmest te maken.

De Windunie verkoopt stroom van windboeren. Je kunt daar de windboer aanwijzen waar jouw duurzame stroom vandaan komt. En ze zeggen dat ze doorgaan tot alle Windstroom is uitverkocht.
Laten we proberen zo veel consumenten daar te krijgen dat de Windunie is uitverkocht.

Waarom had je overigens nog geen groene stroom?
Of waarom ga je nu wel over op groene stroom, wat bracht je nu tot deze stap?

Reageer op deze reactie

› Derick Mekking

14-04-2009 11:59

Hoi Henk,

Ik ben sinds een jaar overgestapt op Groene Stroom van Nuon. Dit eigenlijk omdat mijn vriendin dit opperde en ik het eens ben met de argumenten voor groene stroom. Het is niet eens zoveel duurder...

Ik ben niet de persoon die gaat achterhalen waar de groene stroom vandaan komt of hoe die is opgewekt.

Ik denk wel dat wanneer de vraag naar groene stroom stijgt doordat meer Nederlanders overstappen, meer groen projecten van de grote energieleveranciers kunnen worden gefinancierd. Zo kan Eneco zijn groen windmolen parken wel bouwen in de Noordzee als de vraag naar groene stroom blijft toenemen. Ik hoop dat door mijn bijdrage Nuon ook meer groene projecten van de grond krijgt of meer stroom gaat afnemen van de Windunie.

@iedereen: Bij welke energieleverancier haal jij je groene stroom?

Gr Derick

Reageer op deze reactie

› Think

25-04-2009 22:31

Op dinsdag, 14 april 2009 11:59 schreef Derick Mekking het volgende:
@iedereen: Bij welke energieleverancier haal jij je groene stroom?

Gr Derick

Bij de Windunie. Zoals Henk al aangeeft, biomassa is niet echt duurzaam. Het gevaar is ook, dat de grondstof gaat concurreren met voedselproductie, of dat bv. gestookte palmolie niet duurzaam wordt geteeld; zie wat Essent deed: ze wou palmolieplantages op een plaats in Indonesië waar een moeras was, dat veel methaan vasthield. Zou deze plantage aangelegd worden in het drooggelegd moeras, zou de methaan vrijkomen, terwijl methaan een 20x zo sterk werkend broeikasgas is.

Dus kijk wel waar de groene stroom vandaan komt, voordat je een contract afsluit en kies voor zon, wind of water.

Reageer op deze reactie

› tarquesh

23-05-2009 22:06

De stroom die uit mijn stopkontakten komt heeft bij mij geen kleur. Het laat de apparaten werken die ik er op aansluit. Laten we kern energie overwegen voor de toekomst.

Reageer op deze reactie

› Windlint

24-05-2009 00:08

Toch gaat alle duurzaam opgewekte strooom, administratief naar groene stroom gebruikers.
Overigens is kernstroom niet duurzaam, en daar gaat het om, bovendien komt er CO2 vrij voor elke kWh atoomstroom. Wist je dat? Op dit moment is dat ca 1/3 van de CO2 die een gascentrale uitstoot.
Maar door het steeds armer worden van de uranium ertsen, het raakt op, zal dat in 2080 zijn opgelopen tot evenveel als een kolencentrale.

Groene stroomgebruikers krijgen administratief de stroom waar ze voor betalen.
In de praktijk krijgen alle omwonenden van een windpark groene stroom. Het windpark drukt zijn stroom lokaal op het net. wie daarin de buurt zit krijgt die windstroom.
Als je in ZW Nederland woont, heb je altijd een deel kernstroom uit Borssele. Tenzij de centrale uit staat, voor onderhoud.

Reageer op deze reactie

› zeilkuif

14-06-2009 22:35

Het is aardig, maar tegelijkertijd tekenend, dat Windlint meldt dat je administratief de door jou gekozen stroom krijgt. Niemand ziet, ruikt (zie de reclamespots) of voelt hoe de stroom is geproduceerd die uit je stopcontact komt. Daarmee is de keuze feitelijk niet meer dan een richtinggevens signaal aan de electriciteitsmaatschappijen hoe er geproduceerd moet gáán worden.
Zo'n signaal is echter een politiek signaal. Moeten electriciteitsbedrijven politiek bedrijven?
Los van de keuze van de consument, is het electriciteitsbedrijf ook een commerciele instelling. Je verkoopt je product zo duur mogelijk, terwijl je het zo goedkoop mogelijk produceert of inkoopt. En welke instelling controleert nu of de door de consument gemaakte keuze ook tot uitvoering wordt gebracht?
Dit is daarmee meteeen de grootste reden waarom een electriciteitsbedrijf niet geprivatiseerd had moeten worden.
Gelukkig komen de winsten van de electriciteitsbedrijven bij provincies en gemeenten terecht.
Over privatisering gesproken!?

Reageer op deze reactie

› fem

18-07-2009 07:28

Fem

Het zal mij een zorg zijn waardoor de generators worden aangedreven,kolen-gas-getij-wind-kern of wat dan ook.
Iedereen is volledig afhankelijk gemaakt van stroom.
Waar ik mij het meest aan erger is de reclame die er voor gemaakt wordt,want goede waar behoeft geen reclame,en noodzakelijke waar al helemaal niet.

Reageer op deze reactie

› Henk Daalder

18-07-2009 08:25

Sorry, maar er is wel degelijk wat te kiezen
- bij fossiele stroom kopen we gas van de russen, dus krijgen we straks russen in de regering
- of de regering vind het straks ineens een goed idee als ons lger meevecht met het russische leger

- bij echt duurzame stroom, komt er een windpark in de buurt. Sommige buren zullen zich daar druk om maken.
Maar het is een tweeslag: windmolens in de buurt, maken de stoom een stuk goedkoper

Reageer op deze reactie

› tarquesh

18-07-2009 11:34

Ik wel.

Reageer op deze reactie

› fem

19-07-2009 08:29

Fem

Beste Henk Daalder, in de vijftiger jaren van de vorige eeuw heb ik bij de centrale noord in Amsterdam gewerkt in de hoogspannings beveiliging
Deze centrale werd gestookt met stofkool en ruwe olie tonnen per dag.
Toen hadden wij een overeenkomst met Duitsland, die stookten de centrales met bruinkool, deze kon niet getempert worden. Daarom leverden zij ons in de nachturen stroom voor een cent per kwh. Als zij in de zomer te weinig water hadden voor hun waterkracht centrales leverden wij hen stroom voor een zacht prijsje.Dat noem ik pas samenwerking in gesamelijk belang. Bovendien hebben wij zelf ook nog gas, en hoeven wij daarvoor niet mee te vechten met welke natie dan ook

Reageer op deze reactie

› niewsNET

08-12-2009 03:27

Ik doe niet mee.
Ik denk vooruit.

GREENERGY
Het nadeel blijft onzichtbaar voor je omdat je al bent gegreenwashed:
Op alle kleuren is al lang beslag gelegd door grootindustrien.
Groene Stroom schakelt niets uit, en daar gaat het om.
Groene Stroom is nog grotere nonsens dan het klimaatgelul.
www.Kopenhagendasz.rotocol.org

Structurele vervuiling los je niet met inkleuren van het krachtenveld op.
Verander je blikveld op:
www.petroleum-s.com

GLOBAL CLIMATE CRIME

Reageer op deze reactie

U bent nu niet ingelogd. Om te kunnen bijdragen moet u inloggen. Geen account? Registreer uzelf dan nu.