Wij gaan de democratie anders invullen

Er zijn nu 4 reacties | 19 augustus 2011 22:30

In een democratie besturen we inderdaad onszelf, dus laten we eerst zelf bewust worden dat het anders moet.
Alleen als we ons eigenbelang opzij kunnen zetten met het stem gedrag, kunnen we uit eigen belang ook voor een lange termijn visie kiezen.

2 deelnemers doen mee:

Er zijn 4 reacties

reageer ook op deze bijdrage:

reageer

Sorteren

› zijn

25-08-2011 22:31

Edwin, als ik kijk wat hier geschreven word, en hoe weinig er op gereageerd word, heb ik het idee dat wij wel ons ei hier kunnen leggen, maar dat er van uitbroeden geen sprake is. Wie was er het eerst de kip of het ei. Laat mij maar kakelen, als een kip zonder kop, want dat gevoel krijg ik zo'n beetje.

Reageer op deze reactie

› edwin n

25-08-2011 23:23

Op donderdag, 25 augustus 2011 22:31 schreef zijn het volgende:Edwin, als ik kijk wat hier geschreven word, en hoe weinig er op gereageerd word, heb ik het idee dat wij wel ons ei hier kunnen leggen, maar dat er van uitbroeden geen sprake is. Wie was er het eerst de kip of het ei. Laat mij maar kakelen, als een kip zonder kop, want dat gevoel krijg ik zo'n beetje.

Om een ei uit te broeden moet het eerst goed warm zijn.
Kennelijk is het nog niet warm genoeg, maar het ligt er alvast.
Nie op geven.

Reageer op deze reactie

› edwin n

26-08-2011 08:10

Om de democratie anders in te vullen hoeven we niet veel nieuws te verzinnen.
We moeten gewoon kijken wanneer ´´wat´´ en ´´waar´´ het wel goed ging.
En waarom het telkens verkeert gaat na een goede periode.

Vaak is het probleem als het goed gaat na een slechte periode dat men dan toch weer na een poosje begint te geloven ´´dat niet op kan´´.
Regeringen horen hier hun verantwoording ook te nemen.
In 2003 was het eigenlijk al crisis, die heeft men toen bezworen met overmatig lenen.
Op zich was dat nog niet zo erg als men er toen maar voor had gezorgd dat de onroerendgoed prijzen strak gehouden werden. Daar had de regering samen met de banken een belangrijke rol in kunnen spelen, maar ze hebben het tegenovergestelde gedaan.
Ondanks dat men de crisis slechts met lap middelen bestreed, heeft men de onroerend goed markt laten exploderen alsof er helemaal niets aan de hand was.
Nu heeft men weer de economie met lapmiddelen genezen en is die nog steeds niet gezond.
De zieke economie zal steeds meer zwaardere medicijnen nodig hebben als we die niet met gezonde maatregelen weer beter maken.

Waar wij eerst voor moeten gaan zorgen is dat de aller armste landen ook mee kunnen doen, daar worden we zelf ook weer beter van.
Dan moeten we natuurlijk niet weer de zelfde fout maken als met Griekenland, dat we ze gaan overbeladen met onze producten en dat we onze afzet dat maar zelf gaan financieren.

Als er evenwichtige handelsbalansen komen onder alle landen wereldwijd en alle landen mogen ook meedoen, dan komt er van zelf een gezonde economie.
Die evenwichtige handels balansen kunnen er gemakkelijk komen als men maar wil.
Dit zal soms in het begin er voor zorgen dat er minder populiare maatregelen genomen moeten worden, maar die maatregelen zijn veel minder pijnlijk dan de maatregelen die er genomen moeten worden als het al helemaal scheef getrokken is zoals nu wereldwijd het geval is.

Als elk land weet dat hij goede kansen heeft/krijgt, hoeft die er ook niet meer voor te zorgen dat die het sterkst is zoals dat nu met China.
Dus zijn alleen al daardoor al die handels balansen beter op een evenwichtig peil te houden.

Reageer op deze reactie

› edwin n

19-09-2011 13:41

Op donderdag, 25 augustus 2011 22:31 schreef zijn het volgende:Edwin, als ik kijk wat hier geschreven word, en hoe weinig er op gereageerd word, heb ik het idee dat wij wel ons ei hier kunnen leggen, maar dat er van uitbroeden geen sprake is.

De patiënt is verdronken en nu staan er vele doktoren omheen te kijken wie hem eens een keer gaat reanimeren.
Zo is er al eens iemand dood gegaan terwijl er vele omheen stonden te kijken terwijl daar ook nog eens doktors tussen stonden.

Vandaag de rekening binnen gekregen, puur voor het aanvragen van subsidie.
Was 2200€ voor wat ingewikkeld papieren werk.
Had makkelijk wat eenvoudiger gekund zodat we het zelf gratis konden doen.
In plaats van een bureaucraat wat papierenwerk laten doen voor dat geld, hadden we ook een vakman wat vakwerk kunnen laten doen.
Hij had daar graag een 55 uur productief werk voor geleverd, dan hadden we er tenminste iets tastbaars voor terug gekregen waar wij de maatschappij ook weer mee kunnen dienen.

Nu krijgen we er alleen maar wat lucht voor wat alleen maar verdampt en waar dus verder niemand iets aan heeft.
Je kunt er in elkgeval niet van eten en dat is waar wij immers voor werken.

Reageer op deze reactie

U bent nu niet ingelogd. Om te kunnen bijdragen moet u inloggen. Geen account? Registreer uzelf dan nu.