Help mee Kennis samen te voegen

Door wimwilwel
Er zijn nu 9 reacties | 9 juni 2011 11:38

De klimaatverandering stoppen?
We kunnen tenminste afremmen!

En dat kan op een eenvoudige manier.
Maar dan moeten we wel begrijpen wat er gebeurt met het complexe gegeven dat klimaat is.
Kennis is er genoeg. Maar is ook wel versnipperd.

Hier even de hoofdlijn:

DE ZON

Die geweldige stralingsbron.
De stralingenergie die aan/in het aardoppervlak in warmte wordt omgezet.
Warmte die vervolgens aan het aardoppervlak aan de lucht overgedragen wordt.
Warme lucht die door het warmer worden op gaat stijgen.
Op een plek waar het koeler is zal die lucht dalen b.v. boven zee en oceaan.
Wind is daarmee een feit.
Ook het zeewater wordt warmer maar door verdamping blijft dat beperkt omdat verdamping zelf heel veel warmte kost.
Regen is daarmee een feit.

Met de zon als MOTOR voor al het weer.
Meer warmte is daarom heftiger weer.
Meer regen en sneeuw.
Hardere wind. Heftiger storm.
Orkanen en tornado’s in een hogere categorie.
Steden vaker onder water. Dorpen door modderstromen weggevaagd.

De zon heeft al onze hulp nooit nodig gehad.

Al onze hulp in de vorm van elke verbrande liter benzine, diesel, kerosine, propaan, butaan, aardgas, kolen, zware olie en kernenergie centrales.
Bosbranden. Alaska Canada Australië.
Elke hectare bos die weg is heeft daarna een versterkend effect bij die warmteontwikkeling.
7.000.000 auto’s in Nederland alleen al. En Nederland is zooo klein.
Eén, slechts één, intercontinentale vlucht van een Jumbo 100.000 liter kerosine verstookt.

Allemaal extra warmte aan de dampkring afgestaan.

Even terug naar de energie die de Zon aan onze aardkloot afstaat.
Waar bossen groeien wordt veel minder warmte ontwikkeld dan boven landbouwgronden.
Of nog erger, bebouwing, wegen, parkeerplaatsen.
Waar sneeuw ligt wordt de meeste straling naar de ruimte teruggekaatst.

Eerst even wat cijfers voor zover bij mij bekend.
Er kan eenvoudig uitgerekend worden wat de opgeleverde warmte energie is per m2
Dat kan heel eenvoudig omdat we precies weten hoeveel energie (warmte) er voor nodig is om iets te verwarmen.
Bij voorbeeld WATER Bij voorbeeld LUCHT

1 gram water 1gr C in temperatuur verhogen kost 4.2 watt warmte.
1 gram lucht 1gr C in temperatuur verhogen kost 0.7 watt warmte.

Er zijn inmiddels zoveel zonnecollectoren die het water in een boiler verwarmen dat daarmee de opgewekte warmte per vierkante meter gemakkelijk berekend kan worden.
Een zelfgemaakte(dus niet ideale) zonnecollector verwarmt een boiler op’n zonnige dag.
120 liter water 35 a 40 graden warmer is +/- 19.000.000 joule warmte met slechts 4 m2
Dit is omgerekend 1.3 KWuur per vierkante meter onder niet eens ideale omstandigheden.

Nogmaals de zon heeft geen hulp nodig om de boel op te warmen.

1 Kubieke meter aardgas verbranden 36.000.000 joule
1 Liter benzine verbranden ????
Kerosine, diesel, kg kolen ??????
Jaarverbruik aardgas per huishouden???
Jaarverbruik benzine, diesel, kerosine????

Meer dan 400 kernenergiecentrales wereldwijd?
Opgewekte warmte???? Niet te verwarren met geleverde elektriciteit. (Immense verliezen)

De massa van de totale dampkring??? veel heel veel. 10.000kg lucht op elke m2.
Maar kijk nog even terug naar de opsomming van het totale energieverbruik.

Dan wil ik nog wijzen op de theorie van Lorentz. hoe weinig ervoor nodig is om grote klimaatverschillen te veroorzaken. http://nl.wikipedia.org/wiki/Edward_Lorenz

Ergens is er de klimaatverandering in gang gezet.
Een bosbrand? Vulkaanuitbarsting? Industriële revolutie? De 200e of de 201e kerncentrale?
Bovenop de zon en alle andere warmteontwikkeling.

Warmteverliezen beperken blijft de boodschap met schijt aan het bijverschijnsel CO2


Mijn Project

Help, help, help.
Deze site en het internet gebruiken en iedereen die er meer van weet vragen te helpen.

Help de juiste cijfer te achterhalen en lever ze aan. Help de juiste cijfers in de juiste volgorde te zetten. Help met de optelsom te maken. Help uit te rekenen wat het oplevert als we alle daken wit maken. Help uit te rekenen wat het oplevert als we alle wegen, parkeerplaatsen een lichtere kleur geven. Help met het uit te rekenen wat het oplevert als we de zwartgeblakerde troep van de miljoenen hectaren bosbranden in Alaska opruimen en de sneeuw volgende jaren een week, twee weken, een maand langer blijft liggen. Help met het uit te rekenen wat het scheelt als we versneld nieuw bos aanplanten.

Help met de juiste cijfers waar overheden niet meer omheen kunnen.
Zodat wij/zij positieven projecten opstarten.
Want het moet en het kan alleen maar uit de samenleving zelf komen.

2 deelnemers doen mee:

Er zijn 9 reacties

reageer ook op deze bijdrage:

Reacties overzicht (9)

Sorteren
edwin n

Op zondag, 12 juni 2011 11:36 schreef edwin n het volgende:@ Door wimwilwel .--Waar bossen groeien wordt veel minder warmte ontwikkeld dan boven landbouwgronden
______________________________________________________________________________

Grasland neemt 8x maal meer co2 op dan bomen.

@ Door wimwilwel--------- 7.000.000 auto’s in Nederland alleen al. En Nederland is zooo klein.
Eén, slechts één, intercontinentale vlucht van een Jumbo 100.000 liter kerosine verstookt.

Allemaal extra warmte aan de dampkring afgestaan.
_______________________________________________________________________________

Die warmte gaat regelrecht richting buitenkant dampkring.
Heeft weinig invloed op aardvlak, maar wel op de grote(hoogte) van de dampkring.

Niet dus. Dan zou dat ook met de warmte van de zon gebeuren.
edwin n
wimh

Op zondag, 12 juni 2011 20:43 schreef edwin n het volgende:Dat gebeurd ook.

Edwin schreef: De warmte van de zon komt pas als de licht stralen tegen het aardoppervlak ketsen.
En dan stijgt die weer op en koelt langzaam af door de koude lucht.



Lichtstraling ketst niet op het aardoppervlak maar wordt door het aardoppervlak geabsorbeerd en daar omgezet in warmte.
Iets koelt niet af. Afkoelen is warmte afstaan. (natuurkunde)
Aan de koudere lucht???? Dat is dan de koudere lucht opwarmen.
wimh

Op zondag, 12 juni 2011 20:43 schreef edwin n het volgende:

Daar waar de lucht weer op temperatuur van het heelal om onze dampkring is daar eindigd de dampkring.
Als dat niet zo was dan moest het stukje heelal tussen aarde en zon warmer zijn dan hier op aarde, maar daar vriest het.

Waar niets is daar is ook geen warmte. Er wordt in de hoogste luchtlagen hooguit wat warmte afgestaan (aan de lege ruimte) als die warmte over gaat in straling.
De zonnestralen doen op de heenweg die lege ruimte ook niet warmer worden.
In het heelal vriest het niet. Geen warmte betekend het absolute 0-punt benaderen.
0 graden Kelvin oftewel min 273gr C

De essentie van het verhaal is dat de mens veel te veel warmte opwekt en toevoegt. En de zon heeft al die hulp niet nodig.
Dat teveel dat door de mens veroorzaakt wordt, kunnen we compenseren door met veel wit (heel veel wit) oppervlak heel veel zonnestraling als straling terug te sturen naar het heelal.
Scheelt al gauw een overstroming hier of daar.
edwin n
edwin n
edwin n
wimh
Edwin.
Ken je beperkingen. En laat het aub bij bv volgende stelling:
"ALS HET REGENT IN MEI, IS APRIL VOORBIJ"
U bent nu niet ingelogd. Om te kunnen bijdragen moet u inloggen. Geen account? Registreer uzelf dan nu.

Kijk ook eens bij

› 21 minuten  het grootste online opinie- onderzoek van Nederland. Doe de enquete.

› Mentality  Als u wilt weten welke leefstijl u heeft, kunt u meedoen aan de Mentality-leefstijltest van onderzoeksbureau Motivaction.