wat NL ook moet doen, stoppen met als een hondje achter de US aanlopen. het is al gebleken dat die bak ellende mee mocht praten met de top 20 ALS hij maar deed wat hem werd gevraagd. dat er jonge levens sneuvelden raakte hem niet. ook nu weer druk uit de US om een "politie-missie" op touw te zetten. ze hebben hun bek vol over bezuinigen--we zijn nog maar NET weg uit dat achtelijke land en rutte, jawel, ook hij is al een lapdog van omama geworden. het is gebleken dat de bevolking TEGEN die missie is--net als de achterban van de meeste parteien. daar wordt niet naar geluisterd, want het is toch maar dom stemvee. ja, die sabelslepers zien het natuurlijk wel zitten, die lopen geen gevaar. van de op te leiden personen is het merendeel analfabeet--spreken geen woord engels. de taliban is te sterk--hoeveel militairen je er ook heen stuurt, winnen zul je nooit. miljarden aan geld--en veel te veel militairten sneuvelen voor een al verloren zaak. maar ja, alles terugtrekken is iets waar politici van balen: gezichtsverlies. afghanistasn zal voor de US een tweede viet nam worden. groet, spock.

Op zondag, 23 januari 2011 11:42 schreef spock het volgende:wat NL ook moet doen, stoppen met als een hondje achter de US aanlopen. het is al gebleken dat die bak ellende mee mocht praten met de top 20 ALS hij maar deed wat hem werd gevraagd. dat er jonge levens sneuvelden raakte hem niet. ook nu weer druk uit de US om een "politie-missie" op touw te zetten. ze hebben hun bek vol over bezuinigen--we zijn nog maar NET weg uit dat achtelijke land en rutte, jawel, ook hij is al een lapdog van omama geworden. het is gebleken dat de bevolking TEGEN die missie is--net als de achterban van de meeste parteien. daar wordt niet naar geluisterd, want het is toch maar dom stemvee. ja, die sabelslepers zien het natuurlijk wel zitten, die lopen geen gevaar. van de op te leiden personen is het merendeel analfabeet--spreken geen woord engels. de taliban is te sterk--hoeveel militairen je er ook heen stuurt, winnen zul je nooit. miljarden aan geld--en veel te veel militairten sneuvelen voor een al verloren zaak. maar ja, alles terugtrekken is iets waar politici van balen: gezichtsverlies. afghanistasn zal voor de US een tweede viet nam worden. groet, spock.

Nogmaals, aan iedereen die dit lezen wil, STOP troepen naar Kundus.

Ik denk dat het een diplomatieke oplossing is.
De meerderheid van de 2ekamer is tegen dus komt er geen uitzending.
Rutte moest iets verzinnen om zijn gezicht te redden tegenover de USA en de rest van Europa.
PVV SP GRoen Links en Pvda stemmen tegen.
Zelfs binnen de VVD zijn de stemmingen verdeelt.
Maak je dus geen zorgen.

Op maandag, 24 januari 2011 19:10 schreef bert59 het volgende:Ik denk dat het een diplomatieke oplossing is. De meerderheid van de 2ekamer is tegen dus komt er geen uitzending. Rutte moest iets verzinnen om zijn gezicht te redden tegenover de USA en de rest van Europa. PVV SP GRoen Links en Pvda stemmen tegen. Zelfs binnen de VVD zijn de stemmingen verdeelt. Maak je dus geen zorgen.

nou bert, jij hebt veel meer vertrouwen in politicie dan ik. volgens mij zijn er NU veel zogenaamd tegen maar als puntje bij paaltje dan draaien ze om als een blad aan een boom. zie kok: links lullen, rechts vullen. reken maar dat de vvd straks als EEN man achter rutte staat: kudde gedrag. mnijn vader zei het al: politiek? volksverlakkerij. maar ik hoop dat je gelijk hebt met je stelling. groet, spock..

78%van de Nederlanders zijn tegen meer dan 50% van de VVD zijn tegen.
Als ze dit doen is het politieke zelfmoord voor de VVD.
Zeker 10%van de VVD aanhang loopt over naar de PVV.
Allemaal signalen dat het een diplomatiek spel is.

Op dinsdag, 25 januari 2011 07:14 schreef bert59 het volgende:78%van de Nederlanders zijn tegen meer dan 50% van de VVD zijn tegen. Als ze dit doen is het politieke zelfmoord voor de VVD. Zeker 10%van de VVD aanhang loopt over naar de PVV. Allemaal signalen dat het een diplomatiek spel is.

het stemvee heeft een kort geheugen. stel ze vallen over de missie. tegen de tijd dat er weer gestemd mag worden is het merendeel van het stemvee al vergeten waarom . en politicie hebben de eigenschap om ZO te kunnen kletsen dat ze steeds er in slagen de boel te belazeren. de kreet: "ze hebben mijn woorden verkeerd begrepen" doet het nog steeds. en de eenheid binnen de vvd? afvalligen worden niet getolereerd. en ALS die missie er komt dan zijn ze natuurlijk weer "geschokt" als er eentje sneuvelt rusland zag na 10 jaar dat ze niet konden winnen en kozen voor vertrek. hoe lang gaat het westen nog door met deze zinloze missies? zie irak: bevrijd van sadam. en wat heerst er nu? chaos en aanslagen. infrastructuur vernietigd. gut gut, wat zijn de irakezen NU blij zeg.

Op dinsdag, 25 januari 2011 11:25 schreef spock het volgende: rusland zag na 10 jaar dat ze niet konden winnen en kozen voor vertrek. hoe lang gaat het westen nog door met deze zinloze missies? .

Rusland kwam er om de boel af te breken.
Had dat land nodig om het middenoosten te veroveren(zeiden ze zelf toen de muur viel).

Een land weer betere kansen geven is niet zinloos.
Zelf hebben we onze kansen ook aan Amerika te danken.
Hebben ze destijds ook niet gedaan door puur te onderhandelen en toen ze in Nijmegen die bommen perongeluk op de verkeerde stad gooide hebben we dat ze toen ook niet kwalijk genomen.
Ze hebben er niet alleen voor gezorgd dat we bevrijd werden van Hitler, maar ze zorgde er ook voor dat de pier in Scheveningen niet tot de Sovjetunie behoorde.
Alle welvaart hebben we dus in eerste instantie aan onze oude land verlaters te danken.
Hoe lomp en egoistisch ze ook waren.

en hoe lomp en egoistisch ze nog steeds zijn . nog steeds denken ze dat HUN manier van leven zaligmakend is. de oorlog gewonnen? hoeveel amerikanen zijn er gesneuveld ? hoe groot was de schade in HUN land? vergelijk dat eens met wat de toemalige bondgenood rusland heeft verloren. je kunt rustig zeggen dat rusland MET hulp van de US de oorlog heeft gewonnen. en nee, ik ben geen conmunist, wel een realist. we hadden beter met de gaulle zonder de US met rusland verder kunnen gaan. maar ja, rusland was ineens na w.war 2 DE vijand van het westen. het gevaar rusland? sterk opgeklopt door de politiek, want aan de bewapening kon zwaar verdiend worden. de rus werd afgedaan als zijnde dom en alleen op verovering uit. en wie won de ruimtewedloop? de spoetnik: boven europa: piep-piep-piep, boven asia idem, evenzo boven afrika. en boven de us? hahahahaha. groet, spock.

Alleen met een goede samenwerking van alle delen van de wereld zoals je ze hierboven ook op noemt is er een goede maatschappij op te bouwen.
Dat haantjes gedrag van wereldleiders is niet van deze tijd.
Jammer dat Obama niet ietsje meer macht heeft, dan had hij de kans gehad dat haantjes gedrag helemaal te ontknopen, want hij wil en ziet dat wel.

P,S die maanreis van de Amerikanen was lariekoek, hebben de Japanners allang ondekt.
Filmpje was feek.
Naar de maan reizen kan wel, maar hoe komen ze terug?

Op dinsdag, 25 januari 2011 15:47 schreef spock het volgende: nog steeds denken ze dat HUN manier van leven zaligmakend is. .

Dat is ook de grootste fout die ze maken, iedere moet z'n eigen kans krijgen om te ontwikkelen zoals dat land dat zelf wil.
Forceer je dat, dan krijg je de problemen zoals in Irak.

Op dinsdag, 25 januari 2011 15:47 schreef spock het volgende: de oorlog gewonnen? .

Een oorlog is pas gewonnen als er twee winnaars zijn.

Op dinsdag, 25 januari 2011 16:13 schreef edwin n het volgende:Alleen met een goede samenwerking van alle delen van de wereld zoals je ze hierboven ook op noemt is er een goede maatschappij op te bouwen. Dat haantjes gedrag van wereldleiders is niet van deze tijd. Jammer dat Obama niet ietsje meer macht heeft, dan had hij de kans gehad dat haantjes gedrag helemaal te ontknopen, want hij wil en ziet dat wel. P,S die maanreis van de Amerikanen was lariekoek, hebben de Japanners allang ondekt. Filmpje was feek. Naar de maan reizen kan wel, maar hoe komen ze terug?

Op dinsdag, 25 januari 2011 15:47 schreef spock het volgende: nog steeds denken ze dat HUN manier van leven zaligmakend is. .

Dat is ook de grootste fout die ze maken, iedere moet z'n eigen kans krijgen om te ontwikkelen zoals dat land dat zelf wil. Forceer je dat, dan krijg je de problemen zoals in Irak.

Op dinsdag, 25 januari 2011 15:47 schreef spock het volgende: de oorlog gewonnen? .

Een oorlog is pas gewonnen als er twee winnaars zijn.

if war is a game: the winning move is not to play. groet, spock

Op dinsdag, 25 januari 2011 22:55 schreef spock het volgende:quote] if war is a game: the winning move is not to play. groet, spock

Ja we moeten gewoon een andere hobby voor die baldadige hobbyisten zoeken.
Missschien kunnen ze zich dan wel op een nuttige mannier inzetten.

Op woensdag, 26 januari 2011 08:22 schreef edwin n het volgende:

Op dinsdag, 25 januari 2011 22:55 schreef spock het volgende:quote] if war is a game: the winning move is not to play. groet, spock

Ja we moeten gewoon een andere hobby voor die baldadige hobbyisten zoeken. Missschien kunnen ze zich dan wel op een nuttige mannier inzetten.

hobbyisten? lobbyisten?? sabelslepers? wapenfabrikanten? laat ze maar doen wat op het bouwwerk van de U.N staat: de wapens omsmeden tot ploegscharen. dan kunnen die 100en miljarden eens besteed worden aan ECHTE problemen: water--voedsel--gezondheid, enz. je hebt gelijk als je denkt: spock, dream on. want een droom zal het wel blijven. groet, spock.

Nee, ooit komt het goed.

Op dinsdag, 25 januari 2011 07:14 schreef bert59 het volgende:78%van de Nederlanders zijn tegen meer dan 50% van de VVD zijn tegen. Als ze dit doen is het politieke zelfmoord voor de VVD. Zeker 10%van de VVD aanhang loopt over naar de PVV. Allemaal signalen dat het een diplomatiek spel is.

ik vind het niet leuk om te moeten zeggen: "wat heb ik je gezegd?" tegen zijn en toch even later VOOR stemmen. en wat zegt jan joker rutte?? nu nog de bevolking mee zien te krijgen maar hun menin g is niet doorslaggevend. terwijl hij donders goed weet dat 80% TEGEN die missie is. weer eens is bewezen dat politici zich niets aantrekken van wat hun stemvee zegt. nu wachten op de eerste doden. dan kan rutte zeggen dat hij geschokt is en zoiets niet had verwacht. politiek? om van te kotsen. maar obama's schoothond heeft zijn zin gekregen. is hij nu ook welkom in het witte huis? krijgt hij een omhelzing van de first lady?? groet, spock.

Ongelofelijk.
Wat is de VVD mij tegen gevallen.
Ik stem al 20 jaar op deze partij maar de volgenede verkiezing stem ik op de PVV.
Niet dat ik er veel raakvlakken mee hebt maar dit moet afgestraft worden.
Je kunt niet 80%van de bevolking negeren.

Op vrijdag, 28 januari 2011 07:33 schreef bert59 het volgende:Ongelofelijk. Wat is de VVD mij tegen gevallen. Ik stem al 20 jaar op deze partij maar de volgenede verkiezing stem ik op de PVV. Niet dat ik er veel raakvlakken mee hebt maar dit moet afgestraft worden. Je kunt niet 80%van de bevolking negeren.

bert, ik ben 73. het is ALTIJD hetzelfde: stemvee heeft alleen nut als er gestemd moet worden. daarna? ben je niet meer nodig. ze noemen zich "volksvertegenwoordigers." dat blijkt weer eens een leugen te zijn. ik heb pvv gestemd. al die anderen? van mij kunnen ze de boom in. groet, spock.

Op vrijdag, 28 januari 2011 07:25 schreef spock het volgende: nu wachten op de eerste doden. dan kan rutte zeggen dat hij geschokt is en zoiets niet had verwacht. politiek?

Er sneuvelen in thuis land ook wel eens agenten, dan zijn we ook geschokt.
Het zijn geen dienstplichtige soldaten, dan zou het anders zijn.

Op vrijdag, 28 januari 2011 07:33 schreef bert59 het volgende:Ongelofelijk. Wat is de VVD mij tegen gevallen. Ik stem al 20 jaar op deze partij maar de volgende verkiezing stem ik op de PVV. Niet dat ik er veel raakvlakken mee hebt maar dit moet afgestraft worden. Je kunt niet 80%van de bevolking negeren.

Kwestie van verantwoording nemen.

We kunnen wel schelden dat de Amerikanen alles fout doen, maar als we willen dat ze het beter doen kunnen we ze ook niet alles alleen op laten knappen.

Niet alleen Europa heeft altijd veiligheid gekend onder Amerikaanse paraplu.
Ook het midden oosten.
De mannier waarop kunnen we veel kommetaar op hebben, maar heeft iemand anders het ooit beter gedaan?
West Europa heeft weinig wapens dankzij vertrouwen in steun van Amerika.
Saoedi Arabië heeft helemaal geen wapens dankzij afspraken met Amerika.

Amerkrika heeft jaren lang de situatie in het middenoosten jaren lang in balans gehouden door Iran en Irak bewust tegen elkaar op te zetten, heeft Saoedi arabiën ( de peet oom van het midden oosten) daar ooit problemen mee gehad?
Kon Europa die spanningen daar beter oplossen?

Op vrijdag, 28 januari 2011 07:33 schreef bert59 het volgende: Je kunt niet 80%van de bevolking negeren.

Als alle beslissinggen daarvan zouden moeten afhangen dan kunnen we Denhaag beter afschaffen.

Dan kan Mouwris De Hond het wel in z'n ééntje klaren.

Stemvee regeert met emotie.

Minister Braks heeft ook wel eens een beslissing gemaakt waardoor ze hem met eieren bekogelde.
Maar toen die zelfde boeren later zagen wat die zelfde beslissing voor gevolgen had en Braks zou die beslissing weer ongedaan gemaakt hebben, zouden ze hem daarna weer met eieren bekogeld hebben.
Als politiek leiders alleen maar achter peilingen aan lopen, dan wordt het draaimolen politiek.
En daar hebben we al genoeg van.

We hebben het steeds over onbestuurbaarder worden van regeringen, hoe zou dat komen denk je?

Kanonnenvoer, zijn onze mensen die uitgezonden worden kanonnenvoer?

Op donderdag, 31 maart 2011 18:17 schreef Willeke het volgende:Kanonnenvoer, zijn onze mensen die uitgezonden worden kanonnenvoer?

Hebben ze niet zelf voor dat beroep gekozen?

100% met edwin eens.
Als het een politie missie is moet hoef je als politie agent er niet naar toe.
Dus moet de militaire politie er naar toe.
Je kan in mijn ogen ook op staande voet ontslag nemen.
Zoek je een andere leuke baan bij de politie bijvoorbeeld.

willeke, je weet toch dat die bak ellende achter bush aanholde als een schoothondje? dat zelfde doet nu rutte.als obama een scheet laat stinkt rutte ook. blijf daar weg--bespaar jonge levens en miljoenen aan euro's. maar nee: de US wil dat NL iets gaat doen en dus gehoorzamen ze. klein landje maar O wat zijn we belangrijk denkt "den haag." kijk lybie: meteen de "versleten" F16 erheen sturen. meedoen en belangrijk willen zijn. bezuinigen? NU ff niet. groet, spock

Ja, onze proteststemmen horen of willen ze niet zien, dat is erg vervelend.
Dit is niet zomaar een protest, i.p.v. dat ze zich met de zaken bezig houden die er echt toe doen!
Sterk maken tegen atoom- en kernenergie, laat ze zoeken naar alternatieven, zich daar voor inzetten, i.p.v. oorlog voeren. Wat kunnen wij daar aan doen, we moeten ons als buitenland niet teveel met die landen bemoeien, ze het zelf uit laten vechten, het enige wat helpt is in dialoog gaan, maar daar is het in het Midden-Oosten, alle dictatorstaten al te ver voor doorgeschoten..
Het is moeilijk te moeten aanzien hoe onschuldige mensen hier de dupe van worden, maar ze zullen het zelf moeten oplossen door intelligent en verstandig te handelen..