Ik heb een mail gestuurd.

Vanaf 17 januari zullen tweets door @SunEsoL getwittert gaan worden.

Hallo JMF,
Mijn betrokkenheid bij klimaat en energiegebruik zal langzamerhand wel bekend zijn.
Ik ben dan ook zeer geïnteresseerd in je vinding en plannen. Misschien wil-kan ik bijdragen met ideeën en uitvoering.

Geweldig initiatief Maarten, hoop dat het lukt, steun jouw werk, het is knap, we hebben weer een uitvinder!
Een mooi begin van een nieuw jaar, succes...

Willeke.

Het is uiterst sympatiek om een idee op deze manier belangeloos met anderen te delen en verder te ontwikkelen. Ik doe graag mee zodra ik weet wat het idee is en ik het levensvatbaar vind.
jan Drijver

Kijk uit met het belangeloos.
Ben je wel heel zeker van de zaak dat iemand anders jouw idee niet kan beschermen zodat je niets meer te zeggen hebt over je intelect recht.
Het zal niet de eerste keer zijn dat er misbruik gemaakt wordt van goedwillende mensen.
Voor de rest ben ik erg nieuwsgierig naar je oplossing van het energieprobleem
voor alle wereldburgers.

Op zaterdag, 18 december 2010 16:44 schreef jandrijver het volgende:... uiterst sympatiek om een idee op deze manier belangeloos met anderen te delen en verder te ontwikkelen. ...

Op zaterdag, 25 december 2010 13:37 schreef bert59 het volgende:Kijk uit met het belangeloos....

Naar aanleiding van bovenstaande opmerkingen sta ik graag stil bij het punt van belangeloosheid versus gezond eigenbelang. En laat ik voorop stellen: van belangeloosheid is hier GEEN sprake.

Ik heb de keus tussen:

IP: Intellectual Property. De 'conventionele' route waarvan de 1e stap bestaat uit octrooiering, en vervolgstappen bestaan uit verschillende wijzen van exploitering van verkregen octrooirecht(en), daaronder is licensering er 1 van. Om mijn vinding goed en wereldwijd te beschermen is een investering van 300.000 à 400.000 Euro nodig om de octrooien vast te laten leggen. Op dat moment zou ik over octrooirecht(en) beschikken, maar eventueel inbreuk zal ik ten 1e zelf moeten constateren en ten 2e zal ik de bestrijding van die inbreuk ook zelf ter hand moeten nemen of uitbesteden en in ieder geval (ook weer) financieren.

OD: Open Design. De 'nieuwe' route waarvan de 1e stap bestaat uit het al dan niet onder voorwaarden vrijgeven van mijn ontwerp(en). Naar analogie van Open Source Software wordt dit ook wel Open Source Hardware genoemd, kortaf Open Design. De ervaringen hiermee in de maakindustrie zijn miniem, in andere industrieën (zoals bijv. de kleding/mode-industrie) is dit common practice, zie ook http://bit.ly/bunGlc In de maakindustrie zijn zeer recent bijzondere ontwikkelingen gaande, met name rond de zogenaamde FabLab's en het RepRap project (zie meer hierover via mijn eerdere verwijzingen over Open Design). Een raamwerk van voorwaarden dat hierbij gehanteerd kan worden, is door het internationale initiatief Creative Commons verzorgd, zie onder andere: www.creativecommons.nl.

Het mag duidelijk zijn dat het zogenaamde 'verdienmodel' (dat is dus de manier waarop je geld gaat verdienen met je ontwerp) bij OD er heel anders uit zal zien dan bij IP.

Ik prefereer OD, vooral omdat:

1. Het verdienmodel bij OD veel minder grote investeringen vergt, daarmee veel minder financieel risico met zich meebrengt, en onafhankelijk van externe geldschieters (met een niet noodzakelijkerwijs gelijk eigenbelang) kan groeien.
2. Er veel voorbeelden zijn die aantonen dat OD lucratiever is dan IP, zie hiervoor http://bit.ly/bunGlc op 12:23.
3. Innovatie zich bewezen sneller ontwikkeld waar kennis en informatie vrij gedeeld worden.
4. OD zich een belangrijke kostenpost die bij IP noodzakelijk is, bespaart (octrooiering en specialistische juridische kennis), waardoor een product in kortere tijd voor meer mensen bereikbaarder wordt.
5. Ik mij zeer geinspireerd voel door het voorbeeld van de Ultimaker, zie www.ultimaker.com waarvan ik de initiatefnemers persoonlijk ken. Dit is een nieuwe en zeer vruchtbare loot aan de stam van het RepRap project. Een project dat behalve dat het zelf volgens OD werkt, andere OD projecten fantastisch kan ondersteunen. De Ultimaker biedt hiervoor namelijk een low-budget hoog kwalitatieve 3D printer.

Over de voorwaarden die ik ga gebruiken ten slotte: De gebruiker zal mijn werk mogen kopiëren, verspreiden en doorgeven en remixen (i.e. afgeleide werken maken) onder de voorwaarden van:

Naamsvermelding — De gebruiker dient bij het werk de door de maker of de licentiegever aangegeven naam te vermelden (maar niet zodanig dat de indruk gewekt wordt dat zij daarmee instemmen met uw werk of uw gebruik van het werk).

EN

Gelijk delen — Indien de gebruiker het werk bewerkt kan het daaruit ontstane werk uitsluitend krachtens dezelfde licentie als de onderhavige licentie of een gelijksoortige licentie worden verspreid.

Op zaterdag, 25 december 2010 13:37 schreef bert59 het volgende:...Ben je wel heel zeker van de zaak dat iemand anders jouw idee niet kan beschermen zodat je niets meer te zeggen hebt over je intelect recht...

Niemand kan rechten ontlenen aan een ontwerp dat binnen het publieke domein eerder al beschikbaar is, behalve de auteur(s) zelf.

Ik bescherm mijn ontwerp dus door het te publiceren vóórdat iemand anders op hetzelfde idee zou komen en tijd heeft dit tot een octrooi uit te (laten) werken.

LOKATIE

De lokatie voor 17 januari is inmiddels bekend. In verband met te reserveren plaatsen en catering gelieve bij interesse kontakt op te nemen via mijn twitteraccount @JMFIS, dan wel het interne berichtenverkeer hier te DND. LET OP: Eventuele berichten aan @SunEsoL worden pas na 17 januari geraadpleegd, te laat voor dit evenement dus!

Zie ook: www.sunflower.es

Op woensdag, 29 december 2010 10:32 schreef JMF het volgende: In verband met te reserveren plaatsen en catering gelieve bij interesse kontakt op te nemen via mijn twitteraccount

Het is voor mij onmogenlijk om te komen, maar ik blijf het wel volgen.
Misschien kan ik je later wel wat helpen met contacten leggen.

Maarten, ik kan ook niet komen, wil je wel helpen met de mensen in de omgeving hiermee bekend te maken.
Succes..
Gr.W.

Gisteravond zeer geslaagde kick-off Sunflower Energy Solution Open Design.

Volg vanaf heden de berichtgeving via @SunEsoL (Twitter) en www.sunflower.es

Zondag 23 januari 2011 Sunflower.ES ook op open dagen Transitielab Amersfoort (za 22 & zo 23 jan. a.s.) www.transitielab.nl

19 jan 2011 19:05 Korrektie: www.dewar.nl

Op woensdag, 29 december 2010 09:56 schreef JMF het volgende: Om mijn vinding goed en wereldwijd te beschermen is een investering van 300.000 à 400.000 Euro nodig om de octrooien vast te laten leggen..

Op woensdag, 29 december 2010 10:05 schreef JMF het volgende:

Op zaterdag, 25 december 2010 13:37 schreef bert59 het volgende:...Ben je wel heel zeker van de zaak dat iemand anders jouw idee niet kan beschermen zodat je niets meer te zeggen hebt over je intelect recht...

Niemand kan rechten ontlenen aan een ontwerp dat binnen het publieke domein eerder al beschikbaar is, behalve de auteur(s) zelf. Ik bescherm mijn ontwerp dus door het te publiceren vóórdat iemand anders op hetzelfde idee zou komen en tijd heeft dit tot een octrooi uit te (laten) werken.

Als je dus zelf niet hebzuchtig bent, weet de wet je dus nog altijd te beschermen voor andere die je op kosten willen jagen.

Op woensdag, 19 januari 2011 19:26 schreef edwin n het volgende:.... Als je dus zelf niet hebzuchtig bent, weet de wet je dus nog altijd te beschermen voor andere die je op kosten willen jagen.

Niets menselijks is mij vreemd, ook ik onderhoud een zekere mate van hebzucht. Mijn inschatting is dat er (ook voor mij ) meer te winnen valt uit delen dan (angstvallig en in ieder geval tegen torenhoge kosten) voor mezelf houden.

Het zit 'm allemaal in het perspectief dat je hanteert. Vanuit een focus op gewin op zo kort mogelijke termijn, vallen allerlei mogelijkheden die vanuit een breder pespectief zichtbaar zijn, al gauw buiten het gezichtsveld.

Helaas lijkt dit het dominante perspectief (dat van de korte termijn) te zijn binnen onze cultuur. Het is daarom ook dat er zoveel roering is rond het thema duurzaam. Was het dominante perspectief dat van de lange termijn, dan had het begrip duurzaam niet de exclusieve en aandachts waarde die het nu heeft. Dan zou 'duurzaam' immers een niet bijzonder en zo alledaags gegeven zijn dat het het noemen waard zou zijn. Vergelijk schoon water en schone lucht, zolang er van vervuiling geen sprake was, had het begrip 'schoon' in de context van water en lucht nauwelijks betekenis.

Overigens wordt ik niet vanzelf door de wet beschermd, ik moet mij immers de inspanning van publicatie wel getroosten! Het is dan ook om die reden dat ik onder andere via hier te DND van mij doe horen (nou ja, lezen dan ;-)