In Amerika is hypocrisie verheven tot cultuur en beheerst het fundamentalistische christendom hun leven. Gesterkt door de schijnzekerheid van het met de paplepel ingegoten nationalisme, ploetert dat land voort tegen elk beter weten in. Daarom steun ik van ganser harte Obama, maar ook de acties van Wikileaks en scheeuw het van de daken: HANDEN AF VAN ASSANGE!!!!!!!!

Als de overheden alles, maar dan ook alles van ons weten, alles kunnen controleren, dan moet er niet raar worden opgekeken, dat diezelfde bal terug wordt gespeeld. De overheden, de heersers, de graaiers, de wellustelingen zien letterlijk hun wereld instorten. Als ik daar mijn steentje aan kan bijdragen zal ik het niet laten. Zij immers gaven liefde en rechtvaardigheid een nieuwe naam en ze noemden het politiek en economie. De tijd van kissebissen, stiekum, roddel- en kwaadsprekerijen en vooral van politieke oneerlijkheid is voorbij. De wereld staat aan de vooravond van een mokerslag zoals die nog nooit is geweest. Er zal een gigantische omwenteling plaatsvinden, die eigenlijk reeds in gang is gezet. We moeten echter het stap-voor-stap- denken achter ons laten en exponentieel leren denken. Dat betekent dat de ontwikkelingen welhaast in explosieve zin elkaar zullen opvolgen en binnen uiterst korte tijd zullen culmineren tot de grote ommekeer of tot desastreus terug geworpen worden in tijd en beschaving. Dan zal een verbod op serverbombardementen niet meer nodig zijn, omdat de mens veranderd zal zijn. Brave New World!

Op dinsdag, 7 december 2010 20:24 schreef iakon het volgende:Als de overheden alles, maar dan ook alles van ons weten, alles kunnen controleren, dan moet er niet raar worden opgekeken, dat diezelfde bal terug wordt gespeeld.

De strategie van je tegen stander gebruiken werkt altijd het best, daar had Napoleon ook al succes mee.

Wat er nu gebeurt lijkt me nogal gevaarlijk allemaal.
Natuurlijk zijn we vóór openheid. En willen we weten hoe de vork in de steel zit.
Hebben we ook recht op.
Maar
Elk willekeurig bericht van diplomaten, los van een context, tot gemeengoed maken lijkt me niet de juiste weg. Iedereen roept wel eens wat. En afhankelijk van een gemoedstoestand kan dat wel eens een cynische of humoristische ondertoon meekrijgen. Een context die we dan missen.
Deze week nog werd er in Iran gedacht dat Nederland oorlog wil met ze. En wie zijn schuld is dat nou?
De simpele ziel die zijn frustratie even niet baas kan. Of de media die daar een serieus item van maken en de wereld insturen.

Voorbeeld;
Als een ministerraad (de onze bijvoorbeeld) vergadert, dan lijkt het me juist en correct dat alle aanwezige vrijuit kunnen spreken. Met de zekerheid dat alles wat er gezegd wordt binnenskamers blijft.
De genomen besluiten zijn daarna m.i. gemeengoed.
Het mag niet zo zijn dat er op de volgende manier een besluit genomen wordt.

Okay dan doen we 't zoo, maar we lullen er niet over.

Ik denk dat zowel burgers als politieke leiders goed op moeten passen wat er op Internet kan komen.
Vertrouwelijke informatie kun je nooit aan een postsysteem toe vertrouwen, dat was in het verleden ook al zo voor er Internet was.

Op zaterdag, 18 december 2010 14:22 schreef wimwilwel het volgende: Deze week nog werd er in Iran gedacht dat Nederland oorlog wil met ze. En wie zijn schuld is dat nou? De simpele ziel die zijn frustratie even niet baas kan. Of de media die daar een serieus item van maken en de wereld insturen.

Beide zijn onprofessioneel bezig.
Een politicus die voor de camera zijn frustraties kwijt wil en daar zo'n gevaarlijke uitspraken doet is een plaats in de politiek niet waard.
En de media die hier hun verantwoording niet nemen moeten daar ook zwaar op gestraft kunnen worden.
Mocht het alsnog oorlog worden, dan moeten ze die twee idioten maar voorop sturen en het liefst zonder verdere ondersteuning.

Op dinsdag, 7 december 2010 20:24 schreef iakon het volgende:Als de overheden alles, maar dan ook alles van ons weten, alles kunnen controleren, dan moet er niet raar worden opgekeken, dat diezelfde bal terug wordt gespeeld. De overheden, de heersers, de graaiers, de wellustelingen zien letterlijk hun wereld instorten. Als ik daar mijn steentje aan kan bijdragen zal ik het niet laten. Zij immers gaven liefde en rechtvaardigheid een nieuwe naam en ze noemden het politiek en economie. De tijd van kissebissen, stiekum, roddel- en kwaadsprekerijen en vooral van politieke oneerlijkheid is voorbij. De wereld staat aan de vooravond van een mokerslag zoals die nog nooit is geweest. Er zal een gigantische omwenteling plaatsvinden, die eigenlijk reeds in gang is gezet. We moeten echter het stap-voor-stap- denken achter ons laten en exponentieel leren denken. Dat betekent dat de ontwikkelingen welhaast in explosieve zin elkaar zullen opvolgen en binnen uiterst korte tijd zullen culmineren tot de grote ommekeer of tot desastreus terug geworpen worden in tijd en beschaving. Dan zal een verbod op serverbombardementen niet meer nodig zijn, omdat de mens veranderd zal zijn. Brave New World!

Die gigantische omwenteling zit er inderdaad aan te komen denk ik ook. We zijn nu een maand of 5 verder. En nu zien we al een paar dictaturen onder druk komen te staan. Tunesië, Libië, Jemen, Oman.
En ze kunnen 't mooi zelf opknappen. We zien wel met welke overwinnaar straks over de olie onderhandeld moet worden.

Maar als we zien wat er op allerlei gebied aan de gang is, moeten we ons dan niet afvragen of de werkende, producerende klasse nou altijd gedoemd is om revolutie te moeten voeren om voor zichzelf een redelijk bestaan te verwerven.
De Russische revolutie had dezelfde redenen. Om dan na jaren te ontdekken dat de profiteurs ook in communistische systeem zich prima wisten op te werken en te handhaven.
WO2 had ook zijn economische redenen evenals de Amerikaanse burgeroorlog.

En dichter bij huis, honderden garnalenvissers versus 2 groothandelaren.
Boeren, tuinders die zich het apelazarus werken en nauwelijks een modaal inkomen eruit halen.
Nauwelijks nog mensen die bereid zijn een vak te leren want je weet vooruit in welke onderhandelingspositie je geraakt.
Er is toch weinig geleerd sinds de hardwerkende bezwete Kaïn de onderhandelaar Abel de hersens insloeg. Staat dat verhaal al symbolisch voor wat er nog steeds aan de hand is?
Als kind verbaasde het me in dat verhaal dat God niet zwaar afrekende met Kaïn.
Nou snap ik 't wel.

Op woensdag, 27 april 2011 12:51 schreef wimwilwel het volgende: Maar als we zien wat er op allerlei gebied aan de gang is, moeten we ons dan niet afvragen of de werkende, producerende klasse nou altijd gedoemd is om revolutie te moeten voeren om voor zichzelf een redelijk bestaan te verwerven. De Russische revolutie had dezelfde redenen. Om dan na jaren te ontdekken dat de profiteurs ook in communistische systeem zich prima wisten op te werken en te handhaven. WO2 had ook zijn economische redenen evenals de Amerikaanse burgeroorlog. En dichter bij huis, honderden garnalenvissers versus 2 groothandelaren. Boeren, tuinders die zich het apelazarus werken en nauwelijks een modaal inkomen eruit halen. Nauwelijks nog mensen die bereid zijn een vak te leren want je weet vooruit in welke onderhandelingspositie je geraakt. Er is toch weinig geleerd sinds de hardwerkende bezwete Kaïn de onderhandelaar Abel de hersens insloeg. Staat dat verhaal al symbolisch voor wat er nog steeds aan de hand is? Als kind verbaasde het me in dat verhaal dat God niet zwaar afrekende met Kaïn. Nou snap ik 't wel.

Enerzijds wil de overheid alles sturen zodat we op de juiste plaats wonen en geen honger leiden in de winter.
En anderzijds laat de overheid het na deze sturing verder over aan de markt.

Bij de woningbouw leid het kunstmatige krapte door overheid gestuurd tot torenhoge Grond/huizen prijzen door verdere marktwerking.

En bij landbouw waar door overheid een kunstmatige overschot wordt gecrieerd, worden de landbouwers bij die kunstmatige overschot ook aan de marktwerking overgelaten, wat dus vanzelf tot dramatisch lage inkomens met dramatisch lange werk weken zorgd.
Wat ook de duurzame landbouw en veehouderij sterk afremt.

Het quotum systeem wat nu afgeschaft wordt in de melkveehouderij had juist voor de hele landbouw ingevoerd moeten worden.

Of je stuurd niets en laat alles geheel aan de markt over.
Of je stuurd het in z'n geheel en zorgd dat er een menselijk beleid komt.

Niet sturen is geen optie zowel in de woningbouw als de landbouw.
We willen nu eenmaal een goed opgezette woon en werk gebieden.(al is dat ook door sturen uit de handgelopen, kan dus veel beter)
En we willen in de winter ook geen honger leiden zoals we ooit eens gekend door een op en neer gaande markt in de landbouw.

Als je als overheid stuurd stuur het dan ook goed, nu stuurd men zowel de woningbouw als de landbouw van de wal in de sloot.

Op woensdag, 27 april 2011 12:51 schreef wimwilwel het volgende:

Op dinsdag, 7 december 2010 20:24 schreef iakon het volgende:Als de overheden alles, maar dan ook alles van ons weten, alles kunnen controleren, dan moet er niet raar worden opgekeken, dat diezelfde bal terug wordt gespeeld. De overheden, de heersers, de graaiers, de wellustelingen zien letterlijk hun wereld instorten. Als ik daar mijn steentje aan kan bijdragen zal ik het niet laten. Zij immers gaven liefde en rechtvaardigheid een nieuwe naam en ze noemden het politiek en economie. De tijd van kissebissen, stiekum, roddel- en kwaadsprekerijen en vooral van politieke oneerlijkheid is voorbij. De wereld staat aan de vooravond van een mokerslag zoals die nog nooit is geweest. Er zal een gigantische omwenteling plaatsvinden, die eigenlijk reeds in gang is gezet. We moeten echter het stap-voor-stap- denken achter ons laten en exponentieel leren denken. Dat betekent dat de ontwikkelingen welhaast in explosieve zin elkaar zullen opvolgen en binnen uiterst korte tijd zullen culmineren tot de grote ommekeer of tot desastreus terug geworpen worden in tijd en beschaving. Dan zal een verbod op serverbombardementen niet meer nodig zijn, omdat de mens veranderd zal zijn. Brave New World!

Die gigantische omwenteling zit er inderdaad aan te komen denk ik ook. We zijn nu een maand of 5 verder. En nu zien we al een paar dictaturen onder druk komen te staan. Tunesië, Libië, Jemen, Oman. En ze kunnen 't mooi zelf opknappen. We zien wel met welke overwinnaar straks over de olie onderhandeld moet worden. Maar als we zien wat er op allerlei gebied aan de gang is, moeten we ons dan niet afvragen of de werkende, producerende klasse nou altijd gedoemd is om revolutie te moeten voeren om voor zichzelf een redelijk bestaan te verwerven. De Russische revolutie had dezelfde redenen. Om dan na jaren te ontdekken dat de profiteurs ook in communistische systeem zich prima wisten op te werken en te handhaven. WO2 had ook zijn economische redenen evenals de Amerikaanse burgeroorlog. En dichter bij huis, honderden garnalenvissers versus 2 groothandelaren. Boeren, tuinders die zich het apelazarus werken en nauwelijks een modaal inkomen eruit halen. Nauwelijks nog mensen die bereid zijn een vak te leren want je weet vooruit in welke onderhandelingspositie je geraakt. Er is toch weinig geleerd sinds de hardwerkende bezwete Kaïn de onderhandelaar Abel de hersens insloeg. Staat dat verhaal al symbolisch voor wat er nog steeds aan de hand is? Als kind verbaasde het me in dat verhaal dat God niet zwaar afrekende met Kaïn. Nou snap ik 't wel.

Dat is exact waar het om gaat. Of liever gezegd, waar het om zou moeten gaan, want de afleiding van het echte onderwerp wordt altijd al gedaan door de machthebbers en de bezitters, die veelal dezelfden zijn. Door de eeuwen heen werden zij gesteund door religies, welke dan ook, behalve het Boeddhisme. De Islam en het Christendom hebben altijd de zijde van de overwinnaars gekozen om dan te vertellen dat God, Allah hen die overwinning had gegeven. Voor God en voor Oranje, weet je nog. Het Jodendom blijft steeds maar buiten schot in deze discussies, maar daar ligt toch de basis van de westerse religies. De ontwikkelingen binnen het Jodendom laten zien dat de meest kleine absurde futiliteieten in de Joodse religieuze wetgeving tot schismatische grootte worden opgeblazen. Het is niet meer de gewone gezonde mens, maar de bezeten en waanzinnige mens, die kil en blind zonder enig gevoel van liefde zich wil handhaven ten koste van wat dan ook, behalve zichzelf. Het is deze waanzin, die oorlogen mogelijk maakt, het is dezelfde waanzin, die de banken in Amerika, maar ook in Europa in handen heeft.Het is dezelfde waanzin waar de disidentJezus tegen streed. De rampzalige landen rond de Middellandse Zee denken met het verjagen van de leiding van het land, de vrijheid tegemoet te gaan. Dat is natuurlijk niet zo. Verjaag de godsdiensten zoals ze worden voorgesteld door deze waanzinnigen. Israel laat zich niet horen. Israel vangt geen vluchtelingen op, Israel helpt geen enkel ander land, Israel heeft zichelf boven alles en iedereen verheven. Onverdraagzaamheid is daar tot cultuur verheven. Net zo als de hypocrisie in de USA tot cultuur is verheven. Net zo als het omzeilen van de waarheid in ons land door Balkenende tot cultuur is verheven. Is het echt zo dat de-waarheid-niet- vertellen of de-waarheid-omzeilen geen echte leugen is? Alleen al het denken hierover zoui niet in je op moeten komen, maar je moet wel want het is er, overal om je heen. Er over discussieren is prima, maar er moet wat gebeuren. We moeten het tij zien te keren, voordat de wal het schip keert.

Op woensdag, 27 april 2011 13:44 schreef edwin n het volgende:

Op woensdag, 27 april 2011 12:51 schreef wimwilwel het volgende: Maar als we zien wat er op allerlei gebied aan de gang is, moeten we ons dan niet afvragen of de werkende, producerende klasse nou altijd gedoemd is om revolutie te moeten voeren om voor zichzelf een redelijk bestaan te verwerven. De Russische revolutie had dezelfde redenen. Om dan na jaren te ontdekken dat de profiteurs ook in communistische systeem zich prima wisten op te werken en te handhaven. WO2 had ook zijn economische redenen evenals de Amerikaanse burgeroorlog. En dichter bij huis, honderden garnalenvissers versus 2 groothandelaren. Boeren, tuinders die zich het apelazarus werken en nauwelijks een modaal inkomen eruit halen. Nauwelijks nog mensen die bereid zijn een vak te leren want je weet vooruit in welke onderhandelingspositie je geraakt. Er is toch weinig geleerd sinds de hardwerkende bezwete Kaïn de onderhandelaar Abel de hersens insloeg. Staat dat verhaal al symbolisch voor wat er nog steeds aan de hand is? Als kind verbaasde het me in dat verhaal dat God niet zwaar afrekende met Kaïn. Nou snap ik 't wel.

Enerzijds wil de overheid alles sturen zodat we op de juiste plaats wonen en geen honger leiden in de winter.
En anderzijds laat de overheid het na deze sturing verder over aan de markt.

Bij de woningbouw leid het kunstmatige krapte door overheid gestuurd tot torenhoge Grond/huizen prijzen door verdere marktwerking.

En bij landbouw waar door overheid een kunstmatige overschot wordt gecrieerd, worden de landbouwers bij die kunstmatige overschot ook aan de marktwerking overgelaten, wat dus vanzelf tot dramatisch lage inkomens met dramatisch lange werk weken zorgd.
Wat ook de duurzame landbouw en veehouderij sterk afremt.

Het quotum systeem wat nu afgeschaft wordt in de melkveehouderij had juist voor de hele landbouw ingevoerd moeten worden.

Of je stuurd niets en laat alles geheel aan de markt over.
Of je stuurd het in z'n geheel en zorgd dat er een menselijk beleid komt.

Niet sturen is geen optie zowel in de woningbouw als de landbouw.
We willen nu eenmaal een goed opgezette woon en werk gebieden.(al is dat ook door sturen uit de handgelopen, kan dus veel beter)
En we willen in de winter ook geen honger leiden zoals we ooit eens gekend door een op en neer gaande markt in de landbouw.

Als je als overheid stuurd stuur het dan ook goed, nu stuurd men zowel de woningbouw als de landbouw van de wal in de sloot.

Bij Nederlanders laat het geheugen het nog wel eens afweten. Laten gebeuren dat een Nelie Kroes
EU commissaris wordt voor mededinging. Terwijl ze toen ze nog Smid-Kroes heette een omstreden vergunning afgaf (aan een enkel bedrijf Granaria o.i.d.)om graan met duwbakken te vervoeren.
De gehele binnenvaart op zijn achterste ofwel het brood uit de mond gestoten.

Was zeker met de equivalent gedachte dat je dieven het beste met dieven vangt.
Ze was op slot nogal succesvol.

Wanneer beseft een politicus nou eens dat elke wet of vergunning ten voordele van de een altijd ten nadele is van een ander. Dus elke wet discrimineert.
En discriminatie is toch zowiezo verboden.

Op woensdag, 27 april 2011 15:44 schreef wimwilwel het volgende:. Wanneer beseft een politicus nou eens dat elke wet of vergunning ten voordele van de een altijd ten nadele is van een ander. Dus elke wet discrimineert. En discriminatie is toch zowiezo verboden.

Een politicus moet beseffen dat wanneer je kunstmatig de vraag en aanbod van woningen met vergunningen stuurt, je ook alleen kunstmatig een reële prijs voor de bouwgrond kun handhaven.
Dat heeft tot de jaren ´90 redelijk goed gegaan.

En een politicus moet ook beseffen dat wanneer je met je landbouw beleid (subsidie) een kunstmatig overschot creëert zodat je nooit zonder komt te zitten wat de garantie voor geen honger in Europa gegarandeerd.
Je ook alleen met een kunstmatige prijs die producten aan een redelijke prijs kunt houden.
Dat heeft Canada al jaren laten zien dat dit goed werkt naast het quotum systeem.

Als je dat goed stuurt discrimineer je niemand, behalve de miljarden handel die er mee gemoeid is want die kunnen bij een geleidelijke markt de prijzen niet meer opblazen en/of onderdrukken zoals dat nu gebeurd.

Helemaal waar Cis. Het is wel een gedateerde brief, (5 dec. 2010) maar helaas is deze nog steeds actueel.

Wat was het onderwerp ook al weer?

O ja, het verbod op serverbombardementen. ´Ach.´ zei de oude jood naast me, ´het is een vorm van oorlog voeren, maar d´r vallen geen dooien bij, tenminste niet dat ik het merk.´
Is dat het dan, zo simpel. Zitten we ons voor niets op te winden? Willen we nog steeds als Sturm-und-Drang-kinderen de wereld verbeteren. Zijn we blijven hangen in de sixty´s?

Je kunt het ook anders zeggen, want er zit wel iets in zijn opmerking, namelijk dat de wereld inderdaad aan het exploderen is, in religieuze zin maar zeker in wetenschappelijke zin. Over dertig jaar bijv. gaat er niemand meer dood, tenzij hij/zij het wil. De explosie voltrekt zich zo traag dat we het niet opmerken, maar wel herkennen we facetten van het fenomeen, die elkaar in steeds kortere tussenpozen opvolgen.
Dat maakt deze tijd ook fantastisch om mee te maken. Er gebeurt veel en er staat ons nog veel meer te wachten. Boeiend hoor!!