Een mooi betoog, nu nog het tegenwicht.

Invidueel zal dat wel lukken, maar of de gehele kudde zich hier tegen kan beschermen is nog de vraag.

Beste Cybersissy,

Hoe ga je dit doen?

Sorry voor deze kritische noot, maar wellicht is het verstandig om eerst eens uw spellingchecker op de pc aan te zetten (of goed Nederlands te leren schrijven), alvorens een stukje boordevol spelvauten! te posten. En dan nog een beetje aan de lay-out werken, zodat de alinea's ook overzichtelijk en leesbaar worden, en dan wordt het wellicht plezant om met u samen te denken...

Noem mij een kommaneuker, maar ik vind het gewoon belangrijk dat mensen die het voortouw nemen, dat niet enkel met goede bedoelingen doen. Ze moeten ook wat te bieden hebben. Wanneer u een tirade schrijft over de mediacratie, dan is een eerste vereiste dat u de desbetreffende media op doeltreffende wijze van repliek kunt voorzien. Een spelfout is dan dodelijk...

Op zaterdag, 16 oktober 2010 15:09 schreef Timotheus het volgende: Een spelfout is dan dodelijk...

Ik zou wel eens willen weten hoeveel doden de media met hun ´spel fouten´´ (fouten spel)op hun geweten hebben.

Op zaterdag, 16 oktober 2010 21:46 schreef edwin n het volgende:

Op zaterdag, 16 oktober 2010 15:09 schreef Timotheus het volgende: Een spelfout is dan dodelijk...

Ik zou wel eens willen weten hoeveel doden de media met hun ´spel fouten´´ (fouten spel)op hun geweten hebben.

haha
Dodelijk voor de eigen geloofwaardigheid?

Ze laten in elk geval nooit de echte realiteit zien.

Voor de kommaneuker mijn Nederlandse spelling is ook niet zo goed.
Dislectie.
Wat mij verbaast is de snelle verandering binnen de wereldmachten.
En de onrust die hierdoor ontstaan.
China en India proberen in een snel tempo door lage lonen en een gunstige valuta veel produktiewerk naar hun land te krijgen.
Hierdoor ontstaat een groot handelsbegrotings tekort tussen Europa enChina/India.
In Europa kan door minder werk arbeidsonrust ontstaan.
Ook het laten intreden van de 10 nieuwe lidstaten binnen de EU waar de bruto lonen op 20% van de Nederlandse lonen liggen doe ook geen goed.
Ik vraag me af of China dit met opzet doe om het systeem op te blazen.
want wat heeft het voor nut om een super groot handels tekort te hebben met de VS en Europa.
Ik ben bang dat we binnen de oude EU het heel erg moeilijk gaan krijgen.

Op zondag, 7 november 2010 21:35 schreef bert59 het volgende: Ik vraag me af of China dit met opzet doe om het systeem op te blazen. want wat heeft het voor nut om een super groot handels tekort te hebben met de VS en Europa. Ik ben bang dat we binnen de oude EU het heel erg moeilijk gaan krijgen.

Handels verdragen zijn uit/met hebzucht gesloten waar door vele delen van de wereld buiten gesloten worden om mee te doen.
Dan blijft er alleen maar over zoals China om ook op een hebzuchtíge mannier terug te slaan.

En China behandelt zijn burgers wel goed en fatsoenlijkVo

Op maandag, 8 november 2010 16:00 schreef edwin n het volgende:

Op zondag, 7 november 2010 21:35 schreef bert59 het volgende: Ik vraag me af of China dit met opzet doe om het systeem op te blazen. want wat heeft het voor nut om een super groot handels tekort te hebben met de VS en Europa. Ik ben bang dat we binnen de oude EU het heel erg moeilijk gaan krijgen.

Handels verdragen zijn uit/met hebzucht gesloten waar door vele delen van de wereld buiten gesloten worden om mee te doen. Dan blijft er alleen maar over zoals China om ook op een hebzuchtíge mannier terug te slaan.

Op maandag, 8 november 2010 22:31 schreef bert59 het volgende:En China behandelt zijn burgers wel goed en fatsoenlijk

Met eerlijker handels verdragen hoeven landen als China ook niet zo op hun tenen te lopen om ook mee te doen en dus ook niet hun bevolking zo onder druk te zetten met werk.

Het handels overschot van China aan Europa schijnt 200miljard Euro per jaar te zijn.
De boomkwekerij markt dat is toevallig de markt waar ik in werkt wordt overspoeld met produkten voor nog geen 20%van de Europeese kostprijs.
Het probleem is dat als er nog meer werk verdwijnt uit de oude EEG en dit zit er dik in de belasting opbrengsten zo laag worden dat de normale standaart voorzieningen zoals gratis scholing en betaalbare gezondheidszorg niet vanzelf vesprekend meer zullen zijn.
Hierdoor krijg je verval en onrust misschien dat jij erop zit te wachten maar ik niet.

De wereld markt is een stuk opener dan vroeger.
Dat koffie boeren een slechte prijs voor hun bonen krijgen is uitpersing en koloniaal.
Maar als een Nederlandse boer 2 eurocent voor een kilo aardappelen krijgt hoor je niemand.
In dat heilige Cina van jou is 5% van de mensen steen rijk emn de rest zo arm als een kerkrat.
Als jou woning toevallig op een plek staat waar ze willen bouwen wordt je er uitgegooid en van een rechtzaak heeft men nog nooit gehoord.

Op dinsdag, 9 november 2010 21:18 schreef bert59 het volgende:Het handels overschot van China aan Europa schijnt 200miljard Euro per jaar te zijn.

Derde wereldlanden zijn jaren lang buitengesloten van eerlijk meedoen, dit is de prijs die we er nu voor moeten betalen.


Amerika pakt het net iets slimmer aan, die laat het handels te kort met China ook weer door China zelf financieren in dollars.
Amerika heeft een dusdanige hoge lening dat het China nooit meer terug kan betalen, maar laat z'n eigen munt nu steeds verder in waarde zakken, waardoor de lening die zij aan China schuldig zijn steeds minder waard is en dus steeds makkelijker af te lossen valt.
Het werk wat China aan Amerika levert wordt dus betaald met kranten papier.

Op dinsdag, 9 november 2010 21:18 schreef bert59 het volgende: Hierdoor krijg je verval en onrust misschien dat jij erop zit te wachten maar ik niet.

Daar zit ik eigenlijk wel op te wachten ja, want aan het stelen van waardevolle grondstoffen in bijvoorbeeld Afrika waardoor daar de bevolking in diepe ellende zit zal hierdoor wel een keer aan een einde komen.

Op dinsdag, 9 november 2010 21:18 schreef bert59 het volgende: In dat heilige China van jou

Dan heb je me niet goed begrepen, ik heb gesteld dat door de hebzuchtige houding van het rijke westen landen als China ook hebzuchtig moeten toeslaan om te overleven.
En dan hebben we het nog niet over Afrika wat men daar te leiden heeft onder onze kromme economie.
En inderdaad onze eigen boeren worden door het hele hebzucht systeem net zo uitgezogen.
Hier hebben we al eens een uitgebreide dialoog over gehouden.

Ik doe mee.

Toevallig beschik ik over een redelijke geschreven-taal-beheersing. Maar om om het ontbreken daarvan bij de initiatiefneemster van deze 'doe mee' van deelname af te zien, vind ik een uitermate slecht argument. Mij is haar bedoeling wel duidelijk, ook al is het niet in perfect Nederlands geschreven. Dat mij mijn taalvaardigheid is gegeven (als kombinatie van van huis uit meegekregen en op eigen kracht verder ontwikkeld - en waar heb ik die eigen kracht dan weer vandaan?...), geeft mij de mogelijkheid mijn mede DNDers te helpen in onze dialoog. Ik heb Cybersissy op dit platform inmiddels leren kennen als iemand die zich heel goed bewust is van het feit dat zij nog heel veel kan leren op het gebied van taalvaardigheid. Zij heeft ook te kennen gegeven dat zij dat wil en staat open voor iedere hulp die haar wordt aangeboden. En dat is allemaal op dit platform vastgelegd en, mits men voldoende moeite investeert, vast zelfs terug te vinden. En als ik bovenstaande tekst met haar allereerste bijdragen vergelijk, dan zie ik een heel mooie vooruitgang. Ten slotte lijkt mij (maar wie ben ik - slechts een in goed Nederlands leuterende andere idioot) dat iedereen die een beetje de moeite neemt om door een hier en daar misschien wat manke tekst heen haar bijdragen te lezen, die moet zich toch niet kunnen ontrekken aan een zekere bewonderenswaardige passie die Cybersissie er altijd weet in te leggen!

OK, dat gezegd hebbende, dan nu verder over het onderwerp:

Zelf heb ik inmiddels zo'n 10 jaar geleden niet alleen fysiek mijn TV mijn huis uitgedaan, maar daarmee ook allerlei 1 richtings massa communicatie behoorlijk in de ban gedaan. In plaats daarvan besteed ik nu de uren die ik voorheen lusteloos zappend doorbracht, aan zelfstudie (boeken en internet), 2-richtingscommunicatie (persoonlijk - telefonisch - chat - email - artikelen op internet en reageren op andermans artikelen - enzovoort), aan een aantal zaken meer in eigen hand nemen (financien - eigen voedselkweek - energiebesparende maatregelen - uit loondienst en in eenmanszaak), en zowaar maar zeer selectief aan enig volgen van 1 richtings massa communicatie zoals radio & tv (uitzending gemist of andere website) en gedrukte media.

Daarmee ben ik vanzelf een al dan niet inspirerend voorbeeld voor anderen, daarnaast leren mensen in mijn omgeving van de ervaringen die ik daarin met ze deel. Of, in welke mate, en in welk tempo dit door een eventueel merendeel van alle mensen overgenomen wordt... ik zou het niet weten. Soms zou ik willen dat de rest van de wereld mij daarin meer volgt en vooral ook sneller. Ja, soms zou ik gewoon Almachtig willen zijn, en de hele wereld met een knip van mijn vingers.... Ach ja, dat zijn af en toe wel eens leuke dagdromen. Aan de andere kant: wat zou het hoogstwaarschijnlijk dan ineens verschrikkelijk saai kunnen zijn als alles in mijn leven zich zo zou laten manipuleren. Waar zou ik mij dan nog af en toe eens lekker druk over kunnen maken?

Hier komen we niet uit ik ben een man van rust vooruitgang en inovatie.
Jij een man van terug naar de basic en een eerlijke verdeling wat in mijn ogen leidt tot niets

Op dinsdag, 9 november 2010 22:01 schreef edwin n het volgende:

Op dinsdag, 9 november 2010 21:18 schreef bert59 het volgende:Het handels overschot van China aan Europa schijnt 200miljard Euro per jaar te zijn.

Derde wereldlanden zijn jaren lang buitengesloten van eerlijk meedoen, dit is de prijs die we er nu voor moeten betalen. Amerika pakt het net iets slimmer aan, die laat het handels te kort met China ook weer door China zelf financieren in dollars. Amerika heeft een dusdanige hoge lening dat het China nooit meer terug kan betalen, maar laat z'n eigen munt nu steeds verder in waarde zakken, waardoor de lening die zij aan China schuldig zijn steeds minder waard is en dus steeds makkelijker af te lossen valt. Het werk wat China aan Amerika levert wordt dus betaald met kranten papier.

Op dinsdag, 9 november 2010 21:18 schreef bert59 het volgende: Hierdoor krijg je verval en onrust misschien dat jij erop zit te wachten maar ik niet.

Daar zit ik eigenlijk wel op te wachten ja, want aan het stelen van waardevolle grondstoffen in bijvoorbeeld Afrika waardoor daar de bevolking in diepe ellende zit zal hierdoor wel een keer aan een einde komen.

Op dinsdag, 9 november 2010 21:18 schreef bert59 het volgende: In dat heilige China van jou

Dan heb je me niet goed begrepen, ik heb gesteld dat door de hebzuchtige houding van het rijke westen landen als China ook hebzuchtig moeten toeslaan om te overleven. En dan hebben we het nog niet over Afrika wat men daar te leiden heeft onder onze kromme economie. En inderdaad onze eigen boeren worden door het hele hebzucht systeem net zo uitgezogen. Hier hebben we al eens een uitgebreide dialoog over gehouden.

Op donderdag, 11 november 2010 20:16 schreef bert59 het volgende:Hier komen we niet uit ik ben een man van rust vooruitgang en inovatie. Jij een man van terug naar de basic en een eerlijke verdeling wat in mijn ogen leidt tot niets

Ik ben zelf melkveehouder en ben tot voor 7 jaar terug ook alleen maar vooruit gegaan.
Zover zelfs dat we veel eerder een groot bedrijf hadden dan de andere melkveehouders hier in de buurt.
Maar toen was het genoeg, ik was er tevreden mee.
Toch heb ik vaak genoeg toch maar uitgerekend of we echt niet groter moesten, maar hoe ik ook rekende ( de prijzen hier van quotum en grond rezen hier ook de pan uit) het leidde alleen maar tot meer werk, risico en het probleem van geen goed personeel vinden.

De andere haalde ons al snel in qua grootte en na enkele jaren waren sommige al dubbel zo groot.
Toen wij ze eerst voor lagen zeiden ze dat we gek waren en toen we stil stonden zeiden ze dat opnieuw.
Voor de melkcrisis kon ik elke dag aan horen dat we er niet meer bij hoorde, ook voor de grote loonwerkers waren we niet meer interessant want die grote boeren met 3x zoveel grond als wij dat waren de klanten.
Maar in de melkcrisis waren dat juist de klanten die de rekeningen niet meer konden betalen aan hun loonwerkers sommige loonwerkers gingen hierdoor zelfs failliet.
Wij hebben de melkcrisis met gemak overleefd en geen verlies geleden.
Mijn stelling is als ik het in de crisistijd kan overleven kan ik het in de goede tijd ook.
En de loonwerkers weten dat ze bij ons wel de rekeningen betaald krijgen en vinden dat toch weer interessanter dan grote stukken land waar ze het risico lopen gratis te moeten werken.

Het grootschalige gaat steeds meer richting communisme, alleen komt er het gegraai nog bij.

Maar eigenlijk gaat het hier niet over.
Waar het wel over gaat is dat we ons zelf wijs hebben gemaakt dat we alleen maar een goede welvaart instand kunnen houden als er veel omzet gedraaid wordt overal.
Ook voor de overheid want dan komt er regelmatig en genoeg belasting binnen.
Fabrieken gingen in het verleden ook failliet als ze te goede producten maakte. (massey ferguson, bosch boormachine)
Dit is wel een grote verspilling van grondstoffen en zo'n economie kunnen we ook alleen instand houden als de grondstoffen goedkoop blijven.
Dit heeft er toe geleid dat de landen die we derde wereld landen noemen bewust arm werden gehouden, want moesten we die grondstoffen met hun delen dan komen we te kort en worden ze dus duur.
Nu het China en ook india gelukt is om ook op te klimmen met samen misschien wel een grotere bevolking dan in het gehele rijke westen zal dat in de toekomst een zeer groot te kort aan grondstoffen opleveren zeker als we producten blijven maken die steeds snel vervangen moeten worden.

Als de politiek hier niet op inspeeld dan zal de markt gaan dwingen dat we weer duurzame producten gaan maken. En dit zal inderdaad tot een rampzalige economie leiden.

Maar als overheden meer gaan stimuleren om wel duurzaamere producten te maken( als we producten maken die 5x langer meegaan heb je ook voor ongeveer 5x zoveel mensen grondstoffen) dan kunnen we onze welvaart gewoon behouden zelfs als de rest van de wereld zich ook zal gaan ontwikkelen.
Daar hoort natuurlijk wel een ander belastingsysteem bij en ook andere marge voor de producenten, maar daar krijgen we dan wel kwaliteit voor terug en misschien ook nog wel meer vrije tijd en/of minder stressend werk.

En wat de melkveehouderij betreft als alle bedrijven naar de 1000 koeien gaan dan is er straks geen enkele melkveehouder nog eigenaar van zo'n bedrijf, want deze bedrijven verdwijnen toch geleidelijk aan uit familie. En van wie zijn ze dan? En waar hebben we ze dan voor opgebouwd?
En dat geld natuurlijk voor het gehele bedrijfsleven.
Ook wil het helemaal niet zeggen dat er dan voor mij geen uitdaging meer was de afgelopen 7 jaar, want inplaats van investeren in kwantieteit ben ik gaan investeren in kwaliteit.

Inovatie en vooruitgang kan ook in kleine bedrijven.
Wij hebben ook geen groot bedrijf maar door he ontwikkelen van planten rassen en het stekken van moeilijke gewassen zjin wij onderscheidend geworden.
Veel bedrijven zijn zeer snel gegroeid met veel vreemd kapitaal.
De balans is weg geen eigen vermogen en elk half jaar verantwoording bij de bank moeten afleggen.
In onze sector zijn de grote bedrijven afhankelijk geworden van grote afnemers(Aldi,Ikea enz.)
Veel van deze ondernemers zijn directeur in een BV .
Zij hebben een beperkte aansprakelijkheid.
Als directeur hebben ze een vast inkomen uit hun onderneming.
Trek de bank de stekker eruit hebben ze nog 2 jaar recht op een uitkering.
Het salaris is een aardig stukje boven modaal.
Zij gaan er niet van uit dat ze het geleende kapitaal terug kunnen betalen aan de bank.
Maar de bank kan ook geen ondernemers vinden die dit voor dat geld over willen nemen.
Evenwicht in een economie is belangrijk,rustige groei,visie en inovatie.
Met duurzaamheid heb ik moeite men lult er wel over maar als het produkt niet visueel aantrekkelijk is moet men het niet.
Wij kweken duurzame open grond produkten maar ook container planten.
De containerplanten worden minder duurzaam gekweekt.
Het wordt voor ons steeds moeilijker afzet te vinden voor de duurzame produkten.
Ook zou ik best aan zonenergie willen maar kan moeilijk aan goede informatie komen.
Ik heb het niet zo op de energie leveranciers.
Maar dat je onze maatschapij ,een maatschapij van inhaligheid vindt. En dat we profiteren van derde wereld landen als een kolonisator vindt ik iets te ver gaan.
Snelle jongens zullen er altijd blijven en het is onze taak ze te tackelen.

Beste Bert en Edwin,

Ik vind jullie bijdragen allemaal van veel inzicht getuigen en zij bevatten wat mij betreft ook de betere wetenswaardigheden. Maar jullie zijn langzamerhand in het vuur van jullie enthousiaste betogen nu wel heel ver van het onderwerp door Cybersissy geopend (namelijk de rol van media in ons democratisch bestel) afgedwaald, vinden jullie niet? Uiteindelijk hangt alles dan wel met alles samen, maar kan iemand van jullie die samenhang dan toch nog nader duiden?

Op vrijdag, 12 november 2010 10:07 schreef JMF het volgende: Uiteindelijk hangt alles dan wel met alles samen, maar kan iemand van jullie die samenhang dan toch nog nader duiden?

Wanneer wij meer op kwaliteit gaan richten inplaats van kwantiteit dan komt het vanzelf beter met dit onderwerp.
Ik dacht dat we dat hier vanuit ons bedrijf goed aangegeven hebben en ook de blindheid die er is op dit gebied, van steeds maar groter en groter en dus meer en meer omzet.
De hele crisis is hier aan te danken maar niemand heeft er oog voor en ook dit onderwerp met China speeld er een grote rol in.
Misschien moet je dit onderwerp weer van achter naar vore lezen dan kom je vanzelf weer van de oorzaak bij het probleem uit.
Want alle problemen beginnen bij de oorzaak, maar daar heeft niemand oog voor.
Of te wel het grondstoffen te kort.
Daar hangen alle problemen aan vast al zijn ze daar niet door ontstaan.

Op vrijdag, 12 november 2010 10:07 schreef JMF het volgende: maar kan iemand van jullie die samenhang dan toch nog nader duiden?

Of nog korter en duidelijker gezegd, zonder stabiele welvaard geen welzijn.
Zonder welzijn in opkomende landen ook geen vrijheden/medicratie.
En zoals sissy ook al aangeeft zelfs in de meest ontwikkelde landen is dat zo.

Met een stabiele economie los je alle problemen op die hier op DND behandeld worden, vandaar dat ik ook al ooit eens aangekaart heb dat we niet alles aan de markt over kunnen laten.

Op vrijdag, 12 november 2010 14:19 schreef edwin n het volgende:...Wanneer wij meer op kwaliteit gaan richten inplaats van kwantiteit dan komt het vanzelf beter met dit onderwerp....

Ja, dat ben ik wel met je eens.

En zo heb ik ook steeds meer ervaren over die inmiddels 10 jaar waar ik hierboven gewag van maak. In plaats van de kwantiteit van hoeveelheid aandacht trekkerij van moderne 1-richtings massamedia naar de kwaliteit van 2-richtings communicatie die moderne techniek mogelijk maakt.

Het bevalt zo goed dat ik mijzelf daar voorlopig nog volop van zie genieten. Het smaakt regelmatig naar meer. Het is ook een zoektocht waarin teleurstellingen niet ontbreken, maar alles bij elkaar is het geweldig. En het mooie is: Je hoeft er niet eerst vermogend in materiele zin voor te worden, wel over een zekere basiswelvaart beschikken.

Op donderdag, 11 november 2010 22:33 schreef bert59 het volgende:...Ook zou ik best aan zonenergie willen maar kan moeilijk aan goede informatie komen.
Ik heb het niet zo op de energie leveranciers....

Kijk en informeer eens verder bij De Zonvogel: www.zonvogel.nl

Op donderdag, 11 november 2010 22:33 schreef bert59 het volgende:...Snelle jongens zullen er altijd blijven en het is onze taak ze te tackelen.

Ipse facto! (dat betekent 'Inderdaad!' in het Latijn, en dat staat dan weer wat deftiger... ;-)

Sis, ik ben het ondanks je taalfouten, eens met je gedachtegoed.
De media kan een land maken en breken, ze krijgen teveel zendtijd voor de verkeerde programma's.
Nuttige programma's zijn in Nederland op een hand te tellen.
Dar kunnen ze nog een voorbeeld volgend en meer kijken naar ons buurland Duitsland.
Kijk/ zie het prachtige programma Planet Wissen, bijna elke morgen te zien. Het is een leerzaam en informatief, het gaat over de dingen die gebeuren in het dagelijks leven, programma over het mijn en dein in het Land. Hoe mensen werken en hoe voedsel gemaakt wordt etc.
De media het kan veel minder. Evenzo met die shit reclame's. waardeloos allemaal zaken waar geen mens om vraagt maar wat opgedrongen wordt.

Op donderdag, 13 oktober 2011 11:50 schreef Willeke het volgende:Sis, ik ben het ondanks je taalfouten, eens met je gedachtegoed.
De media kan een land maken en breken, ze krijgen teveel zendtijd voor de verkeerde programma's.
Nuttige programma's zijn in Nederland op een hand te tellen.
Dar kunnen ze nog een voorbeeld volgend en meer kijken naar ons buurland Duitsland.
Kijk/ zie het prachtige programma Planet Wissen, bijna elke morgen te zien. Het is een leerzaam en informatief, het gaat over de dingen die gebeuren in het dagelijks leven, programma over het mijn en dein in het Land. Hoe mensen werken en hoe voedsel gemaakt wordt etc.
De media het kan veel minder. Evenzo met die shit reclame's. waardeloos allemaal zaken waar geen mens om vraagt maar wat opgedrongen wordt.

Sorry nu voor mijn eigen taalfouten, moet natuurlijk zijn:
Dan kunnen ze nog een voorbeeld nemen aan Duitsland
Goede informatieve programma's en geen foute reclame.

wie zonder (schrijf) fouten is werpe de eerste steen. wat een stelletje terpentijzeikers. sissy maakt duidelijk wat haar standpunt is. dat ze schrijffouten maakt? so what? zit toch niet iemand af te kraken die gewoon zegt wat ze denkt. sissy, niets van aantrekken. je was duidelijk genoeg. groet, spock

Op donderdag, 11 november 2010 22:33 schreef bert59 het volgende:Inovatie en vooruitgang kan ook in kleine bedrijven. Wij hebben ook geen groot bedrijf maar door he ontwikkelen van planten rassen en het stekken van moeilijke gewassen zjin wij onderscheidend geworden.

Op die mannier zijn wij ook verder gegaan na het steeds maar vergroten.
Betere dierwelvaard, betere machines en kuil platen.
Kortom al die verbeteringen hebben weinig gekost ten opzichte van het vergroten wat we voorheen gedaan hebben en veel meer opgebracht.
Als je je werk verbeterd geeft dat veel beter inkomsten dan dat je je werk vermeederd.
Je moet hier als bedrijf een evenwicht in vinden, maar als alle andere op hol slaan maken ze het niet alleen voor zichzelf maar ook voor jou kapot al doe je niet mee.
Dus vandaar graag een rem op groei en een stimulans op verbetering.

Op donderdag, 11 november 2010 20:16 schreef bert59 het volgende:Hier komen we niet uit ik ben een man van rust vooruitgang en inovatie. Jij een man van terug naar de basic en een eerlijke verdeling wat in mijn ogen leidt tot niets

Een eerlijke verdeling van kansen.
Wie die kans dan niet pakt hoeft van mij ook niet mee te delen.
Maar nu is iedereen kansloos geworden als hij of zij met niets moet starten.
Tot 2005 kon hier in Denemarken zelfs nog uit het niets een melkveebedrijf starten.
Tenmiste een bestaand overnemen.
Dat is nu ook over, terwijl de huidige drastisch vergroot zijn en een ongezonde economie hebben kunnen starters ook hier niet meer beginnen.
Toen men hier tot 2005 niet verder uit mocht breiden dan 100 koeien hadden ze allemaal een gezond bedrijf als ze er maar goed voor werkte.
En nieuwe starters hadden alle kans om ook te beginnen.
In Nederland is dat in de melkveehouderij allang en nu ook met veel meer bedrijven.
In veel bedrijven is kleinschalige opstart met een klein kapitaal helemaal niet meer mogenlijk.

Daarnaast is eerlijk delen van grondstoffen ook mogenlijk als we er maar zuiniger mee om gaan.
Een wegwerp product wat na een korte tijd al vervangen moet worden voor een nieuwe vraagt net zoveel grondstoffen als een zelfde product wat jaren mee kan.
Als we duurzamer met die grondstoffen omgaan kunnen we met veel meer mensen daar van profiteren.
Nu kan dat maar een deel van de bevolking, en daarom moet China ook zijn handels positie versterken tenopzichte van de onze om onze grondstoffen in te palmen zodat wij nu zonder komen te zitten.
Met allerlei grondstoffen die wij op ons bedrijf nodig hebben kunnen we dat nu al duidelijk merken en dat kost ook ons dus ook in de Supermarkt veel geld.
En als het zo door gaat is er ook in Europa niet meer genoeg voor iedereen, wellicht is dat nu al het geval want dat is de eigelijke oorzaak van de crisis.