Help mee Om onze rechtstaat terug te krijgen

Er zijn nu 6 reacties | 20 september 2010 20:32

In rap tempo volgen de laatste maanden de wetsvoorstellen om de rechtstaat te ontvrichten elkaar op.
Wat er precies aan de hand is weet ik ook niet, maar het begind me nu wel te beangstigen dat er zoveel macht bij het OM neergelegt word.

Zo was er op de 16-9 het wets voorstel om niet het gehele dossier aan een verdachte te tonen, maar process stukken achter te houden voor een verdachte, waar een verdachte zich dus ook niet tegen kan verweren. Dit is enigsinds in strijd met het EVRM van een eerlijk process.

Nu las ik weer over een wetsvoorstel die het verbied eigen gesprekken op te nemen, het OM de macht geeft zonder tussen komst van een rechter commisaris om websites op zwart te zetten, verbod publiekatie niet openbare informatie. Met andere woorden het werk van klokkenluiders strafbaar te maken, sencuur op internet, de misdaden van de overheid te verbergen en het publiekelijk maken van die misdaden strafbaar te stellen.

De nieuwe paspoort wet is al een bedreiging van onze vrijheid, maar het aantasten van onze mensen rechten gaat steeds verder, zonder dat er een duidelijk maatschappelijk belang mee gediend is.

De universiteit van tilburg heeft hiet al een brandbrief over geschreven aan de minister hirsch ballin. Echter ga ik me nu toch wel ernstige zorgen maken over onze rechtstaat.

Sta ik daar nou alleen in of zijn er nog meer mensen die zich zorgen maken?

3 deelnemers doen mee:

Er zijn 6 reacties

reageer ook op deze bijdrage:

reageer

Sorteren

› Marcel Vossestein

21-09-2010 09:35

Het lijkt wel of men kritiekloos alles wat maar iets meer veiligheid lijkt te geven, maximaal wil inzetten.

Men lijkt zich niet te realiseren, hoeveel al dat speuren, analyseren en opslaan van al die onbegrensde informatiestromen kost. Hier moeten we kapitalen aan kwijt zijn. Daarnaast lijkt me het systeem niet of nauwelijks effectief te kunnen functioneren. Men verdringt in de zelf aangelegde moerassen.

Reageer op deze reactie

› Gilbert

22-09-2010 19:55

Je, leverde die schendingen van onze privacy nog maar wat op. Maar ik denk niet dat het om onze veiligheid gaat eigenlijk. Vorige week was er op het nieuws over de veranderingen in het beloning systeem van rechters, nu krijgen ze per minuut betaald en is de tijd die ze voor een dossier krijgen afgebakend. Daarmee is onze veiligheid zeker niet gewaarborgt aangezien dat de kans dat de verkeerde veroordeeld word aanzienlijk vergroot, en er dus onschuldige komen vast te zitten.... en de werkelijke dader de samen leving onveilig kan blijven maken.

Dus ik vind het moto dat alle wetgevingen moeten wijken voor veiligheid eigenlijk geen stand houden op deze manier.

Reageer op deze reactie

› maurice

06-02-2011 14:44

jammer genoeg denkt deze regering dat men alleen criminelen op kan sporen als men iedere nederlander per definitie als verdacht rangschikt tenzij deze burger bewijzen kan dat hij onschuldig is dit lijkt mij toch de omgekeerde wereld maar het scheelt de staat wel een bak geld op de politie begroting hoezo onderzoek doen naar moord en doodslag of naar misbruik gewoon iedereen in de buurt schuldig tenzij ze zich na een door de burger zelf betaallt onderzoek hebben laten overtuigen dat iemand onschuldig is .

Reageer op deze reactie

› Gilbert

06-02-2011 19:15

Op zondag, 6 februari 2011 14:44 schreef maurice het volgende:jammer genoeg denkt deze regering dat men alleen criminelen op kan sporen als men iedere nederlander per definitie als verdacht rangschikt tenzij deze burger bewijzen kan dat hij onschuldig is dit lijkt mij toch de omgekeerde wereld maar het scheelt de staat wel een bak geld op de politie begroting hoezo onderzoek doen naar moord en doodslag of naar misbruik gewoon iedereen in de buurt schuldig tenzij ze zich na een door de burger zelf betaallt onderzoek hebben laten overtuigen dat iemand onschuldig is .

Ja dat is een rechtsysteem dat je in het communisme tegen komt, alleen is het in Nederland erger omdat een alibi geweigerd word om te onderzoeken, en dat maakt het rechtsysteem gevaarlijk.

Tevens ben ik er achter gekomen dat het koppellen van biometrie aan indentiteiten als gevolg heeft dat er meer terrorisme zal gaan plaats vinden omdat mensen zichzelf niet meer in veiligheid kunnen brengen door een vluchteling te woorden als in een land mensenrechten worden geschonden.

De enigste optie die dan open gelaten word is om de wapens op te pakken en voor je vrijheid te vechten. Dat is voor de een een vrijheidsstrijder, voor de ander een terrorist.

Ondanks dat ik dit bij de EU, VN en politici bekend heb gemaakt afgelopen maand word dit door iedereen genegeerd, want het gaat niet om ID fraude te voorkomen maar om het lichaam van je burger te bezitten. Door het koppellen van biometrie aan indentiteiten kun je geen statenlose passpoort meer aanvragen als JIJ vind dat het in je land niet veilig is voor jou, want bij een IND van een land vragen ze dan je vingerafdrukken ook, en dan komt naar boven dat je bijvoorbeeld Nederlander bent. Dan word er op de lijst van veilige landen gekeken, en word er gezegt..... Nederland is een veilig land.... en word je terug gestuurd naar land van herkomst. Met andere woorden je kunt nooit ontsnappen aan een land zijn terreur van de overheid.

Het komt er dus op neer dat we geen mensen rechten meer hebben, want de staat bezit je lichaam.
En rechters zijn beinvloedbaar, dat zien we in het proces van Privacy first, iedereen die de nieuwe paspoort wet aanvalt word genegeerd.

Veiligheid? sweet dreams!!!

Reageer op deze reactie

› martin

08-09-2011 12:11

Er zijn nog steeds mensen die denken dat er in Nederland een rechtsstaat is. Vergeet het maar. Een rechtsstaat is een Staat waarin de overheid en alle onderdelen van de overheid zich houden aan rechterlijke uitspraken. En dat is in dit land niet het geval. Feitelijk ook nooit geweest.
In ZO-Brabant zijn 2 agenten door de leiding van het politiekorps daar geschorst. De korpsleiding wil ze ontslaan of heeft ze al ontslagen. Maar de zaak is voor de rechter geweest, en die heeft bepaald dat de korpsleiding de 2 agenten weer in dienst moet nemen. Maar de korpsleiding doet net of er geen rechterlijke uitspraak bestaat, en heettf de agenten ook een zak geld meegegeven bij hun ontslag.
Dit is een voorbeeld van het weinig bekende feit dat de overheid zich niet aan rechterlijke uitspraken hoeft te houden. Daar zijn in het verleden al tal van zaken van bekend geworden. Niemand kan de overheid dwingen zich aan de wet te houden. Maar diezelfde overheid kan wel de burger dwingen zich aan de wet te houden. Gelijke rechten en plichten, dat bestaat in dit land niet. Oftwel: er is in dit land helemaal geen rechtsstaat.
Die zou aan de burger moeten worden terug-gegeven. Maar het woordje terug klopt ook niet. Nederland is nooit een rechtstaat geweest, en omdat geen enkele peolitieke partij dat wil regelen, zal Nederland ook nooit een rechtstaat worden. Simpel maar helass.

Reageer op deze reactie

› Gilbert

08-09-2011 23:11

Nou voor Sorgdrager was er nog wel rechtspraak, als je de uitspraken van rechters van voor die tijd leest, dan werd recht ook daadwerkelijk als middel gezien en gebruikt om een grote groep mensen op een menselijke manier met elkaar te laten samen leven. Toen stond de overheid ook wel boven de wet, maar het was niet zo extremistisch voor burgers als dat het nu is, nu gaat het echt om het opvolgen van bevelen en zo niet dan plukken ze je kaal, de bevel ist bevel cultuur. En sommige mensen vinden dat het nog extremer moet gaan. Maar goed zoals we bij die Bouwfraude zaak hebben gezien hebben ze de overheid inderdaad boven de wet geplaatst en is er een vreemde cultuur ontstaan waarbij ambtenaren maar wat aankloten, en ben je het er niet mee eens, dan ga je maar naar de rechter toe....moet je wel een hoop griffie kosten betalen. Het is een vorm van onderdrukken, maar je hebt gelijk dat er geen rechtstaat meer is, en vroeger was het ook maar respectievelijk maar toch een beetje menselijker.

Reageer op deze reactie

U bent nu niet ingelogd. Om te kunnen bijdragen moet u inloggen. Geen account? Registreer uzelf dan nu.