Waar is de creativiteit van de inwonersgebleven, vraag je.
Dat kan ik je wel vertellen, die hebben onze landbestuurders samen met onze vrijheden naar de maan gestuurd.
Want het komt nog een keer dat je een logboek bij moet houden hoe vaak je naar het toilet bent geweest.
Daarbij wordt alles dusdanig te duurgemaakt door money makers zoals Jacob schot ook hier op DND aankaart, dat er voor de mensen die zich wel cratief in zetten niet veel meer dan een paar kruimels over blijven.
Zeker voor de startende jongeren.

In feite is ekonomie geen financiele zaak.
Want zonder produktie is er geen geld.

Dus moeten we produktie hebben.
In de Randstad denkt men anders nou ja, denkt? Het is meer geloven.
Men wordt rijker door de aandelen van een bedrijf op tijd te kopen enals in de publicutet komt dat dat bedrijf het goed doet, dan worde die aandelen op slag meer waard en de bezitter dus plotselig rijker.
Gewoon een ongezonde manier van parasiteren.
De meerwaarde die door mensen elders geproduceerd wordt, wordt door deze slimmerikken in de zak gestoken.

Daarom moet er iets gedaan worden om het familiebedrijf te bevorderen.
Het daar verdiende geld wordt in de juiste omgeving opnieuw geinvesteerd in nieuwe arbeidsplaatsen.
Hebben West-Nederlandse ekonomen nooit van gehoord met hu angelsaksische graaitheorieen.
Buiten de achtergebleven randstad is dat welbekend.



In de meer belangrijke provincies in Nederkand

Op vrijdag, 11 juni 2010 01:09 schreef Poldertramp het volgende: Daarom moet er iets gedaan worden om het familiebedrijf te bevorderen. Het daar verdiende geld wordt in de juiste omgeving opnieuw geinvesteerd in nieuwe arbeidsplaatsen.

Daar ligt een mooie taak voor de overheid en banken, maar volgensmij hebben die het te druk om zich met de echte economie bezich te houden.
Die denken des te meer ruilmiddelen we hebben des te meer welvaard, maar geld kun je niet eten en er onder wonen valt ook niet mee.

Men moet eens in gaan zien dat met luchtballonnen maken je de mensen steeds meer demotiveerd om nog de handen uit de mouwen te steken.
Als ze echt de welvaard een beetje op peil willen houden zal er weer een systeem moeten komen dat de mensen motiveerd om iets te produceren en het liefst ook nog op een duurzame mannier dan is het kwa grondstoffen ook mogenlijk omdat vol te houden.

Bevorderen van familie bedrijven is de sleutel van een betere en gezondere economie, maar voorlopig worden ze als een melkkoetje leeggezogen terwijl ze ook nog eens over alle hindernissen heen moeten die de ambtenaren voor ze neer leggen.
Als familie bedrijven niet meer last zouden hebben van tussenhandel en banken die hun winsten weggraaien en ook niet de vele onkosten op hun schouders hoefden te dragen die ambtenaren en beroeps werklozen, dan moet je eens kijken hoe snel de economie weer op kan bloeien.

Dat vind ik telkens wel vreemd.

Steeds weer wordt er aangehaald dat de ambtenaren dit of dat maar eens moeten gaan regelen.
Om elders weer te stellen hoe dom die ambtenaren wel zijn om di of dat verkeerd te doen of veel te langzaam. Noem maar op.

Veel mensen begrijpen niet dat ambtenaren er zitteb voor hun eigen salaris en riante pensioen. En dat, als ze aanwezig zijn, ook nog wel wat papier willen afwerken.
Naar dat gaat wel anders dan elders.
Zoals de Volkskrant ooit meldde van dat amsterdamse overheidskantoor waar een vakantiewerker een 50-tal ingevuld formulieren moest "digitaal verwerkbaar " maken. Dus ingevuld antwoord "ja" is dan bv 1 en "nee" isdan 0 en andere zaken kunnen dan een rubrieksnumerhebben en ga maar door. Uiterst simpel werk.
De jongeman is 's middags om 3 uur klaar en gaat voor ander werk.
Maar daar is niet op gerekend. Hij had daar de hele week aan moeten besteden.
En zo bracht de Volkskrant er nog een paar.
Vergeet ik nooit meer. Was in de 70ers. En de Volkskrant was in de 70er jaren de persoonlijke spreekbuis van Joop den Uyl met de ambtenaren en terug.
Dus onverdachte hoek.

Hier meelde ik naar de gemeente dat een lantaarn niet brandde. Na 4 maanden op eenpaar dagen na werd de zekering vervangen. Duurde ongeveer tien minuten en de man van Enexus deed het heel rustigaan.

Op vrijdag, 11 juni 2010 20:40 schreef Poldertramp het volgende:Zoals de Volkskrant ooit meldde van dat amsterdamse overheidskantoor waar een vakantiewerker een 50-tal ingevuld formulieren moest "digitaal verwerkbaar " maken. Dus ingevuld antwoord "ja" is dan bv 1 en "nee" isdan 0 en andere zaken kunnen dan een rubrieksnumerhebben en ga maar door. Uiterst simpel werk. De jongeman is 's middags om 3 uur klaar en gaat voor ander werk. Maar daar is niet op gerekend. Hij had daar de hele week aan moeten besteden. En zo bracht de Volkskrant er nog een paar.

Zo ken ik er ook wel een paar, niet vanuit de krant maar kende ze persoonlijk.
Als ze op vakantie gingen hadden ze ook een jonge hulp die hun werk moest overnemen. terwijl die hulp helemaal niet ingewerkt was en ook nog onervaren was die ook al om 12 uur klaar terwijl de vaste medewerker er de hele dag over deed.
Als al die nutteloze uren nou eens nuttig opgevuld werden, dan hoeft niemand tot z´n 67ste te werken.
Het is toch van de zotte dat iemand die altijd al gewerkt heeft tot z'n 67ste moet doorwerken terwijl er op een andere plek hele kudde's jonge ambtenaren ergens duimen zitten draaien.

Dat is een miljardenverslindend systeem waar iedereen langs kijkt.

Alleenstaande bijstandmoeders aanpakken is veel gemakkelijker.

Op vrijdag, 11 juni 2010 23:45 schreef Poldertramp het volgende:Dat is een miljardenverslindend systeem waar iedereen langs kijkt. Alleenstaande bijstandmoeders aanpakken is veel gemakkelijker.

Ze kijken alleen maar waar ze de kiezers kunnen halen, onze timmerman zei gisteren nog, hier in Denemarken was tot voor 10 jaar terug bijna iedereen boer, en toen zorgde de politiek ook goed voor de boeren want daar zaten de stemmen.
Maar nu er bijna geen boeren meer over zijn is dat niet meer interessant voor ze, terwijl men goed weet de dat Deense economie helemaal van de landbouw afhangt. Denemarken heeft alleen gas ,olie en landbouw verder niets. Maar nu maakt de politiek zich hier daar ook geen zorgen meer over.
Stemmen verzamelen dat is hun belang, of ze nu beslissinggen moeten maken die tegen hun geweten zijn of niet.
Anderzijds als zij wel aan de belangen denken en niet aan de stemmen dan worden ze ook niet gekozen en dan heb je ook niets aan hun goede beleid.

adale. Het eerste probleem dat nog speelt is dat Rutte van de VVD een rechts kabinet wil zo nodig samen met de PVV.De heer Wilders wil dat alleen als ook het CDA meedoet maar dat heeft ernstige bezwaren tegen de ideolgieen van Wilders op het punt van acceptatie van vreemdelingen en met name Moslims.Ik geloof echter dat we de oorzaak van het ontstaan van een partij als de PVV vooral is te danken aan de tenminste 25 jaren durende laksheid van alle middenpartijen als PvdA, VVD, CDA.om het probleem van de immigratie op een goede manier op te lossen.Ze hebben daar in principe helemaal niets aan gedaan omdat men er geen raad mee wist.Wilders vertolkt gewoon het ongenoegen van meer dan 1,5 miljoen kiezers over de problemen die er tussen autochtone Nederlanders en de moslims bestaan.De Nederlandse politiek heeft van het begin af verzuimd de immigranten direct te confronteren met de meest elementaire zaken waaraan een vreemdeling die zich in ons land wil vestigen en deze zake dwingend op te leggen alvorens ze toe te laten.Het gaat dan om:
A) een voldoende kennis en vaardigheid van de Nederlandse taal van ieder individu om zich onder de autochtone Nederlanders te kunnen bewegen.Dat had direct van hun binnenkomst, nu 25 jaar geleden, af dwingend opgelegd moeten worden! Volgens mij is dit het belangrijkste probleem.

B) Immigranten uit andere culturen moet al direct na binnenkomst in ons land duidelijk gemaakt worden dat de cultuur in ons land, en in wezen in de meeste Europese landen, een andere is dan die welke zij gewend waren en waarin zij in zijn opgevoed.Dat is voor velen. vooral Moslims, misschien wel het moeilijkste omdat de Islamitische cultuur heel sterk verschilt met die uit een Christelijke ,en tegenwoordig ook,een sterk seculiere samenleving.In onze cultuur zijn een aantal individuele vrijheden als godsdienst vrijheid,vrijheid van meningsuiting, de gelijkwaardigheid van vrouwen en mannen met de daarbij behorende gebruiken bij bijv.begroeting, onderling contact enz., de vrijheid van het hebben van een andere geslachtelijke geaardheid zoals hetero sexueel of homo sexueel.Voor een moslimaatschappij zijn deze vrijheden buitengewoon ingrijpend.

C) De meeste immigranten komen uit sterk autoritaire samenlevingen waar inspraak in de meeste gevallen niet bestaat.Deze samenlevingen worden bestuurd door sterke elitaire clans die ten koste van alles hun macht desnoods te vuur en te zwaard zullen handhaven.Voor mensen uit dergelijke samenlevingen is de democratie vreemd en moeten ze leren andere sociale verhoudingen die in een democratische samenleving gebruikelijk zijn te begrijpen en er mee om te gaan.Dat is geen gemakkelijk aanpassingsproces dat vooral voor een oudere generatie moeilijk is en we weten dat dit ook fricties geeft tussen de oudere immigrant en zijn/haar kinderen die in onze cultuur is geboren en school gegaan is en niet of veel minder is opgevoed in de cutuur van hun ouders.

Aan al deze aspecten bij soms zelfs ongeletterde, immigranten is direct vanaf het begin door onze politieke partijen en de daaruit ontstane regeringen praktisch verzuimd ze op te voeden in onze manier van leven.Er is te veel gedacht dat de meesten wel weer terug zouden gaan naar hun eigen land na hier goed verdiend te hebben.Dat is een ander aspect dat onderschat is.Als er wat beter was nagedacht over waarom die mensen vaak ten koste van heel veel toch wagen te emigreren dan blijkt dat de Nederlandse politiek en de partijen te weinig buiten de grenzen hebben gekeken om dan hadden kunnen zien dat de structuren en bestuur in die landen waar ze vandaan komen van dien aard was dat er voor juist voor jongeren geen toekomst bestond in eigen land.Door de moderne communicatie mogelijkheden hoort men dat er in de westelijke samenlevingen veel meer mogelijkheden voor werk, opleiding en maatschappelijke positie bestaan.Omdat die verhoudingen nog steeds zo zijn zal de drang tot emigreren in die arme landen nog jaren blijven.Wij in Nederland maar ook in overige Europese landen zullen er aan moeten wennen dat voorlopig althans immigratie een "never ending story" is.
Dat betekent dat ook wij als Nederlanders zullen moet leren om te gaan met vreemdelingen zoals wij dat al 400 jaar met de Indonesische bevolking hebben gedaan.
In wezen was er nooit een Wilders , en Pim Fortuyn, geweest als de Nederlanders en hun politieke partijen deze problemen in een voldoende vroeg stadium hadden onderkend en er aan gewerkt hadden waarbij hoort dat men ook zijn achterban moet opvoeden.Als dat wel was gebeurd hadden wij nu al een kabinet kunnen hebben.Een politieke partij is er eigenlijk ook om een achterban meer of minder op te voeden, of in elk geval duidelijk te maken dat de wereld voortdurend verandert en de laatste eeuwen veel sneller dan enige eeuwen terug.Daarbij zitten vaak hun verouderde ideologieën en religies in de weg.De ideologieën van nu stammen nog uit de 18e en 19e eeuw uit een totaal andere maatschappij waar men nooit heeft kunnen dromen van de huidige communicatie mogelijkheden.Bijvoorbeeld , over een omgang met immigranten uit totaal andere culturen geven die oude ideologieën en ook de religies geen antwoord.We moeten dus eigenlijk hele nieuwe partijen oprichten die geheel zijn gebaseerd op de huidige maatschappelijke verhoudingen, waarden en normen.

Laten we alsjebelieft niet met immigranten omgaan zoals 400 jaar onderdrukking en uitbuiting van Indonesie.
Zeker vergeten dat "decimeren" een nederlands woord is.
Multatuli niet gelezen.
En daar komt dan het superioriteitsdenken nog bij.
Dan ook nog de aangerichte verschrikkingen in 50 jaar Atjeh-oorlog en nog eens in de laatste koloniale oorlog met opnieuw massamoorden.
Over het onderwijs kunnen we maar beter zwijgen.,

In de 70er jaren toe de grote massa binnenkwam, hadden we niet moeten beginnen met het scheppen van een enorme miljardenverslindende baantjescultuur rondom het vaak overdreven verzorgen van mensen die dat nog nooit hebben meegemaakt. Waar baantjesjagers hetgrootste belang hadden om het onderzoek zo lang mogelijk te rekken of economische vluchtelingen zich niet ten onrechte als asylzoeker presenteren. Je gaat je eigen werk niet vernietigen en je pensioen helemaal niet.
We hadden mensen die heus wel wat gewend waren in het leven, gewoon voor het blok moeten stellen van : Dit is Nederland daar hebben we een eigen taal, leer die zo snel mogelijk en zo zit onze kultuur in elkaar en houd daar rekeing mee en je eigen kultuur is helemaal vrij achter je eigen voordeur en verder samen met je eigen gelijkgezinden.

Die mensen komen uit landen met strak geregelde kulturen. Dus hadden hier weer een strak regelement moeten aantreffen.
In plaats daarvan komen ze in een situatie waar ongeveer alles kan. De partij die het vroeger had over "de clericalen" diezelfde partij liep zich het vuur uit de sloffen voor de volgende religie om hun wereldopenheid te bewijzen, maar hebben wel een nieuw woord laten ontstaan. "Pamperen".

Mensen moeten nu eenmaal weten wat hun bewegingsruimte in de maatschappij is. Dat geldt voor zowel binnenkomers maar eveneens voor inboorlingen. Soms autochtonen genoemd. Misschien vanwege het grote autobezit.

Op woensdag, 30 juni 2010 23:58 schreef Poldertramp het volgende:Mensen moeten nu eenmaal weten wat hun bewegingsruimte in de maatschappij is. Dat geldt voor zowel binnenkomers maar eveneens voor inboorlingen.

Dat is waar het het nou helemaal mis is gegaan, zowel sociaal als financieel.

Op woensdag, 30 juni 2010 23:58 schreef Poldertramp het volgende: Waar baantjesjagers hetgrootste belang hadden om het onderzoek zo lang mogelijk te rekken of economische vluchtelingen zich niet ten onrechte als asylzoeker presenteren. Je gaat je eigen werk niet vernietigen en je pensioen helemaal niet.

En dat houd alles instand dat het ook blijft zoals het ook is.

En wie zijn de dupe.????
De wijkraden en alle wijkbewoners,moeten eens heel goed nadenken.!!
het is jullie eigen schuld.
OP 9 juni IS HET kabinet aan de kant gezet.
Ten koste van de gehandiecapten voorzieningen,door aangekondigde bezuinigingen van miljoenen,die nu bestemd worden voor,banken,dure villa`s en rotarieclubs voor hocky.
en andere BOBO`s,en de rijken nog rijker maken.
Als alle inwoners,van,Nederland op de SP hadden gestemd,was dit probleem van bezuinigingen op de buurt en wijkraden,en afbraak van voorzieningen voor gehandicapten nooit doorgegaan.
Dus mensen ff jaartjes pijn leiden,maar stem volgende keer weer op de SP.
groetjes PietjeBell

Op vrijdag, 2 juli 2010 07:01 schreef edwin n het volgende:

Op woensdag, 30 juni 2010 23:58 schreef Poldertramp het volgende:Mensen moeten nu eenmaal weten wat hun bewegingsruimte in de maatschappij is. Dat geldt voor zowel binnenkomers maar eveneens voor inboorlingen.

Dat is waar het het nou helemaal mis is gegaan, zowel sociaal als financieel.

beste Edwin,je snapt er weer niks van.
Mensen,kinderen,met een handicap hebben in deze ontoegankelijke en asociale nederland geen bewegingsruimte.
omdat er iets toegankelijk is.
zoals restaurants,scholen,hotels,etc,etc
Edwin ga eens rondkijken in Nederland in een rolstoel ,en zie de problemen.
Pietje Bell

Op vrijdag, 23 juli 2010 09:58 schreef pietjebell het volgende:beste Edwin,je snapt er weer niks van. Mensen,kinderen,met een handicap hebben in deze ontoegankelijke en asociale nederland geen bewegingsruimte. omdat er iets toegankelijk is. zoals restaurants,scholen,

Om dat soort bewegingsruimte daar ging de discusie helemaal niet over, je moet wel bij de les blijven voor je begint te roepen.

Op vrijdag, 23 juli 2010 09:58 schreef pietjebell het volgende: Edwin ga eens rondkijken in Nederland in een rolstoel ,en zie de problemen. Pietje Bell

Ik woon in Denemarken en als ik de voorzieningen hier bekijk en vergelijk met Nederland, dan zijn ze in Nederland veel beter voor elkaar, maar het zal altijd wel weer beter kunnen.

Om terug te komen op war er in Nederland fout ging:

Wat zou er moeten verbeteren. Heel veel bijdragen gaan dan over details met beperkte reikwijdte.
Of terwijl we wetendat ergeen geld is, vinden we dat er in allerlei zaken die ons raken geld gestoken moet worden.
Enzovoorts.
Maar alles begint bij het vergaren van de nodige middelen om al die zaken te realiseren.
Of we buiten de deur gaan eten is geheel afhankelijk van het feit of we over voldoende financiele ruimte beschikken. En zo is het ook in de grote wereld. Bij de Betuwelijn is het etentje bij voorbeeld twee keer zo duur uitgevallen. En dat is niet het enige voorbeeld van het visionaire niveau van onze bestuurders.

De situatie in Nederland is nu zo dat handel en dienstverlening belangrijk zijn geworden. Onze industrie vanbetekenis isof verdwenen of in buitenlandse handen overgegaan. Hebben nog wat belangrijke uitzonderingen als DSM, AKZO, en nog een paar.
We hebben te weinig onernemers als de van der Leegtes, die veel door Het bekende Hollanse geklungel op de rand van faillissement geraakte bedrijven gered hebben.
Wij hebben opgeleide managers met, zoals gebleken is, met kadogekregen diploma's.
Een gebeuren dat al sinds Joop den Uyl met zijn PvdA-doctorandussen in gebruik is. Het wordt nu eindelijk openlijk gezegd.
Net als de "Bouwfraude" die ook al 50 jaar speelde. Degene die zijn mond open deed is niet voor niets in de grond geboord. Hier speelt waarschijnlijk een grote ook ambtelijke corruptie een rol.
Denk ook aan de Amsterdamse officier van justitie die een koei van een fout maakt en 2 miljoen bij zijn ontslag meekrijgt.

Nederland moet wwer terug naar een goed opleidingsssysteem.
Een goed stagesysteem is niet meer mogelijk, maar we moeten aankomende technici en andere toekomstige vakmensen met dubsidie in de BRD stageplaatsen aanbieden.Een aantal zal nooit meer terug komen, maar de rest kmt terug met kennis die hier allang verloren is.
De balkons in Maastricht laten zien wat er gebeurt als je werkt met bouwkundigen die niet meer rekenen kunnen. Zoals afgelopen week op TV gesteld werd.

We zullen weer respekt moeten opbrengen voor het werkpak, want daarmee ontstaan concrete zaken.
Het familiebedrijf moet grondig bevorderd worden.
Het oude angelsaksische model dat ons in de huidige situatie gebracht heeft moet, als dat mogelijk is, via belastingmaatregelen onaantrekkelijk gemaakt worden.
Het aandelenbedrijf dat zo kwetsbaar is, moet weerbaarder worden. Hoe doe je dat met mensen die weinig of geen initiatief tonen, omdat ze zich in zo een bedrijf nog veel meer een nummer voelen.

Hier leg ik maar een aantal opvattingen, ideeen en dergeijke neer.
Want inmiddels weten we na 40 jaar eindelijk dat de keus voor het angelsaksische model een foute keus was. Ondanks de waarschuwingen van industriemensen.
Want we zijn zo goed in handel. Maar handel leidt tot kapitaalkoncentratie, in tegenstelling tot velekennisintensieve bedrijven en bedrijfjes, waar ook een beter loonniveau bereikt kan worden.
Handel levert nooit voldoende toegevoegde waarde en zeker onze doorvoerhandel, niet waarmee we op plaats 5 in de exportlanden komen.
En dienstverlening is nog een stuk minder gunstig. Een vrachtwagenchauffeur moet 60 uur per week maken om aan een nog maar matig loon te komen. Een belangrijke dienstensektor.

In plaats van kijken waarommhet fout ging, kunnen we beter kijken wat we veranderen moeten.
Je moet de positieve weg volgen.

Maar de "Kennisieconomie" van Rutte is nog ver weg.
Voorlopig moeten we het metkenniseilandjes doen. Als we het hollandse slappe gedoe volhouden dan zijn we de kennis van Organon ook kwijt. Dat hoeft natuurlijk ook niet. Moet je wel in aktie koman. Zo ook bij Wärtsilä.
Stop op de eerste plaats met het leidzaam ondergaan van die ontslaggolven.
Ik zeg al, positief aanpakken.

Op zaterdag, 24 juli 2010 00:52 schreef Poldertramp het volgende: Of we buiten de deur gaan eten is geheel afhankelijk van het feit of we over voldoende financiele ruimte beschikken. En zo is het ook in de grote wereld. Bij de Betuwelijn is het etentje bij voorbeeld twee keer zo duur uitgevallen. En dat is niet het enige voorbeeld van het visionaire niveau van onze bestuurders.

Dat is inderdaad al een heel groot knelpunt, maar mensen met verstand zijn door de doorgeslagen democratie allemaal weggejaagd. Voorbeeld daarvan is wel Minister Braks, was echt iemand die verstand van zaken had en heeft ook veel verbeterd in de landbouw.
Maar werdt daarna door een stel populistische uilskuikens weggejaagd en toen zaten we met de gebakken peren. Terwijl die uilskuikens de landbouw zo wilde verbeteren hebben ze alleen maar de landbouw zwakker gemaakt en zo het tegenovergestelde berijkt van wat ze beloofde te berijken.
Eerst werden overal mega stallen gebouw door hun beleid en slechts een paar jaar later werden veel van die nieuwe stallen weer afgebroken.
Als je al die tijd en bouwmaterialen aan woningen had besteeds hadden we er veel meer aan gehad.
Veel mensen wonen tenslotte in kippe hokken.

Op zaterdag, 24 juli 2010 00:52 schreef Poldertramp het volgende: De balkons in Maastricht laten zien wat er gebeurt als je werkt met bouwkundigen die niet meer rekenen kunnen. Zoals afgelopen week op TV gesteld werd. .

Ik heb nog nooit een oude kerk in elkaar zien zakken, kennelijk konden ze toen iets wat we nou niet meer kunnen.

Op zaterdag, 24 juli 2010 00:52 schreef Poldertramp het volgende: Net als de "Bouwfraude" die ook al 50 jaar speelde. Degene die zijn mond open deed is niet voor niets in de grond geboord. Hier speelt waarschijnlijk een grote ook ambtelijke corruptie een rol. Denk ook aan de Amsterdamse officier van justitie die een koei van een fout maakt en 2 miljoen bij zijn ontslag meekrijgt.

Duidelijk een voorbeeld hoe mensen zich gedragen als ze na het maken van fouten het zelf voor het zeggen hebben.
Geeft toch wel aan dat het systeem zwaar ziek is wanneer iemand voor goed gedrag zo behandeld wordt en daarnaast iemand die de maatschappij zo schaad er dan alsnog met een grote buit vandoor gaat.
Maar dat krijg je, als de media uit eigenbelang(kijkcijfers/ krantenverkoop) populistische uilskuikens aan de macht brengt.

Op zaterdag, 24 juli 2010 00:52 schreef Poldertramp het volgende: We zullen weer respekt moeten opbrengen voor het werkpak, want daarmee ontstaan concrete zaken. Het familiebedrijf moet grondig bevorderd worden. Het oude angelsaksische model dat ons in de huidige situatie gebracht heeft moet, als dat mogelijk is, via belastingmaatregelen onaantrekkelijk gemaakt worden..

Dat is het antwoord op hoe het weer de goede richting uit kan. En met de juiste maatregelen hoeft dat helemaal niet moeilijk te zijn.
Als je mensen in een werkpak met allerlei maatregelen beloont zodat zij zich weer rijkelijk beloont voelen, dan komt dat respect van buiten af ook weer.
Als anderen zien dat je in een werkpak veel kunt bereiken kijkt men niet meer op ze neer en wordt het ook aantrekkelijker voor anderen die nu met andere onnutigge dingen bezig zijn om ook weer een werkpak aan te trekken en iets nuttigs te doen.
Dan wordt productief werk weer leuk.
We zouden de productieve werknemers moeten gaan belonen zoals nu de ambtenaren beloont worden en andersom ook.
Werk is tenslotte ook een goed genees middel voor criminaliteit, vele problemen die men nu met allerlei maatregelen en wetten probeert tegen te houden zonder succes zouden dan zomaar verdwijnen.
Als mensen zich weer nuttig voelen hebben ze niet alleen meer plezier in hun werk maar ook in het leven zelf.

Ik ken nu mensen in een werkpak die zelfs het hele bedrijf voor hun werkgever runnen, maar toch zelf in een klein rijtjeshuis wonen.
Ik vermoed dat het loon nog niet het grootste probleem is, maar meer de prijs die men tegenwoordig voor een woning moet betalen.

Op zaterdag, 24 juli 2010 00:52 schreef Poldertramp het volgende: Het aandelenbedrijf dat zo kwetsbaar is, moet weerbaarder worden. Hoe doe je dat met mensen die weinig of geen initiatief tonen, omdat ze zich in zo een bedrijf nog veel meer een nummer voelen. .

Zulke bedrijven moet je indien mogenlijk opsplitsen tot kleine familie bedrijven die dan toch in z´n geheel bij elkaar blijven. Dan is het voor de eigenaren overzichtelijk voor dat deel wat ze moeten leiden en zijn ze weer gemotiveerd om het bedrijf gezond te houden omdat dat dan hun eigen vermogen is.
Veel geld eruit trekken voor prive is dan verleden tijd zoals dat nu gebreurt met ook nog eens een verkeerd beleid.

Of je maakt andere regels voor beleggen waarbij de aansprakelijkheid op de schouders van de bestuurders en niet op de aandeelhouders komt.
Aandelen zonder koers verschil alleen maar hogere rente bij meer winst.
Deze aandelen zijn dan wel moeilijk te verkopen in slechte tijden, maar een bedrijf is ook moeilijk te verkopen in slechte tijden.
Inplaats van wegrennen is men dan ook meer gemotiveerd om in slechte tijden de bedrijven te redden inplaats van verloren laten gaan.
Daar heb je dan wel andere bestuurders voor nodig met een andere mentalitieit.