Help mee steun de bankiers

Er zijn nu 10 reacties | 19 januari 2010 18:47

net gehoord dat bankiers 60% moeten inleveren en rond moetern komen van maar 600.000 euro / jaar em maybe nog een bonus zodat het totaal inkomen kan oplopen tot ca 1.000.000 euro / jaar. laten we dus een hulpactie op touw zetten die arme mensen te steunen. ik dacht dat de "bak-ellenedenorm" de grens was? hoe durven ze te klagen, zou je ze niet tegen hun reet trappen? schuld aan de crisis en nog zoveel inkomen hebben. banken? ik zei het al: nooit vertrouwen. groet, spock.

8 deelnemers doen mee:

Er zijn 10 reacties

reageer ook op deze bijdrage:

reageer

› vladimir

19-01-2010 19:19

Tja erg triest en dan ook een therapie voor Bos: omgaan met blijdschap. Zo blij is het arme jong dat ze maar 1 miljoen willen!!
1 miljoen geef ik graag aan mensen die MIJN geld beheren en dan x 10 of 20.
Ik heb geld genoeg; ik heb alleen last van ratten

Reageer op deze reactie

› spock

19-01-2010 22:25

Op dinsdag, 19 januari 2010 19:19 schreef vladimir het volgende:Tja erg triest en dan ook een therapie voor Bos: omgaan met blijdschap. Zo blij is het arme jong dat ze maar 1 miljoen willen!! 1 miljoen geef ik graag aan mensen die MIJN geld beheren en dan x 10 of 20. Ik heb geld genoeg; ik heb alleen last van ratten

wladi, ik zal je een doosje arsenicum toesturen. hier zijn ook ratten, maar die mag ik afschieten. jammer dat jij dat niet mag in NL. groet, spock.

Reageer op deze reactie

› vladimir

19-01-2010 23:15

Op dinsdag, 19 januari 2010 22:25 schreef spock het volgende:
Op dinsdag, 19 januari 2010 19:19 schreef vladimir het volgende:Tja erg triest en dan ook een therapie voor Bos: omgaan met blijdschap. Zo blij is het arme jong dat ze maar 1 miljoen willen!! 1 miljoen geef ik graag aan mensen die MIJN geld beheren en dan x 10 of 20. Ik heb geld genoeg; ik heb alleen last van ratten
wladi, ik zal je een doosje arsenicum toesturen. hier zijn ook ratten, maar die mag ik afschieten. jammer dat jij dat niet mag in NL. groet, spock.

nee wij moeten betalen aan de verdelgers; maar ik die het met katten (maar die lustten al lang geen politici)

Reageer op deze reactie

› spock

20-01-2010 13:03

Op dinsdag, 19 januari 2010 23:15 schreef vladimir het volgende:
Op dinsdag, 19 januari 2010 22:25 schreef spock het volgende:
Op dinsdag, 19 januari 2010 19:19 schreef vladimir het volgende:Tja erg triest en dan ook een therapie voor Bos: omgaan met blijdschap. Zo blij is het arme jong dat ze maar 1 miljoen willen!! 1 miljoen geef ik graag aan mensen die MIJN geld beheren en dan x 10 of 20. Ik heb geld genoeg; ik heb alleen last van ratten
wladi, ik zal je een doosje arsenicum toesturen. hier zijn ook ratten, maar die mag ik afschieten. jammer dat jij dat niet mag in NL. groet, spock.
nee wij moeten betalen aan de verdelgers; maar ik die het met katten (maar die lustten al lang geen politici)

wie lust er nu WEL een politicus? overal worden ze - terecht - uitgekotst. geef je katten maar wat WEL verteerbaar is. stel je voor dat ze ziek worden of erger als ze aan een politicus gaan knagen. zou pure dierenmishandelijng zijn. groet, spock.

Reageer op deze reactie

› pietjebell

25-01-2010 11:21

beste mensen
de crisis heeft inderdaad grote gevolgen voor bankiers
juist met deze belasting verhoging moeten zij ook aankloppen bij de voedselbank
want een inkomen met bonis van half miljoen daar red je het niet meer
dus zal mijn uitkering omlaag moeten van 1000 naar 800 om deze mensen te helpen
dadelijk komt er ook voor deze mensen een inzamel actie op tv
echt zielig dus
steun de rijken
pietje bel
een rolstoel terrorrist

Reageer op deze reactie

› spock

26-01-2010 20:57

Op maandag, 25 januari 2010 11:21 schreef pietjebell het volgende:beste mensen de crisis heeft inderdaad grote gevolgen voor bankiers juist met deze belasting verhoging moeten zij ook aankloppen bij de voedselbank want een inkomen met bonis van half miljoen daar red je het niet meer dus zal mijn uitkering omlaag moeten van 1000 naar 800 om deze mensen te helpen dadelijk komt er ook voor deze mensen een inzamel actie op tv echt zielig dus steun de rijken pietje bel een rolstoel terrorrist

gehoord dat ze wel hoge bonussen MOETEN blijven geven omdat ze anders elders een baan gaan zoeken. nou, en? laten gaan. de boskabouter heeft weer eens flink misgekleund met onderhandelen. maar ja, wat kun je van die draaikont anders verwachten? groet; spock.

Reageer op deze reactie

› edwin n

26-01-2010 21:20

Op dinsdag, 26 januari 2010 20:57 schreef spock het volgende: gehoord dat ze wel hoge bonussen MOETEN blijven geven omdat ze anders elders een baan gaan zoeken. nou, en? laten gaan. de boskabouter heeft weer eens flink misgekleund met onderhandelen. maar ja, wat kun je van die draaikont anders verwachten? groet; spock.

Zal wel mee vallen dat ze vertrekken, want wat blijkt, wat Bos ze aan bonnissen minder geeft heeft hij aan salaris al meer gegeven dus hun inkomen blijft gewoon het zelfde.
Het voordeel van deze aktie is wel dat die bankiers nu geen kwaajongensstreken meer uit hoeven te halen om hun buit binnen te krijgen waardoor de banken nog meer in geldnood komen.
Dus toch goede aktie van Bos we gaan er op vooruit.

Weet echter iemand wat er over heel Nederland aan bonnissen bij banken uit wordt gegeven dan kunnen we uitrekenen wat dat per persoon kost.

Reageer op deze reactie

› edwin n

05-06-2010 21:52

Weet er iemand nog een post om op te bezuinigen?

Reageer op deze reactie

› jacob schot

08-06-2010 10:03

www.denationaledialoog.nl/8295/idea/19582/help-mee-want-we-hebben-geen-banken-nodig-in-hun-huidige-vorm.aspx

Niemand heeft het erover maar ALLE problemen in onze pseudo economie zijn terug te voeren naar hoe ons geld in circulatie wordt gebracht door private centrale banken en hun netwerk van commerciele banken. Dit taboe dient te worden doorbroken en bespreekaar worden gemaakt.

De oplossing zie ik in een bankhervorming, waarin de huidige centrale bank vervangen wordt door een centrale bank van de overheid, die als enige geldscheppende instantie de verantwoordelijkheid voor de kredietverlening op zich neemt op basis van een model genaamd Mathematically Perfected Economy (MPE) waarbij we niet langer geld als een product benaderen onderhevig aan vraag en aanbod, maar als 100% ¨medium of exchange¨.

Waarom is het huidige model terminaal van karakter:

Als rente de schuld vermenigvuldigt in verhouding tot de circulatie en steeds meer van iedere Euro gewijd wordt aan deze schulden, dan kan daardoor steeds minder van iedere Euro in circulatie aangewend worden voor de economie. Alles om je heen is het resultaat van de voor de hand liggende gevolgen. Regulering kan slechts dit terminale process vertragen.

In een systeem waarbij we een relatie onderhoudt van 1:1 tussen Nieuw Geld in Circulatie, en Terugbetaling hoofdsom middels lineaire afschrijving van de onderpand bereik je een omloop die voortdurend gelijk is.
Wanneer je echter rente toevoegt aan de Circulatie zal het systeem ten allen tijde terminaal worden omdat simpelweg de hoofdsom + rente niet kan worden terugbetaald uit alleen de hoofdsom en dus een steeds zwaardere belasting wordt voor onze productie..
Natuurlijk kan dit alleen worden bereikt door het uitroeien van de belangen die hiermee op het spel staan omdat anders meer geld moet worden terug betaald dan de waarde van de goederen vertegenwoordigen, en ten tweede omdat de verplichte terugbetaling van de hoofdsom + rente ten allen tijde de afschijving indirect bepalen van de vertegenwoordigde goederen.

Om dit te voorkomen kan er simpelweg geen rente worden berekend over het nieuwe geld dat in circulatie wordt gebracht. Daarnaast kunnen we de derde component toevoegen; n.l. het Vetregenwoordigt Eigendom.

Dus bij een systeem zonder rente met de verhoudingen 1:1:1 tussen a) Nieuw Geld in Circulatie, b) Vertegenwoordigt Eigendom (rest)waarde), en c) Aflossing Hoofdsom via lineaire afschrijving ontstaat een monetaire basis met eeuwigdurende gelijkwaardigheid en ZONDER noodzaak voor regulering!

Optioneel zou men kunnen overwegen een laag percentage te heffen over nieuwe leningen om zodoende een ¨default fund¨ te creeren om eventuele ¨defaults¨ op te kunnen vangen.

Dit alles voor iedereen transparant en inzichtelijk.

ONS GELD, IS ONS RECHT!

http://endtheecb.ning.com/video/mathematically-perfected

www.perfecteconomy.com

Reageer op deze reactie

› jacob schot

08-06-2010 10:04

We do not need banksters...

Many people criticise the fact that governments pay interest for the use of their own money which the central bank creates "out of nothing" (to use William Paterson's famous phrase). This leaves the state of a nation's economy susceptible to the interests of private bankers who create the money solely for the purpose of creating ongoing profits for their employees and shareholders, without any other binding social or legal obligations to the broader community (or future generations) that are normally expected from government entities.
Teachers and nurses are far more important then bankers. We do not need bankers. In fact, society would be far better of without them. They are part of the problem. Let´s kick´m out...

http://endtheecb.ning.com

www.denationaledialoog.nl/8296/idea/19583/we-do-not-need-banksters.aspx

Reageer op deze reactie