Welke banken zijn interessant om naar over te stappen?

Asn?

Reageer op deze reactie

ASN ja ; ik heb zeer goede ervaringen met deze bank ; duurzaam; klantvriendelijk; goede beleggingen, veiligheid (voor zover dat kan binnen het bankwezen)

ASN heeft in het opzicht van verantwoorde belegging van de opgenomen gelden een goede naam, en dat buiten ze in hun reclame uitingen (zie bv hun site) dan ook naarstig uit. Maar transparant?

Heeft iemand al eens naar een jaarverslag of iets dergelijks gekeken?
En is daaruit duidelijk waar gelden precies belegd worden?
En is dat controleerbaar?
En blijkt alles dan te kloppen?

Dat zijn meen ik de vragen die we ons steeds moeten stellen. Inmiddels schijnt zij 450.000 klanten te hebben. Waarachtig geen gering aantal. Daarmee valt ASN buiten het profiel van lokaal en kein genoeg om haar klanten persoonlijk te kennen. Nu is dat laatste wellicht een wat onrealistische eis, zeker als het om veel relatief onvermogenden gaat.

Heeft er iemand ook ervaringen met de Friesland Bank? www.frieslandbank.nl/Pages/default.aspx

@JMF, heb met de Friesland bank geen ervaring. Goed idee om de ASN bank eens goed te controleren, zij presenteren zichzelf nu als de perfecte bank, dit een erg voor de hang liggende strategie na de kredietcrisis, maar waarom zouden we hun wel geloven.

Wel vraag ik me hoeveel kleine lokale banken er in Nederland zijn.

JMF

Een heel goed idee van jou: meer transparantie, efficiency en flexibiliteit in je bankzaken brengen en daaruit je voordeel halen. Dat zou iedereen moeten (laten) doen. Kost wel even tijd, administratie en misschien wat rekenwerk, maar dan heb je wel wat ! En dat blijven volhouden natuurlijk. Vooral voorkomen van "rood" staan, want banken berekenen daarop woekerrentes. Compenseren met "groen" staan is er helaas niet bij. Dat zou eigenlijk wel eerlijker zijn! Maar ja, banken moeten ook leven en meer "vet" opbouwen in deze crisistijd.

En als je eenmaal een goede administartie en daardoor een goed inzicht in je bankzaken hebt, kun je wellicht nog veel meer besparen, zoals:
- overbodige uitgaven aan allerlei abonnementen (tijdschriften e.d.), waar je niets mee doet;
- het teveel aan loten, dat je door de jaren heen onbewust hebt opgebouwd (bankgiro, lotto, postcode, staatsloterij etc.) Wellicht is 1 lot ook al voldoende (en dan deel je mee in de straatprijs van de postcode);
- lidmaatschap van organisaties, instellingen en verenigingen, waar je inmiddels misschien niet meer geinteresseerd bent;
- (te hoge) verzekeringspremies, energierekeningen e.d., waarvan je misschien schrikt, als je ze eens goed op een rijtje zet. Etc.

Ook is het voordelig om grotere betalingen (b.v. belastingen) pas op het laatste moment te doen, want dat levert rentevoordeel op op je spaarrekening. Maar oppassen met te laat betalen, want dat kan juist boete betekenen. (Bij te late belastingbetaling krijg je eerst een aanmaning.)
Je moet wel oppassen met het "schuiven" van spaarsaldi tussen banken. Lijdt je niet enkele dagen renteverlies en/of zijn er kosten mee gemoeid? Zet je je spaargeld (voor een half procentje meer) niet bij een risicovolle bank. Bij door DNB goedgekeurde banken heb je natuurlijk wel je depositogarantieregeling (die in de toekomst misschien wel weer wordt verlaagd).

Op donderdag, 14 januari 2010 16:09 schreef stefanp85 het volgende:... Wel vraag ik me hoeveel kleine lokale banken er in Nederland zijn.

Dat zijn er niet veel, if any. En voor gemiddelde burgers al helemaal niet, want een paar kleine vermogensbankiers zijn dan niet beschikbaar.

Eigenlijk zijn middels de veelheid aan regelgeving en verplichtingen jegens toezichthouder die aan een bankvergunning verbonden zijn, de poten onder het bestaansrecht van een klein bankje volledig weggezaagd. Een klein bankje kan zich domweg niet veroorloven de expertise te onderhouden om hieraan te voldoen en enigzins concurrerend te opereren.

Dat is dan het uiteindelijke effect van alle maatregelen die ervoor moeten zorgen dat bankklanten niet beduveld worden: zij maken dat alleen grotere banken kunnen overleven, die zich door hun afmeting wel van hun klanten moeten vervreemden. Hierdoor kan de klant zijn bank ook niet meer goed leren kennen en moet hij de controle wel weer aan derden overlaten.

Wij, als klanten, hebben deze situatie ook zelf in de hand gewerkt, we hebben het aan overheid en toezichthouders overgelaten, waardoor een situatie is ontstaan waardoor we weinig anders meer kunnen doen dan het aan hen overlaten. Wat wij nu nog kunnen doen, en daarom ook zouden moeten, is onze bankzaken zo veel mogelijk in eigen hand nemen en zo kritisch mogelijk banken onze klandizie gunnen.

Op donderdag, 14 januari 2010 22:27 schreef hwinthag het volgende:...En als je eenmaal een goede administartie en daardoor een goed inzicht in je bankzaken hebt, kun je wellicht nog veel meer besparen, zoals...

Precies, binnenkort zal ik het hulpmiddel uitbreiden zodat van iedere uitgave duidelijk wordt hoeveel deze op jaarbasis is. Op die manier ontstaat een overzicht van alle jaarlijkse kosten en halen we er in 1 oogopslag mogelijke bezuinigingen uit.

Op donderdag, 14 januari 2010 22:27 schreef hwinthag het volgende:...Ook is het voordelig .. depositogarantieregeling (die in de toekomst misschien wel weer wordt verlaagd).

Yep, hele goede tips & waarschuwingen, dank!

Op vrijdag, 15 januari 2010 08:22 schreef JMF het volgende:

Op donderdag, 14 januari 2010 22:27 schreef hwinthag het volgende:...Ook is het voordelig .. depositogarantieregeling (die in de toekomst misschien wel weer wordt verlaagd).

Yep, hele goede tips & waarschuwingen, dank!

Hebben we het gewoon weer over het ouderwetse huishoudboekje din digitale vorm; heel mooi en wat draagt dat bij aan het financiéle systeem en de bancaire gedragingen in Nederland , Europa en de wereld.
leuk item voor schuldsanering en educatief basisschoolprogramma boekhouden.
Graag energie in echt belangrijke items.

Op vrijdag, 15 januari 2010 18:36 schreef vladimir het volgende:... en wat draagt dat bij aan het financiéle systeem en de bancaire gedragingen in Nederland , Europa en de wereld...

Het gaat verder dan het ouderwetse huishoudboekje, dat overigens in het aangeboden moderne jasje veel makkelijker bij te houden is, en een aantal zaken extra biedt. Met behulp van dit financiele overzicht kunnen we onze geldmiddelen beter beheren.

Concreet noem ik nog even de volgende punten kort:
We kunnen de uitstaande schuld op een doorlopend krediet lager houden.
We kunnen eventueel teveel op de betaalrekening sneller onderbrengen op een renderende spaarrekening.
We kunnen het overzicht uitbreiden met budgettering (volgt nog zoals reeds aangekondigd)

Daarnaast is het goede beheer van eigen geldmiddelen een goede oefening om een beter inzicht in financiele zaken te krijgen. Een beter inzicht kan als gezond tegenwicht worden opgebouwd tegenover de druk van allerlei verkooppraktijken. Met name de praktijken die de kennisachterstand van de gemiddelde burger op financieel gebied, handig omzetten in grotere omzet. Of uiterste gevallen waar de klant ronduit pootje wordt gelicht, welk voorkomen ik als bekend genoeg veronderstel. Van dat laatste hebben we immers allemaal via de vrije nieuwsgaring kunnen vernemen.

Onzinnige verkoopargumenten kunnen middels goed inzicht doorgeprikt worden. Ook kunnen een aantal producten overbodig worden. Zo zouden we bijvoorbeeld dankzij goed financieel beheer een veel lagere schuldenlast kunnen hebben. En/of een schuldenlast waar veel lagere kosten aan verbonden zijn. Ook is dankzij goed financieel beheer een hoger spaarsaldo en/of beter beleggingsportfolio haalbaar.

Het brengen van transparantie in onze eigen financien is langs bovengeschetste weg het startpunt. Het startpunt van een verbeterde wereld die we bij onszelf kunnen laten beginnen. Een wereld waarin wij zelf weer aan de touwtjes gaan trekken in financieel opzicht. En dat lijkt mij een bijzonder belangrijk item.

Op zaterdag, 16 januari 2010 09:55 schreef JMF het volgende:

Op vrijdag, 15 januari 2010 18:36 schreef vladimir het volgende:... en wat draagt dat bij aan het financiéle systeem en de bancaire gedragingen in Nederland , Europa en de wereld...

Het gaat verder dan het ouderwetse huishoudboekje, dat overigens in het aangeboden moderne jasje veel makkelijker bij te houden is, en een aantal zaken extra biedt. Met behulp van dit financiele overzicht kunnen we onze geldmiddelen beter beheren. Concreet noem ik nog even de volgende punten kort: We kunnen de uitstaande schuld op een doorlopend krediet lager houden. We kunnen eventueel teveel op de betaalrekening sneller onderbrengen op een renderende spaarrekening. We kunnen het overzicht uitbreiden met budgettering (volgt nog zoals reeds aangekondigd) Daarnaast is het goede beheer van eigen geldmiddelen een goede oefening om een beter inzicht in financiele zaken te krijgen. Een beter inzicht kan als gezond tegenwicht worden opgebouwd tegenover verkoopdruk van allerlei verkooppraktijken. Met name de praktijken die de kennisachterstand van de gemiddelde burger op financieel gebied, handig omzetten in grotere omzet en zelfs in gevallen waar de klant er niets mee opschiet. Van dat laatste hebben we inmiddels allemaal middels de vrije nieuwsgaring kunnen vernemen. Onzinnige verkoopargumenten kunnen middels goed inzicht doorgeprikt worden. Ook kunnen een aantal producten overbodig worden. Zo zouden we bijvoorbeeld dankzij goed financieel beheer een veel lagere schuldenlast kunnen hebben. En/of een schuldenlast waar veel lagere kosten aan verbonden zijn. Ook is dankzij goed financieel beheer een hoger spaarsaldo en/of beter beleggingsportfolio haalbaar. Het brengen van transparantie in onze eigen financien is langs bovengeschetste weg het startpunt. Het startpunt van een verbeterde wereld die we bij onszelf kunnen laten beginnen. Een wereld waarin wij zelf weer aan de touwtjes gaan trekken in financieel opzicht. En dat lijkt mij een bijzonder belangrijk item.

Ja dat is eigenlijk ook wel zo, maar mijn verlangen naar snellere verandering blijft aanwezig; bovendien is dit een moeilijke educatieve weg, omdat in de praktijk juist het uitleggen van geldzaken en zelfs het huishuisboekje onmogelijk blijkt en bovendien het blijven volhouden lukt niet.
Okay ik zie in : het is een goed en breed begin
het vergt veel van het individu die volhoudt
het levert inzicht en fin.voordeel op

misschien een idee Bos ook zo'n systeem bij te laten houden? , loopt het hopelijk minder uit de hand ;)

Succes

Vladimir,

Je ziet hoe moeilijk het is, zelfs voor een krachtige president als Obama, om de grootbanken in het gareel te krijgen. Daar is hij, tot nu toe zonder enig resultaat, mee bezig sedert zijn installatie een jaar geleden. Achter de schermen zijn er nu eenmaal "machten en krachten" werkzaam, die sterker zijn dan regeringsleiders. Bovendien helpen die hypocriete regeringen en centrale banken, door hen kapitalen ter beschikking te stellen tegen 0 tot 1% rente (die ze vervolgens weer aan overheden, bedrijven en burgers uitlenen tegen woekerrentes en waarmee ze speculeren op aandelen-, valuta- en grondstoffenmarkten), diezelfde systeembanken om opnieuw vette winsten te kunnen presenteren. In feite kan op die manier "een kind de was doen", maar de heren bankiers gaan er prat op, dat ze zo innovatief en intelligent bankieren en dus ook weer vette bonussen verdienen. Volgens de (idiote) president van Goldman Sachs staat zelfs God achter zijn beleid, dat hij een zegen noemt voor de mensheid. Hieruit blijkt duidelijk, dat een belangrijk deel van het financiele systeem volkomen rot (en zelfs misdadig) is. Dat geldt niet alleen voor de VS, maar voor veel andere landen. Ook in ons land "veel geschreeuw, maar weinig wol " van ministers en politici over ons financiele systeem. Ik ben benieuwd wat er uit de parlementair onderzoek gaat komen. Wij als gewone burgers kunnen banken, onder aanvoering van mensen zoals Lakeman, door het gezamenlijk weghalen van onze spaartegoeden en andere rekeningen zeker dwingen om het roer om te gooien. Maar of faillissementen een oplossing zijn, betwijfel ik. Zijn niet alle banken schuldig aan dezelfde wanpraktijken? Hebben de heren bankiers Scheringa niet alleeen maar "pootje gelicht" om zichzelf vrij te pleiten?

Op internationale systeembanken, die door regeringen noodgedwongen met enorme bedragen werden gesteund om het kapitalistisch systeem voor de totale ondergang te behoeden, hebben wij gewone burgers geen enkele grip. Alleen door een gezamenlijk beleid en optreden van regeringsleiders kan het financiele systeem worden veranderd. Maar of daartoe de bereidheid bestaat, betwijfel ik. Duidelijk is, dat de wereld dringend behoefte heeft aan een nieuw economisch ( inclusief banken- en valuta-) systeem. Maar blijkbaar is er een veel diepere financieel-economische wereldcrisis nodig (die volgens mij ook gaat komen als de enorme schuldenbellen gaan exploderen) om hierin verandering te brengen.

Die veranderingen komen er zeker.

Hallo Vrienden. Voor een groot gedeelte werk ik al zo. Zo min mogelijk op je betaal rekening. Geeft ook voordeel als je eens geskimd wordt.
Hoe zien jullie het zitten om hypotheek lasten te laten dalen door spaargeld in te zetten en vervroegd af te lossen? Natuurlijk moet je een buffer hebben maar die moet ook niet overdadig zijn. In dien je een grote uitgave wilt doen kan je bij de bank voor weinig kosten je hypotheek weer verhogen.
Graag een reactie.

Op zaterdag, 16 januari 2010 16:47 schreef kweetnie het volgende:Hallo Vrienden. Voor een groot gedeelte werk ik al zo. Zo min mogelijk op je betaal rekening. Geeft ook voordeel als je eens geskimd wordt. Hoe zien jullie het zitten om hypotheek lasten te laten dalen door spaargeld in te zetten en vervroegd af te lossen? Natuurlijk moet je een buffer hebben maar die moet ook niet overdadig zijn. In dien je een grote uitgave wilt doen kan je bij de bank voor weinig kosten je hypotheek weer verhogen. Graag een reactie.

Kweetnie,
Doorgaans mag je jaarlijks 10% van je hypotheek BOETEVRIJ aflossen (zie hypotheekakte). Als je aflost verlies je wel je fiscale aftrek, zo je die hebt. Vooral als je een hogere rente op je hypotheek betaalt dan je op je spaarrekening ontvangt, kan het voordelig zijn om (vervroegd) af te lossen. Bovendien kunnen wij er in economisch slechte tijden, zoals wij nu ervaren, en als gevolg van bevolkingsafname niet zonder meer van uitgaan, dat de waarde van onze woning op langere termijn blijft stijgen (eerder gaat dalen). En waarschijnlijk zullen wij over 10 a 20 jaar ook tot 70 jaar moeten doorwerken (dus zonder of met minder AOW en/of pensioen) Een hypotheekvrij huis vormt dan een uitstekend "appeltje voor de dorst". Of wil je er de studie van je kleinkinderen mee bekostigen? Denk erom, je kunt je huis en je spaargeld niet meenemen in je graf!

Op zaterdag, 16 januari 2010 20:53 schreef hwinthag het volgende:

Op zaterdag, 16 januari 2010 16:47 schreef kweetnie het volgende:Hallo Vrienden. Voor een groot gedeelte werk ik al zo. Zo min mogelijk op je betaal rekening. Geeft ook voordeel als je eens geskimd wordt. Hoe zien jullie het zitten om hypotheek lasten te laten dalen door spaargeld in te zetten en vervroegd af te lossen? Natuurlijk moet je een buffer hebben maar die moet ook niet overdadig zijn. In dien je een grote uitgave wilt doen kan je bij de bank voor weinig kosten je hypotheek weer verhogen. Graag een reactie.

Kweetnie,
Doorgaans mag je jaarlijks 10% van je hypotheek BOETEVRIJ aflossen (zie hypotheekakte). Als je aflost verlies je wel je fiscale aftrek, zo je die hebt. Vooral als je een hogere rente op je hypotheek betaalt dan je op je spaarrekening ontvangt, kan het voordelig zijn om (vervroegd) af te lossen. Bovendien kunnen wij er in economisch slechte tijden, zoals wij nu ervaren, en als gevolg van bevolkingsafname niet zonder meer van uitgaan, dat de waarde van onze woning op langere termijn blijft stijgen (eerder gaat dalen). En waarschijnlijk zullen wij over 10 a 20 jaar ook tot 70 jaar moeten doorwerken (dus zonder of met minder AOW en/of pensioen) Een hypotheekvrij huis vormt dan een uitstekend "appeltje voor de dorst". Of wil je er de studie van je kleinkinderen mee bekostigen? Denk erom, je kunt je huis en je spaargeld niet meenemen in je graf!

Momenteel maak ik gebruik van de wet Hillen, dus geen fiscale aftrek. Niet alleen het verschil in rente tussen betaalde rente en ontvangen rente is meegenomen ook de maandelijkse rente betaling voor nog openstaande hypotheek is winst. Het geeft veel rekenwerk maar daar staan minder uitgaven tegenover. Dan hou je elke maand weer meer over wat weer naar de spaarrekening gaat.
Voordeel is dat je meer financieel inzicht krijgt en wat overhoud voor een extratje.

Op zaterdag, 16 januari 2010 20:53 schreef hwinthag het volgende:...Doorgaans mag je jaarlijks 10% van je hypotheek BOETEVRIJ aflossen (zie hypotheekakte). ...

Dat geldt althans voor een hypotheek met rentevaste periode, tijdens die periode. Voor de gevorderden onder ons is het haalbaar een hypotheek met variable rente af te sluiten. Het is wel noodzakelijk hierbij met voldoende discipline mee om te gaan (vandaar voor gevorderden). Want in perioden dat de rente laag is (zoals nu) moet je tegelijkertijd geld opzij zetten voor de perioden dat de rente hoog is.

Alles bij elkaar heeft de historie tot nu toe laten zien dat je met variable rente over langere periode altijd voordeliger uit zou zijn geweest. Tegelijkertijd hebben zowel hypotheek rente als spaarrente de neiging met elkaar mee op te lopen. Dankzij de hypotheekrente aftrek (zolang als die nog duurt en niet vrijwel geheel teniet gaat gedaan worden door opgetrokken WOZ waarde in eigenwoningforfait) zit hier doorgaans een profijtelijk verschil tussen voor de gevorderde thuisbankier.

Op vrijdag, 15 januari 2010 08:20 schreef JMF het volgende:...binnenkort zal ik het hulpmiddel uitbreiden zodat van iedere uitgave duidelijk wordt hoeveel deze op jaarbasis is...

Dit is gebeurd.

Op zaterdag, 16 januari 2010 16:47 schreef kweetnie het volgende:.... Geeft ook voordeel als je eens geskimd wordt...

Inderdaad, hele goeie! Pas wel op dat je niet een (te grote) kredietruimte op je rekening hebt, want dan trekken de skimmers je daarop leeg.

Op zaterdag, 16 januari 2010 10:53 schreef vladimir het volgende:...maar mijn verlangen naar snellere verandering blijft aanwezig...

Daar sta je zeker niet alleen in lijkt mij. Maar uiteindelijk doen wij er verstandig aan dit verlangen om te zetten in het langzaam maar zeker opbouwen van voldoende financiele emancipatie.

Juist het toegeven aan snelle bevrediging van verlangens heeft ons mede in de deplorabele financiele situatie gebracht waar wij nu in zitten. Wij kunnen dat niet alleen op het conto van de bezitters en medewerkers van kapitaal schuiven. Wij, die het vooral van inkomen uit arbeid moeten hebben, hebben ons middels een niet te stillen honger aan snelle bevrediging daarvoor aan financiers uitgeleverd. En daarmee hebben wij ons als meewerkend voorwerp ter beschikking gesteld. Onwetend weliswaar. Maar het excuus van onwetendheid mag niet langer opgaan. Dat is wat wij als grootste les uit deze crisis zouden moeten leren.

Dus gaat deze actie erom onszelf deze materie eigen te maken Hoe taai, lastig en langdurig ook. En aldus zodanig te emanciperen dat wij in de toekomst niet langer als meewerkend voorwerp gebruikt kunnen worden.

Op moveyourmoney vatten ze het zelf mooi samen:

It’s a grassroots effort that has the potential to shift power in the financial system away from Wall Street and back to Main Street.

@iedereen, in hoeverre is de Eerlijke bankwijzer voor jullie een nuttig hulpmiddel. Triodos en ASN scoren er in ieder geval het best.

Op maandag, 25 januari 2010 10:26 schreef stefanp85 het volgende:... Eerlijke bankwijzer ....

Da's een geweldig hulpmiddel Stefan!

1 opmerking: Er is sprake van een overstapservice. Deze zorgt ervoor dat je 13 maanden lang de tijd hebt om al je betalingen en ontvangsten via de nieuwe bankrekening te laten lopen. Maar dat moet dan nog steeds wel gebeuren, en dat kan een behoorlijke klus zijn bij elkaar. Met het risico dat net die paar betalingen die slechts eenmaal per jaar plaatsvinden over het hoofd gezien worden.

Daarnaast is het zo dat voor betalingsverkeer je oude bank voordeliger kan zijn dan je nieuwe bank. Ik raad daarom aan deze bankrekening te laten waar die is, maar wel stevig te gaan thuisbankieren, door konstant een lage buffer op deze rekening aan te houden, en een overschot op een spaarrekening te parkeren. Eventueel met het hulpmiddel dat ik bovenaan ter beschikking heb gesteld.

Uit het overzicht van eerlijke bankwijzer blijkt dat Friesland bank het niet zo geweldig doet.

Met behulp van eerlijke bankwijzer heb ik de bank waar ik alleen mijn betaalrekening aanhoud een gele kaart gestuurd.

Ik doe niet mee aan de petitie 'Steun de oproep van 10 banken'. Ik vind het idioot de banken te helpen steun te vragen bij de overheid. Banken moeten zich bezighouden met bankzaken en de eigen activiteiten daaromtrent inrichten op duurzaamheid in plaats van de bal bij de overheid neer te leggen.

Op woensdag, 27 januari 2010 08:40 schreef JMF het volgende:...Met behulp van eerlijke bankwijzer heb ik de bank waar ik alleen mijn betaalrekening aanhoud een gele kaart gestuurd....

Inmiddels hierop een reactie ontvangen van ING (waar mijn betaalrekening loopt), waarin de volgende alinea opgenomen:

"
In de Eerlijke Bankwijzer wordt ons beleid beoordeeld, en ieder kwartaal wordt een update gepubliceerd zodat de lezers ervan kunnen zien of, en zo ja op welk gebied, de onderzochte banken vooruitgang hebben geboekt. Op deze manier blijven lezers, banken en de initiatiefnemers van de Eerlijke Bankwijzer bij het onderzoek betrokken, en dat juichen we toe. Sinds de lancering van de Eerlijke Bankwijzer heeft ING in de updates vooruitgang geboekt: op belangrijke onderwerpen zoals mensenrechten, arbeidersrechten en de olie- en gassector, en meest recent nog ons wapenbeleid en transparantie, konden we onze scores verhogen. Zowel deze verhogingen als onze positie in de totale scoretabel vinden we bemoedigend. Echter, het is zeker geen reden tot tevreden achterover leunen. We blijven onverminderd bezig met het verder ontwikkelen en zo nodig verbeteren van ons beleid, en we hopen u ook via een instrument als de Eerlijke Bankwijzer van de vorderingen op de hoogte te houden.
"

Hieruit leid ik een aantal bemoedigende zaken af:
* ING is zich zeer bewust van het feit dat haar handelen middels Eerlijke Bankwijzer gevolgd wordt.
* ING volgt de updates van Eerlijke Bankwijzer ten aanzien van de score van haar eigen activiteiten.
* Ongetwijfeld zal ING op Eerlijke Bankwijzer tevens de resultaten van haar concurrentie waarnemen.

Dit bijeen genomen meen ik dat we mogen concluderen dat het werken met Eerlijke Bankwijzer grote potentie heeft. Inmiddels heb ik ING in een wederreactie laten weten dat zij zover op een paar concurrenten achterblijven, dat:
* Ik mijn rekening bij ING slechts als betaalrekening met zo laag mogelijk saldotegoed aanhoud. Dit vanwege het goed concurrerende tarief van ING en vermijding van de last bij overstappen op een betaalrekening elders.
* Ik mijn overige fondsen zoveel mogelijk bij de spaarproducten van die concurrenten onderbreng, middels actief thuisbankierschap.
* Ik mijn medeburgers middels internetplatform De Nationale Dialoog oproep soortgelijke actie te ondernemen, voorzover hun bank teveel achterblijft naar eigen criteria, danwel in het lijstje van Eerlijke Bankwijzer.

Nu nog het bonissen beleid in de bankwijzer vergelijken en daar ook op aanspreken.
Maar kennelijk was dat niet belangrijk genoeg om in de bankwijzer op te nemen.

Van de eerlijke bankwijzer:

Rond 1 april a.s. zal de eerstvolgende kwartaalupdate van de Eerlijke Bankwijzer worden gepubliceerd. Naar verwachting zal dan als nieuw thema worden opgenomen het bonus- en provisiebeleid van banken in relatie tot duurzaamheid en zal het praktijkonderzoek naar de investeringen van banken in duurzame energie worden gepubliceerd.

Het bonusbeleid komt dus ook aan bod.

Ook ik heb een gele kaart naar mijn bank gestuurd, anderen al actie ondernomen?

Op woensdag, 13 januari 2010 19:52 schreef JMF het volgende:ASN heeft in het opzicht van verantwoorde belegging van de opgenomen gelden een goede naam, en dat buiten ze in hun reclame uitingen (zie bv hun site) dan ook naarstig uit. Maar transparant?

Heeft iemand al eens naar een jaarverslag of iets dergelijks gekeken?
En is daaruit duidelijk waar gelden precies belegd worden?
En is dat controleerbaar?
En blijkt alles dan te kloppen?

Dat zijn meen ik de vragen die we ons steeds moeten stellen. Inmiddels schijnt zij 450.000 klanten te hebben. Waarachtig geen gering aantal. Daarmee valt ASN buiten het profiel van lokaal en kein genoeg om haar klanten persoonlijk te kennen. Nu is dat laatste wellicht een wat onrealistische eis, zeker als het om veel relatief onvermogenden gaat.

Ja, de vraag? is de ASN transparant?
Wat JMF stelt, deze vraag stel ik ook? We weten het niet, inderdaad, we hebben nog nooit een jaarverslag gezien!

De groene banken mogen ook transparanter zijn, graag zelfs!