Maar het is wel zo dat geitenmelk voor de mens en vooral voor kinderen beter verteerbaar is dan koeienmelk.
Het kan moedermelk vervangen.. Dat kan niet met koeienmelk.

Bovendien vind ik geitenmelk lekkerder dan koeienmelk. Maar ik dronk het al als 6-jarige.
Tegenwoordig knoeien ze er mee waardoor de sterke smaak wordt weggewerkt.
Is dus niet meer echte geitenmelk in de supermarkt.

De moderne mens lust alles waar genoeg suiker in zit. Zelfs de onverteerbare gemodificeerde suikers in het belgische bier heeft hier voor inburgering van de belgische bieren gezorgd.
Komen steeds verder weg van de natuur.

Als het probleem echt aanhoud en ieder jar terug komt terwijl het ook nog zo gevaarlijk is.
Dan is het misschien een beter idee om de geitenbedrijven voor een deel richting Noorwegen of Zweden te laten verhuizen, daar heeft men veel minder last van allerlei ziektes doordat er daar een ander klimaat heerst.
Wel zal er dan voor de geitenhouders een regeling moeten komen zodat ze hun koeien weer terug krijgen anders worden ze voor de tweede keer benadeeld door een falend beleid.

Want door te hoge belasting druk voor 15 jaar terug bij overname van vader op zoon en een verkeerd bank beleid die alleen maar grotere en nog grotere boeren wilde omdat ze daar meer aan konden verdienen, waren zij ook al het slachtoffer en begonnen uit noodzaak met geiten om toch nog als melkboer door te kunnen gaan.

Koeien stoten teveel CO2 af, dus geen alternatief
kamelen:) of struisvogels dan komen we meteen van 90% van de politieke partijen af

Op dinsdag, 15 december 2009 23:14 schreef skywoman het volgende:Koeien stoten teveel CO2 af, dus geen alternatief kamelen:) of struisvogels dan komen we meteen van 90% van de politieke partijen af

Tja we stuurde onze politieke leiders naar Kopenhagen om van de vuile lucht af te komen, ik dacht dat die van de auto's en fabrieken afkwamen?
Maar zoals gewoonlijk wordt toch weer alles naar de boeren toe geschoven.
Ook hier op DND kun je zien dat CO2 helemaal niet het probleem van het op warmen is en dat CO2 juist de bouwstenen zijn van alles.
Maar goed stel dat het toch zo zou zijn wat wil jij eten als we geen mest meer produceren, vergeet niet dat de mest nu veel al geproduceerd wordt van afval producten die we als mens toch niet kunnen gebruiken en waar moeten we met al die tonnen afval blijven.

Maar als melkveehouder zou ik best m'n koeien wel weg willen doen en puur graan verbouwen, dan krijg ik het alleen maar veel beter, maar dan moet de prijs van de graan wel omhoog, want zoals het nu is kan ik veel beter al m'n grond braak laten liggen dan verdien ik meer en dan heb ik het nog veel beter.
Want dan hoef ik alleen maar meer alle post die allerlei ambtenaren naar me toe sturen naar de kachel te dragen, want al die vele regels krijg ik toch nooit uit m'n hoofd geleerd en trouwens ze zijn zo ingewikkeld dat die ambtenaren ze zelf ook niet meer snappen.

En die stuisvogels van je daar breng je de CO2 ook niet me omlaag, moet je daar maar eens een keer achter gaan staan en ruiken hoe ze stinken.
Zeker als ze na het eten op de bank gaan liggen komt er heel wat CO2 vanaf.

ls ik weer een onderwerp maak over en groep ondernemers die al vele jaren gebukt gaan onder een verkeerd beleid en al vele jaren hard geknokt hebben om het hoofd boven water te houden en nu weer de dupe zijn, mag je best wel een beetje zorgzamer reageren want anders maak je jezelf ook schuldig aan stuisvogel gedrag net als de politiek.

Op een positieve mannier naar de maatschappij kijken daar schort het nog al aan in onze maatschappij en politiek, ik dacht dat je daardoor met die nieuwe beweging mee wou doen?
Niet alleen de geitenhouders maar eigenlijk alle werkgevers die netjes met eigen vermogen werken zijn nog het meest de duupe van de hele crissis, en nu is is het maar de vraag hoelang zij hun verliezen volhouden, want als zij omvallen dan valt de hele economie alsnog als een kaartenhuis in elkaar. Want dan komen er echt massa ontslagen en zullen de lonen drastisch omlaag gaan wat ook een groot gevolg zal hebben van de huizen prijzen.
Dus als zij het echt niet meer redden dan wordt het pas echt crissis, maar als dat graaien gewoon door gaat en er geen maatregelen komen om het grondstoffen en arbeidskrachten te kort op te lossen, redden zij het echt niet dus als de politiek het niet op lost dan doet de markt het wel maar dan zullen we er met z'n alle een duure prijs voor gaan betalen.

Maar oke dit onderwerp ging over de geitenhouders want als je hun geschiedenis kent mogen die echt niet in de steek gelaten worden en dat probleem met Q-koorts zal elk jaar terug keren.

We hebben eigenlijk op dit moment al teveel koeien, meer boeren (en dus koeien) zorgt hooguit voor nog minder winst voor deze boeren (en ook de huidige boeren).

Een tweede, en belangrijker argument is dat IEDERE opeenhoping van dieren, óók koeien, varkens en wat voor beesten dan ook een enorm gezondheidsrisico vormen.

Het beste zou zijn om de productie te verlagen, echter boeren zitten ook in een vicieuze cirkel. Lagere melkprijzen betekent bij een enigszins normale bedrijfsvoering al snel dat een uitbreiding van het aantal koeien noodzakelijk is. Wat dus wanneer het massaal gebeurt weer zorgt voor lagere melkprijzen.

Zodoende zitten de boeren eigenlijk klem. Net als veel andere massaproductiesectoren. Als we de boeren beschermen, dan wordt de situatie alleen maar slechter. Maar als we willen dat boeren weer meer geld per koe kunnen verdienen, dan zou een zeer groot aantal boeren waarschijnlijk moeten stoppen, of het aantal koeien spectaculair terug moeten schroeven. Vooral het stoppen leid tot veel persoonlijke financiële drama's vrees ik.

Een specifieke 'tak van sport' (geiten of varkens of koeien) aanmoedigen tot een stop van het massaal houden van de dieren is volstrekt zinloos. Vogelgriep (pluimvee), BSE (rundvee), Varkensgriep (varkens), Q-koorts... allemaal ziekten waarvan de snelle verspreiding een gevolg is van intensieve veehouderij. Geitenboeren omzetten naar rundveehouders is onzin, en volledig zinloos.

Q-koorts, BSE of andere besmettelijke ziektes zijn in onintensieve veehouderij door de diversiteit van dieren vrijwel ongevaarlijk. De ziektes krijgen lang zo snel de kans niet om zich te verspreiden, of erger, te muteren.

Het probleem zit 'm echt in de basis. Er is simpelweg teveel vee om een klein aantal dieren rendabel te laten zijn, en laten we wel wezen, de investering van een ligboxenstal of een tractor en bijbehorend materieel is niet gering. Intensieve veehouderij kan maar één resultaat hebben, wildgroei tot de industrie ontploft. En dat zou jammer zijn voor de Nederlandse veehouders. Ik wil dat een boer weer boer kan zijn. Waarbij de boer zich veel meer op een gemengde, maar kleine veestapel kan richten, met veel minder noodzaak voor zwaar materieel. Ook zou een deel van Nederland best geschikt zijn voor houtbouw.

Overigens, wat CO2 betreft, een TE GROTE uitstoot van CO2 is wel degelijk een probleem, dit is voor koeien echter eenvoudig op te lossen door het voer ietsje aan te passen, de hoge CO2 uitstoot van koeien is volledig onnatuurlijk, en de oorzaak is voor 100% bij de mens te zoeken, wederom een noodzaak vanwege de benodigde productieniveau's om enigzins het hoofd boven water te kunnen houden. De grootste boosdoener van het 'CO2-probleem' is echter niet de koe, maar de heilige koe (en een bultje energiecentrales). Maar daar gaat het hier niet om.

Ik kan weinig over andere boeren zeggen, maar voor mijn oom, die ook een boerderij had (de man is helaas overleden) was het grootste plezier van zijn werk, het omgaan met zijn dieren. Hij hield als hobby een aantal schapen en kippen bij zijn melkkoeien 'voor de gezelligheid'. Ook had hij puur omdat hij 't leuk vond roodbont en zwartbont vee door elkaar lopen. Ik denk dat veel boeren het vak uitoefenen vanwege de dieren, en juist zelf geen voorkeur hebben voor een enorme veehouderij, ondanks dat dit natuurlijk wel een beetje onze 'cultuur' in is geslopen.

Wat de oplossing is om zonder veel persoonlijk financieel leed de veestapel terug te brengen? Geen idee, indien het alleen lokaal gebeurt zullen de Nederlandse boeren spontaan weggeconcurreerd worden. We zullen met z'n allen iets moeten verzinnen wat kleine veehouderijen een voordeel geeft op grote. En dat is zeer moeilijk.

Met het verbieden van een bepaalde veestapel voorkom je echter geen ziektes, Q-koorts misschien, maar een andere ziekte zal uiteindelijk opduiken, dit komt doordat de veepopulaties té geconcentreerd zijn.

Bedankt voor je reaktie,

Op donderdag, 5 augustus 2010 22:52 schreef MvdVeen het volgende:We hebben eigenlijk op dit moment al teveel koeien, meer boeren (en dus koeien) zorgt hooguit voor nog minder winst voor deze boeren (en ook de huidige boeren)..

Dat hoeft niet, zelf ben ik melkveehouder in Denemarken en hier hebben we een regel dat bij elke verkoop van melkquotum 1% afgeroomt wordt. Die melkquotum gaat gratis naar starters. Dat zou dan in Nederland tengoede van die geitenhouders kunnen komen.
Dit zullen zeker geen mega grote bedrijven worden maar gezonde eenmans bedrijven.

Op donderdag, 5 augustus 2010 22:52 schreef MvdVeen het volgende: Wat de oplossing is om zonder veel persoonlijk financieel leed de veestapel terug te brengen? Geen idee, indien het alleen lokaal gebeurt zullen de Nederlandse boeren spontaan weggeconcurreerd worden. We zullen met z'n allen iets moeten verzinnen wat kleine veehouderijen een voordeel geeft op grote. En dat is zeer moeilijk. .

Ook dat hoeft niet moeilijk te zijn, hier in Denemarken had men eerst de regel dat bedrijven boven de 100 koeien geen melkquotum bij konden kopen of ze werden 50% afgeroomd.
Dat heeft hier in Denemarken er voor gezorgd dat de kleine boeren allemaal een goede kans hadden om een gezond eenmans bedrijf op te bouwen, omdat ze zo geen concurentie van de grote boeren hadden. Tot die tijd hadden alle boeren hier een financieel gezond bedrijf in een gezonde grote van rond de 100 koeien.
Na 2005 heeft Denemarken die regels los gelaten en dat heeft ervoor gezorgd dat Denemarken nu zeer grote bedrijven heeft wat niet tengoede komt aan de dieren en de boeren met ook nog eens zeer zware financieringen waardoor ze erg zwak staan nu in deze zware tijden.
Dus voor 2005 heeft Denemarken goed laten zien hoe je goede gezonde bedrijven op kon bouwen waarbij kleine boeren een goede kans hadden.

En na 2005 heeft Denemarkemarken goed laten zien hoe het niet moet.

Op donderdag, 5 augustus 2010 22:52 schreef MvdVeen het volgende: Met het verbieden van een bepaalde veestapel voorkom je echter geen ziektes, Q-koorts misschien, maar een andere ziekte zal uiteindelijk opduiken, dit komt doordat de veepopulaties té geconcentreerd zijn.

Die geiten bedrijven zullen veranderen in kleinschalige melkveebedrijven van minder dan 100 koeien.
Dit soort bedrijven zijn het minst gevoelig voor ziektes, de ziektes die op kleinschalige melkveebedrijven tegenkomt dat heb je ook al met één koe.
Dat is met Q koorts ook, maar dan wel met het verschil dat je nu al weet dat het elk jaar terug komt.