Gisteren, 3 november 2009, lanceerde de VARA de debatsite www.joop.nl. Francisco van Jole, initiatiefnemer, zegt - ik citeer De Volkskrant - "Joop wil graag een levendig, scherp debat losmaken. Joop wil ook een plek zijn waar iedereen vrijuit zijn mening kan geven zonder het risico te lopen verketterd te worden."
"Daarom modereert joop.nl de bijdragen vooraf." gaat deze zin verder op joop.nl.

Bert Brussen lanceerde al een tegengeluid - www.dejaap.nl. "De Jaap", zegt hij, moet een open podium worden voor alle politieke gezindten van PVV tot GroenLinks, zonder de stem van de maker maar met prikkelende gedegen en onderbouwde discussies."

In het NRC zegt communicatiewetenschapper Mark Deuze beide initiatieven niet op voorhand een verbetering te vinden voor de digitale debatcultuur. Hij is van mening dat de VARA samenwerking had moeten zoeken met een debatinstituut als De Balie of een universiteit. "Iedereen probeert opnieuw het wiel uit te vinden", zegt hij tenslotte.

Bij mij rijst de vraag: Probeert ook De Nationale Dialoog dat wiel opnieuw uit te vinden?

Wat zegt De Nationale Dialoog over haar doelstelling? Op de eerste pagina staat (als je niet bent ingelogd) "Onze ambitie is aan de ene kant het publieke debat en aan de andere kant actief burgerschap te stimuleren. Wij willen u aanzetten tot reflectie, inspiratie en actie. De samenleving is immers te belangrijk om aan de overheid over te laten; hier bent u aan zet!"

Dat zegt iets over het doel van De Nationale Dialoog, maar niets over een wiel die men opnieuw probeert uit te vinden.

Over welk wiel heeft Mark het eigenlijk? Is er al een oplossing voor debatsites vergelijkbaar met de uitvinding van het wiel? Ik denk dat Mark een ongelukkige vergelijking heeft gekozen. Het wiel is een inzichtelijke en beschikbare oplossing voor een probleem.

Voor het probleem hoe je een goed internetgesprek voert, is er volgens mij nog geen inzichtelijke en beschikbare oplossing. Het is juist daarom dat de VARA (en De Publieke Zaak?) er goed aan had gedaan het oor te luisteren te leggen bij wetenschappers, of mensen die ervaring hebben met het voeren van debatten.

Dit is de aanleiding voor mijn verzoek aan u:

Help mee de internetdebatcultuur in beeld te brengen, hier op De Nationale Dialoog. Maar wees daarbij niet vies van een experimentje hier en daar.

Een wil ik al met u uitvoeren. Als u wilt meedoen aan dit gesprek, laat dan aan uw reactie kort vooraf gaan waar volgens u het gesprek over gaat. Daarvoor is reflectie nodig, een van de dingen die De Nationale Dialoog wil bevorderen.

Ik verwacht dat die reflectie op het heel nabije, de tekst waar u op reageert, het gesprek goed zal doen. Of dat zo is, daar kunnen we het na enige tijd ervaring over hebben. Het remt de spontaniteit, dat is mij wel duidelijk, maar komt daar werkelijk niets voor terug?

Met vriendelijke groet,

Alle