Gisteren 31 oktober 2009, beste collegae van DND, stond op pagina 1 van de Volkskrant, dat op verzoek van de regering er een onderzoek is gedaan door 3 wetenschappers (uit toepasbare wetenschapsgebieden) naar de invloed van Wilders en de PVV in en op Nederland.Meteen denk ik dan. Bingo. Onze publieksgeile Wilders staat weer op 1.Vroeger was negeren een methode (reactie: verergering---uitdoving), nu niet meer naar de PVV , omdat velen zien dat het een mengsel is van goed en kwaad.Wat blijkt uit het onderzoek. Wilders en de PVV ondermijnen de cohesie en daardoor de democratie en is dientengevolge een bedreiging voor onze samenleving.Wouw prachtige volzin. Elke beweging die kritiek heeft (voor of tegen) ondermijnt een cohesie! Dus dat is een open deur.Bovendien WELKE cohesie. Dit land loopt zeker na de crises, de individualisering, de verharding niet over van cohesie zou ik zo zeggen. Vervolgens wordt minder cohesie uitgelegd als minder democratisch gehalte.Cohesie is iets anders dan democratie. In een communistisch stelsel is cohesie afgedwongen, maar daar is geen sprake van democratie.Ten derdeDe ondermijning van de democratie betekent een gevaar voor de samenleving ergo Wilders c.s. zijn een gevaar voor de samenleving.Helaas geen logische redenering (de wetten van de logica lopen al bij punt 1 mank).Tenslotte wordt de PVV meteen ulta-rechts genoemd , kortom wetenschappers die empirisch geacht worden te werken en logisch te denken zetten meteen een stevig stempel op de PVV.Heerlijk zal Wilders denken , daar kan ik wat mee en zo krijgen we de komende weken weer veel aandacht van de mediahypers voor voor Wilders c.q.Zitten we hier op te wachten . Ik niet.Wilders heeft goede ideeën en die wisselt hij af met gevaarlijke baarlijke nonsens.Het AOW gat te dichten met emigratie van buitenlanders is het meest waanzinnige idee.Populistisch tegen de verhoging van de AOW leeftijd; wel erkennen dat er een financieel probleem is (is er dat wel??) en dan hup de buitenlanders Raus. Waanzin.Op zo'n moment ben ik het eens met de conclusie in de Volkskrant (niet met de weg er naar toe).Maar wanneer Wilders waarschuwt voor de Islam (niet voor de moslims!!) dan heeft hij een punt. Het achtelijke katholicisme van de jaren 50 laat nu nog traumatische sporen achter in de samenleving.Dan willen we toch geen godsdienst als de Islam. Nu zelf vind ik dat iedereen mag doen wat ie wil in zijn eigen huis of kerk of moskee, maar dat ze daarin mij, de samenleving en het land niet in moeten mengen.Absolute scheiding van kerk en staat. En ik zie niets meer in kerk of moskee als institutie, okay een ander wel, ook okay. Maar val mij er niet mee lastig en vermoordt er niemand om!!!!!!Zo is Wilders goed en kwaad, maar speelt hij het publicitair goed en politiek heel slecht.Jammer mijn stem gaat nooit naar deze man en ook niet naar de 3 wijzen uit de volkskrant en de regering.Help Wilders dat kleine beetje realisme (gevaar van de Islam door zeer kleine groep fanatiekelingen)te verwezenlijken en voor de rest de PVV incl. Wilders geen kans te geven in ons land
Op maandag, 2 november 2009 12:02 schreef stefanp85 het volgende:Beste Vladimir, Wat precies wil je dat mensen nu gaan doen? Hoe ga je Wilders helpen dat kleine beetje realisme te verwezenlijken? Met vriendelijke groet, Stefan
Op woensdag, 4 november 2009 16:21 schreef stefanp85 het volgende:Maar denk jij dat mensen die Wilders niet meer serieus nemen, of hoe jij wil: demoniseren, het gevaar van moslimextremisme niet inzien? Dat lijkt me niet, hoe je moslimextremisme het best bestrijdt is een interessante en moeilijke discussie, maar ik zie niet in wat wat voor rol goed naar Wilders luisteren hierbij kan spelen. Zowel Wilders als de destructieve tak van de Islam 'uitschakelen' zoals jij wil doe je maar op één manier: hun aanhangers op basis van sterke argumenten proberen duidelijk te maken dat ze het bij het verkeerde eind hebben. Nogmaals, ik bedoel niet te zeggen dat er niet naar Wilders geluisterd moet worden, dit moet in een debat altijd gebeuren, maar hiermee bestrijd je geen moslimextremisme.
Op donderdag, 19 november 2009 09:03 schreef goodgoan het volgende:Vladimir, Niet geloof is de oorzaak van extreme opvattingen maar godsdienst. Zodra mensen zich in bijeenkomsten,ook politieke, gaan scharen achter een leider of een Leider, wordt dat ervaren als zelfbevestiging en het Grote Gelijk, daarmee nietdeelnemenden gelijkertijd op een ander, lager niveau of zelfs als minderwaardig inschattend. Dat geeft ruimte voor steeds extremer wordende opvattingen die zich niet beperken tot eigen "geloof" maar tot wil opleggen aan andersdenkenden, daarvan kennen godsdienst en politiek vele gruwelijke voorbeelden. Geloof is de vrijheid van het individu, godsdienst de geestelijke gevangenis van velen! Gert.
" Stop de rijken der aarde, laat ze verplicht meebetalen..."
" het is van de gekke dat, de zorg bijdrage niet meer..."
"Wij gaan Milieubelastende subsidies, proberen af te schaffen!?"
" Caro, misschien helpt het als we minder prullaria..."
"Help mee met het bedenken van nieuwe bezuiningingen"
" Reiny, Zijn wij in Nederland bereid en in staat om..."
"Help mee iedeeen moet ze eigenverantwoording nemen."
"Help mee aso gedrag"
" ik doe heel de week vrijwillerswerk ik haal een brood..."
" Ja, een Calimero regering die onverantwoordelijk bezig..."
"Waar is Wilders nu allemaal mee bezig??"
"Piratenpartij ook in Nederland?"
"The big short van Wilders"
"Is Geert Wilders Ongenuanceerd bezig?"
"als je voor jezelf kunt zorgen moet je dat ook doen. "
"Wij gaan dus ook niet economisch groeien"
"Het gaat om energiepolitiek, ook al snappen mensen dat niet.."
"Vrijspraak Wilders, een rechterlijke dwaling."
"Het onverwacht en felle exploderen van een pressurecooker"
""londen" ook hier? "
› 21 minuten het grootste online opinie- onderzoek van Nederland. Doe de enquete.
› Mentality Als u wilt weten welke leefstijl u heeft, kunt u meedoen aan de Mentality-leefstijltest van onderzoeksbureau Motivaction.