Ja ik help je graag mee, ik zei al tegen Vladimir, we hebben vrouwen nodig in de top dan wordt er weer met zorg geregeert en gehandeld.

Goeie aktie

Op dinsdag, 20 oktober 2009 16:10 schreef edwin n het volgende:Ja ik help je graag mee, ik zei al tegen Vladimir, we hebben vrouwen nodig in de top dan wordt er weer met zorg geregeert en gehandeld.

Goeie aktie

Beste Edwin, super, dank je voor je hulp! Gelukkig spelen mannen een steeds actievere rol in de zorg ;-) Oke, het moet ergens beginnen, en de oikos (gezin en familie) is een goed begin! Dus, naarmate het bewustzijn voor zorg als breder begrip groeit, en de waarde die zorg vertegenwoordigt, of, om met Chris Zook (boek: Unstoppable) te spreken, de hidden asset die zorg vertegenwoordigt - want laten we wel wezen, een bedrijf is nu eenmaal in business om geld te verdienen en daar is ook niets mis mee -, heb ik goede hoop dat we de balans in het economische ecosysteem samen, vrouwen en mannen, kunnen herstellen.

Hallo Nicolette

Bij DOE MEE heb ik ook een onderwerp geplaatst waar de kennis van uit de zorg komt,het heet;
´´´´´´´´Help mee de politiek dwingen tot een duurzame gestuurde economie´´´´´´´

Past wel bij elkaar.

Beste Nicolette,

Intuitief ben ik het meteen eens. Echter
"Mijn missie is dat zorg, zoals ik hier beschrijf, de disconnect zal helpen herstellen tussen de logica van de markt en de overheid enerzijds, en de sociale logica en de oikos anderzijds",
Ik zou je willen vragen wat JIJ hier precies mee bedoelt.
De verbreding van zorg staat me enorm aan : zorg als care in de brede zin betrokkenheid en wezenlijke aandacht.
Maar de disconnect is niet alleen met het begrip care te overwinnen maar met de beweging CARE. Immers de financiéle wereld is vanuit zijn aard tegengesteld aan CARE. Care is financieel alleen interessant als het omgevormd tot een product winst oplevert of reproductie van de arbeidskracht verwezenlijkt.
Deze systemen botsen. Wat is jouw opinie?

Dank voor je frisse, verfrissende brede inbreng

Op dinsdag, 20 oktober 2009 20:10 schreef vladimir het volgende:Beste Nicolette,

Intuitief ben ik het meteen eens. Echter
"Mijn missie is dat zorg, zoals ik hier beschrijf, de disconnect zal helpen herstellen tussen de logica van de markt en de overheid enerzijds, en de sociale logica en de oikos anderzijds",
Ik zou je willen vragen wat JIJ hier precies mee bedoelt.
De verbreding van zorg staat me enorm aan : zorg als care in de brede zin betrokkenheid en wezenlijke aandacht.
Maar de disconnect is niet alleen met het begrip care te overwinnen maar met de beweging CARE. Immers de financiéle wereld is vanuit zijn aard tegengesteld aan CARE. Care is financieel alleen interessant als het omgevormd tot een product winst oplevert of reproductie van de arbeidskracht verwezenlijkt.
Deze systemen botsen. Wat is jouw opinie?

Dank voor je frisse, verfrissende brede inbreng

Beste Vladimir,

Dank je. Ik heb mijn 'doe mee' bewust geplaatst onder 'duurzaamheid/duurzaam ondernemen'.

Ik werk in het bedrijfsleven en zorg zoals ik het beschreven heb in mijn bijdrage is al vanaf 2004 de kern van mijn 'werk'. De laatste maanden zie ik een kentering. De crisis (of eigenlijk crises, want m.i. is er sprake van meerdere) blijkt te werken als een katalysator voor het bewustzijn dat de oude business modellen hun beste tijd gehad hebben en hun effectiviteit verloren hebben. Bij bedrijven draait het in feite om twee dingen, duurzaam onderscheidend vermogen in de markt en (winstgevende) groei. De marktomstandigheden zijn dusdanig verandert, dat beide niet meer te bereiken zijn met de oude methodes. Zoals het FD het van de week noemde naar aanleiding van de val van DSB, de 'zelfreinigende werking van de markt' rekent steeds sneller en harder af met bedrijven die niet integer zijn. Dus of men nu wil of niet, zorg wordt een belangrijke 'sine qua non' voor bedrijven om hun voortbestaan zeker te stellen. Hard is zacht en zacht is hard. Zorg is hard, de business case is keihard. Bedrijven die zorg hebben voor al hun stakeholders, zijn de bedrijven die overleven. En dat is niet te vertalen in producten. De essentie is de emotionele verbinding tussen mensen, intern en extern. De zelfreinigende werking van de markt rekent af met bedrijven die hardnekkig vasthouden aan oude manieren van werken. Immers, de consument (maar ook in de business-to-business markt speelt dit in toenemende mate) heeft keuze in overvloed.

Kortom, de markt dwingt het af, consumenten (of dat nu is in de rol van klant of werknemer) dwingen af dat bedrijven zorg voor, een wezenlijke vorm van betrokkenheid hebben bij de wereld! Niet alleen bij de Planet, maar ook bij People, de mens als 'human being', in plaats van de 'human doing', de gedehumaniseerde robot, uit het industriele tijdperk.

Ik hoop dat mijn reactie bijdraagt aan je beeldvorming.

With grace
Nicolette

Hallo Nicolette

-------------Zorg is hard, de business case is keihard. Bedrijven die zorg hebben voor al hun stakeholders, zijn de bedrijven die overleven. De zelfreinigende werking van de markt rekent af met bedrijven die hardnekkig vasthouden aan oude manieren van werken-----------

Dit is allemaal waar en de tekorten aan grondstoffen,energie en arbeidskracht zullen hier ook aan mee werken.
Ook hebben de grote bedrijven een dusdanige structuur gekregen dat ze de concurentie niet meer aan kunnen van de kleintjes door hun falende beleid.

Met dit alles komt erweer een eerlijk balans, maar wat ik vanuit de melkveehouderij geleerd heb is dat je ook alleen een goede ballans eeuwig kunt behouden, als je de economie ook stuurt, want al is de situatie gunstig om alles in het evenwicht te krijgen zonder goede spelregels wordt het op de lange duur toch weer een ongestuurde wedstrijd.

Er moet dus met ZORG een nieuwe gestuurde economie komen met een bestuur naast de regering die alles regeld, dit is in de melkvehouderij al bijna 30 jaar zo.
Daarom sprak je onderwerp me ook zo aan.

Maar zoiets zal voorlopig nog niet geaccepteert worden, daarvoor moet de economie eerst nog verder onderuit gaan tot men het echt niet meer weet, en die situatie daar zijn we dichtbij.

Groetjes Edwin

Je beeld vorming is wel duidelijk, maar je doel zie ik niet.

Op woensdag, 21 oktober 2009 23:02 schreef edwin n het volgende:Je beeld vorming is wel duidelijk, maar je doel zie ik niet.

Beste Edwin,

Welk doel zie jij?

De wereldwijde financieel-economische crisis raakt ons allemaal, en heeft de noodzaak om de economie en het zaken doen anders in te richten, uiterst urgent gemaakt. Ik ben ervan overtuigd dat de veranderingen meer door mensen bepaald zullen worden dan door grote industrieën. Zoals Gandhi zei: Be the change you want to see in the world. Of zoals mijn moeder zei: Verbeter de wereld, begin bij jezelf.

De crisis voelt weliswaar als een ‘big bang’, maar is ontstaan doordat heel veel mensen hun innerlijke waardesysteem en hun kritische vermogen ergens in het proces uitgeschakeld hebben. Daarmee is ook zorg, niet alleen voor 'de wereld', maar ook voor de mens zelf, als mens ('human being') uitgeschakeld. De oplossing ligt in het zelfhelend vermogen van de huidige, globaliserende samenleving en de mensen die leven in die samenleving. In heel veel mensen die zichzelf kritisch durven waar te nemen en besluiten om weer bewust te gaan leven, te gaan varen op het kompas van hun innerlijke waardesysteem en de balans te herstellen in zichzelf tussen ‘doen’ en ‘zijn’. Zo kunnen we herboren uit de crisis komen en weer balans creëren in het economische (maar ook het fysieke, mentale, emotionele en spirituele) ecosysteem.

Vanuit bewustzijn, bewuste andere keuzes, 'ownership' voelen en verantwoordelijkheid nemen op individueel niveau onstaat een dynamiek die als een 'positieve selffulfilling prophecy' of, zo je wilt, een olievlek, kan groeien. Van machtstrijd naar strijdmacht.

Mijn doel is bij te dragen een het creeren van dat bewustzijn, die strijdmacht en het herstellen van de balans in 'het ecosysteem'.

With grace
Nicolette

[quote=14631]Beste Nicolette,. Immers de financiéle wereld is vanuit zijn aard tegengesteld aan CARE. Care is financieel alleen interessant als het omgevormd tot een product winst oplevert of reproductie van de arbeidskracht verwezenlijkt. Deze systemen botsen. Wat is jouw opinie? .

De zelfreinigende werking van de markt rekent af met bedrijven die hardnekkig vasthouden aan oude manieren van werken. Nicolette



Beste Nicolette,
Er is een zekerheid in je stellingname , die maar gedeeltelijk met je deel. De zelfreinigende werking van de markt. Ja, zeg ik en nee. De hype zit mee; na het omvallen van DSB zullen nog meer slechte productenverkopers vallen. Echter als ze overleven en veranderen dan is dat niet omdat ze een nieuwe manier willen met CARE voor de werknemers en hun producten, maar omdat ze anders failliet gaan.
Dus een gedwongen slimme zakelijke keiharde keuze. Winstbejag laat zich niet gemakkelijk door tegendruk omvormen, zelfs niet binnen het marktgericht denken.
Tijdelijk op de stroom meegaan tot de tijd (lees luxeniveau) weer rijp is en dan wordt weer hebzuchtig gespeculeerd op de hebzucht in iedere mens.
Kortom je missie zal zich moeten vertalen in concrete bewegingen en acties.

"Vanuit bewustzijn, bewuste andere keuzes, 'ownership' voelen en verantwoordelijkheid nemen op individueel niveau onstaat een dynamiek die als een 'positieve selffulfilling prophecy' of, zo je wilt, een olievlek, kan groeien. Van machtstrijd naar strijdmacht"

Een mooie frase waar ik graag in geloof en wat ook voor een deel zo zal werken. Maar niet met de vanzelfsprekendheid die jij erbij voelt.
Ik denk dat er meer push nodig is om deze incarnatie vorm te geven.

Op donderdag, 22 oktober 2009 16:44 schreef Nicolette het volgende:

Op woensdag, 21 oktober 2009 23:02 schreef edwin n het volgende:Je beeld vorming is wel duidelijk, maar je doel zie ik niet.

Beste Edwin, Welk doel zie jij? De wereldwijde financieel-economische crisis raakt ons allemaal, en heeft de noodzaak om de economie en het zaken doen anders in te richten, uiterst urgent gemaakt. Ik ben ervan overtuigd dat de veranderingen meer door mensen bepaald zullen worden dan door grote industrieën. Zoals Gandhi zei: Be the change you want to see in the world. Of zoals mijn moeder zei: Verbeter de wereld, begin bij jezelf.

Dat zijn mooie woorden en het bewustzijn wat jij wil creeren zoals je zegt dat is ook mijn doel, zitten we dus toch op de zelfde golflengte.

------------Mijn doel is bij te dragen een het creeren van dat bewustzijn, die strijdmacht en het herstellen van de balans in 'het ecosysteem'.---------------------

Deze woorden daar kan ik me ook in vinden en ook de woorden van je moeder.

De brief van gestuurde economie heb ik dan ook helemaal uit m'n eigen levenservaring opgebouwd, natuurlijk kan ik door het goede voorbeeld te geven veel doorgeven, het gestuurdesysteem in de melkveehouderij waar ik nu 11 jaar meewerk doordat ik een eigenbedrijf heb opgebouwd heeft mij en vele andere melkveehouders de kans gegeven op een duurzame wijze melk te produceren.
Ook heb ik ooit in de varkenshouderij gewerkt en daar heb ik wel ondervonden dat het net andersom was, en deze bedrijfstak is ook wel het beste voorbeeld dat de marktwerking faalt, de diervriendelijkheid laat in deze tak ook veel te wensen over terwijl de mogenlijkheden er wel zijn.

Wat het goede voorbeeld geven bertreft, als melkveehouder kan ik ook zeggen dat het in alle opzichten m'n bedrijf een zeer duurzaam bedrijf is geworden en groot genoeg voor ons gezinsinkomen.
Dus ik ben niet aan de speculatie hype ten prooi gevallen.

Dat duurzaam maken was mij en natuurlijk ook m'n colega's niet gelukt als we geen gestuurd systeem hadden wat er al 30 jaar voor gezorgd heeft dat we een regelmatig inkomen hebben, want inplaats van alleen maar groter en groter en steeds meer en meer melk uit de koe persen wat de markt ons zou hebben veplicht, konden we (door het quotum systeem wat een rem op het groeien legde en dus toch voor een goed inkomen zorgde) investeren in diervriendelijker produceren en het had ook geen zin om het uiterste van de koe te vragen met de produktie, sterker nog al degene die de meeste liters per koe hebben verdienen het minst.
Al heb ik nog zo'n mooi voorbeeld bedrijf en zijn er vele meer die dat kunnen laten zien, toch begrijpen nog zeer weinig mensen wat voor voordelen dit heeft.

Dus verbeter de wereld en begin bij je zelf klopt wel maar als je het niet naar de maatschappij toedraagt wordt het niets, sterker nog ze willen nu zelfs het systeem van ons afnemen waardoor we nu al in zeer slechte omstandigheden zijn gekomen die we jaren niet gekend hebben.

En dat is nu wat ik graag aan de mensen en ook politiek duidelijk wil maken dat een gestuurde economie, en dat hoeft niet eens voor vele bedrijven met een quotum te zijn, de enigste oplossing is gekoppeld aan een maximum en minimum prijs, om ervoor te zorgen dat niet de markt het vraag en aanbod in ballans houd maar gewoon de regels en dat kan alle problemen oplossen die er nu zijn.

Er zijn natuurlijk ook veel meer dingen die daarnaast aangepakt moeten worden, zoals tussen handel uitschakelen, werklozen aan het werk zetten en ook ambtenaren produktiever laten werken.
En natuurlijk schone energie.
Mijn stelling is dan ook terwijl we nu met slechts met een klein deel van de wereld bevolking alle grondstoffen en energie hoefen te delen en alles maar verspillen, kunnen we op een duurzame mannier als we willen een nog veel luxer leven leiden, en dan is er ook genoeg voor iedereen zonder dat we het millieu er mee beschadigen waar we zelf het slachtoffer van worden.
En als we het goed aanpakken en dus ook iedereen mee laten doen, hoeven degene die nu nog wel nog de handen uit de mouw steken, ook niet meer onder de ondragelijke stres te werken waar we onderhand aangewend zijn geraakt, en daardoor ook nog eens vele met een door de maatschappij op gelegde stempel aan de kant komen staan, terwijl die zelfde mensen vroeger wel gewoon mee konden doen.

Ik ben het met je eens dat de markt dit ons nu ook gaat dwingen zonder een gestuurd systeem, maar dat is in 1980 ook al gebeurt, terwijl sommige eerst met geld smeten, konden die zelfde mensen ineens na die crissis zelfs hout voor hun kachel sprokkelen, de jaren 80 waren dan ook jaren dat we weer moesten opkrabbelen, toen in de jaren 90 alles weer volop draaide werkte iedereen ook z'n best, er werden vele huizen zelf gebouwd en er werd veel savond's door gewerkt, deze mensen die toen als starters begonnen hebben het nu nog goed als ze een beetje opgepast hebben.
Maar zoals altijd als het wat langer goed gaat denkt men alweer snel dat het echt niet meer kapot kan gaan en toen begon rond het jaar 2000 de ellende die geleid heeft tot wat het nu is.

Terwijl in 1980 alleen maar het vertrouwen weg was, is er nu veel meer aan de hand, het opkrabbelen zal ook veel moeizamer gaan en zoals geschiedenis ons leert de tijd dat we ons bewust zullen zijn dat er weer gewerkt moet worden zal dan ook veel langer duren, maar wat ons de geschiedenis ook leert dat het toch ooit weer een keer spaak zal lopen, en dat is m'n stelling dan ook, zonder dat we de economie zullen sturen, zal het als een stuurloos schip verder varen. En ook net als een trein over bergen en door diepe dalen voort bewegen.
Terwijl we ook gewoon over een vlak terrein kunnen voortbewegen met een gestuurde economie die er voor kan zorgen dat we geen onnodige materialen meer verspillen, en toch de economie gezond kunnen houden, want dat kan nu echt niet, elke fabriek gaat gewoon failliet binnen 10 jaar als ze duurzaam gaan produceren, dat heeft men in het verleden al geleerd.

Hoor graag van je of je denkt dat een met ZORG geleide economie wel of niet kan zonder de economie te sturen, en wat jij denkt wat er moet gebeuren dat we niet over een aantal jaren weer de boel uit de hand willen laten lopen?

Groetjes Edwin

Ondersteun deze lobby voor einde markt werking

www.denationaledialoog.nl/brieven/462/1/voorbeeld-gestuurde-economie.aspx

Op zondag, 25 oktober 2009 17:44 schreef vladimir het volgende:www.nationaledialoog.nl/8295/idea/14777/ik-ga-meer-inzicht-te-geven-in-double-trouble-problematiek-laatste-oproep.aspx

Misschien een beter idee om deze mensen via DND te bekijken. Kan ik ook mee doen.

De waarheid zit bij deze mensen aan de binnenkant, al neem je andere mensen mee die kun je daar toch niet laten zien, al vindt ik het wel een goed idee om mensen mee te nemen om ze bewust te maken dat ze zelf ook slachtoffer kunnen worden.

Dag Nicolette,

Mooi stuk schrijf je! (wel een beetje rare titel: Ik ga Yes, We Care!).
"Zorg is relationeel en situationeel. Het is niet onder te brengen in een proces of een procedure, maar iets dat steeds weer oprechte en authentieke aandacht vraagt van de betrokkenen." Precies.

Maar wat later citeer je instemmend het FD: "[de] 'zelfreinigende werking van de markt' rekent steeds sneller en harder af met bedrijven die niet integer zijn." En ik vrees dat deze vaststelling eerder voortkomt uit de wens 'de markt' als leidend beginsel in leven te houden dan dat het een op onderzoek gebaseerde conclusie is. Want ik lees over zakenbanken die kwartaalwinsten van miljarden presenteren en dus miljarden reserveren voor bonussen. Ik zie in de productie en in de verkoop steeds meer nadruk op grootschaligheid en daarmee gelijkschakeling. Ik zie dat de klimaatcrisis noch op het niveau van regeringen, noch bij de consument en al helemaal niet bij het bedrijfsleven leidt tot werkelijke keuzes. Mijn produkt is groen/gezond/verantwoord, fluit de consumentenvanger van Hamelen en wij leggen zijn product met een tevreden zucht in ons winkelwagentje.

Natuurlijk, de wereld die 'oprechte en authentieke aandacht vraagt van de betrokkenen' bestaat wel, maar als niche-markt. Laten we proberen daarin verandering te brengen...

Op maandag, 26 oktober 2009 12:43 schreef RemVar het volgende: Laten we proberen daarin verandering te brengen...

www.denationaledialoog.nl/8295/idea/14502/help-mee-de-politiek-dwingen-tot-een-duurzamer-gestuurde-economie.aspx


www.denationaledialoog.nl/brieven/462/1/voorbeeld-gestuurde-economie.aspx

Heren,

Dank voor jullie actieve deelname aan deze dialoog. Ik sluit me aan bij de laatste woorden van Arjo Klamer: "Het is een tijd van verandering, of we dat nu willen of niet."

Het creatieve universele bewustzijn schenkt ons uit vrije wil leven, energie, en het vermogen om gelukkig te zijn, om vrije, volledig gerealiseerde mensen te zijn. Alleen onze eigen belemmeringen - geest, ego, slechte voeding, vermoeidheid, onbehouwen gedrag, negatieve gedachten – verhinderen om te reageren vanuit liefdevolle dankbaarheid.
De basis is dat wij als mens beschikken over vrije wil. Wij bestaan omdat het universum ons de vrijheid heeft gegeven, een leven om in te ‘spelen’. Hoe we eruit komen, wat we er van leren, wat we bijdragen en hoeveel we spiritueel groeien, is aan ons.
Om met Gandhi te spreken, "Be the change you want to see in the world." Van machtstrijd naar strijdmacht, we zijn niet alleen. Kijk ook eens op www.theshiftmovie.com.

With grace
Nicolette

Op zaterdag, 31 oktober 2009 12:59 schreef Nicolette het volgende: Het creatieve universele bewustzijn schenkt ons uit vrije wil leven, energie, en het vermogen om gelukkig te zijn, om vrije, volledig gerealiseerde mensen te zijn. Alleen onze eigen belemmeringen - geest, ego, slechte voeding, vermoeidheid, onbehouwen gedrag, negatieve gedachten – verhinderen om te reageren vanuit liefdevolle dankbaarheid. De basis is dat wij als mens beschikken over vrije wil. Wij bestaan omdat het universum ons de vrijheid heeft gegeven, een leven om in te ‘spelen’. Hoe we eruit komen, wat we er van leren, wat we bijdragen en hoeveel we spiritueel groeien, is aan ons. Om met Gandhi te spreken, "Be the change you want to see in the world." Van machtstrijd naar strijdmacht, we zijn niet alleen. Kijk ook eens op www.theshiftmovie.com. With grace Nicolette

Allemaal waar, en alles wat je beschrijft zal ook moeten groeien om een betere maatschappij te krijgen.

Maar zolang onze regeringen banken en grote bedrijven met regels de macht dusdanig in handen houden, zodat ze de huidige nieuwe generatie en ook alle daarop volgende starters zowel burgers met hun woningen als bedrijven die moeten beginnen kansloos worden gesteld krijgen we een stituatie die nog vele malen erger is dan het communisime systeem wat we zo graag om verwerpte.

En zolang als we dat niet veranderen, stellen al je plannen niet meer voor dan oud kranten papier,

Dus je doet goed werkt daar kunnen we ook niet zonder, maar alleen met wat jij doet komen we er niet.

We zullen naar een situatie moeten dat zowel burgers weer meer eigenaar worden van hun huizen zonder dat daar toren hogen hypotheken op zitten, en ook bedrijven die weer meer eigennaar worden van hun bedrijven zonder dat daar hoge hypotheken of aandelen in zitten.
Daarnaast zullen we het gehele bedrijfsleven ook moeten verlossen van de vele onzinnige regels die niets meer toevoegen dan ze hen in de weg staan met hun werkzaamheden waar ze vlijtig de maatschappij mee willen dienen.

Dus terug naar de jaren 50 maar dan wel de voordelen vast houden die we in onze hebzucht maatschappij geleerd hebben.

Verder wens ik je veel succes met je dappere strijd.

P:S Goed filmpje trouwens.

Op zaterdag, 31 oktober 2009 12:59 schreef Nicolette het volgende:Heren,

Dank voor jullie actieve deelname aan deze dialoog. Ik sluit me aan bij de laatste woorden van Arjo Klamer: "Het is een tijd van verandering, of we dat nu willen of niet."

Het creatieve universele bewustzijn schenkt ons uit vrije wil leven, energie, en het vermogen om gelukkig te zijn, om vrije, volledig gerealiseerde mensen te zijn. Alleen onze eigen belemmeringen - geest, ego, slechte voeding, vermoeidheid, onbehouwen gedrag, negatieve gedachten – verhinderen om te reageren vanuit liefdevolle dankbaarheid.
De basis is dat wij als mens beschikken over vrije wil. Wij bestaan omdat het universum ons de vrijheid heeft gegeven, een leven om in te ‘spelen’. Hoe we eruit komen, wat we er van leren, wat we bijdragen en hoeveel we spiritueel groeien, is aan ons.
Om met Gandhi te spreken, "Be the change you want to see in the world." Van machtstrijd naar strijdmacht, we zijn niet alleen. Kijk ook eens op www.theshiftmovie.com.

With grace
Nicolette

Ja, Nicolette een leerzame filmpje van zo''n 6 min. Geweldig.
Dit filmpje elke dag op TV laten zien, zodat de burgers ook zien wat er gaande is Wereldwijd.
Programma's met een hoge kijkdichtheid zouden er aan mee kunnen werken.
Zoals b.v. DWDD of Pauw en Witteman..
Ik vecht al bijna zolang ik leef tegen onrecht, maar we zullen het samen gaan doen, dan alleen werkt het.
SAMEN, ..En met dit soort filmpjes kunnen we de mensen wakker houden!
Willeke....

"Be the change you want to see in the world

eldrs roep ik op tot een egweldloze revolutie op basis van een beweging;
Ik meen het. Ik wil mensen van de DND, hoe gekoppeld DND ook is via subsisie oa aan de overheid,
oproepen en zich als medestander op te geven om een echte REVOLUTIE te ontketenen tegen de huidige regering, het huidige falend economische anglo-amerikaanse systeem, de bancaire wereld en de graaiers, de belangenverstrengelingen, fraudes, woningcorporaties, brinkman, bouwfraude etc,de afbraak van het noodzakelijke vangnet voor echte zieken, gehandicapen en de vele armen .

Het moet afgelopen zijn.
Ik wil een beweging, geen partij, zeker niet politiek=eigenbelang.
geen Wilders met zijn wanen, maar wel zijn goede kijk op het onderbuikgevoel

Ik wil mensen die samen een beweging gaan vormen genaamd:
Wij willen ons land en onze multiculturele beschaving terug
, onze westerse humanistische waarden, onze zorg, educatie, onderwijs en welzijnswerk, onze mensenrechten, antidiscriminatie, vrijheid van meningsuiting en wezenlijke democratie

BTCN

BTCN = back to Civilisation of the Netherlands


Ik zie veel overeenkomsten zei het dat "mijn'beweging'zich richt op nederland als uitvalsbasis.

Ik ben geimponeerd door The shift; BTCN is de beweging die de kentering de shift kan verwezelijken
niet met het accent op donaties, maar op de bewegingen zelf op basis van verlanen kracht energie en de wil naar verndering en het hartsverlangen naar vreedzame coexistentie

Dank voor alle reacties en mooie initiatieven. Kijk ook eens op het "Charter for Compassion", spreek je steun uit voor het charter op http://charterforcompassion.org en deel het!

Ik wens jullie allen een mooie week.

With grace
Nicolette

Beste Vladimir,

Revolutie, zonder R graag.

Want revoluties hebben nog nooit iets goeds gebracht, zonder schade.

En schade hebben we al genoeg op de wereld.

Het zal puin ruimen worden en dan langzaam op bouwen, beginnen met fundament, en dan de hoofdbouw uit eindelijk het dak, en dan kan één ieder weer naar keus in richten.

Regelmaat stuctuur vertrouwen begrip en geduld.

Op maandag, 16 november 2009 14:26 schreef edwin n het volgende:Beste Vladimir, Revolutie, zonder R graag. Want revoluties hebben nog nooit iets goeds gebracht, zonder schade. En schade hebben we al genoeg op de wereld. Het zal puin ruimen worden en dan langzaam op bouwen, beginnen met fundament, en dan de hoofdbouw uit eindelijk het dak, en dan kan één ieder weer naar keus in richten. Regelmaat stuctuur vertrouwen begrip en geduld.

Okay maar we moeten opschieten het is 5 voor twaalf

en de R betekent voor mij zeker geweldloos, respectvol en liefdevol

Op maandag, 16 november 2009 13:34 schreef Nicolette het volgende:Dank voor alle reacties en mooie initiatieven. Kijk ook eens op het "Charter for Compassion", spreek je steun uit voor het charter op http://charterforcompassion.org en deel het! Ik wens jullie allen een mooie week. With grace Nicolette

NIcolette hoe sta jij IN the Shift; ik wil echt een beweging; wat ga jij doen?
Join the change of living!!

Op maandag, 16 november 2009 22:24 schreef vladimir het volgende: Okay maar we moeten opschieten het is 5 voor twaalf

De belangrijkste plannen zijn nu wel behandeld.

Op dinsdag, 17 november 2009 14:52 schreef edwin n het volgende:

Op maandag, 16 november 2009 22:24 schreef vladimir het volgende: Okay maar we moeten opschieten het is 5 voor twaalf

De belangrijkste plannen zijn nu wel behandeld, dus waar wachten we nog op?

Nou sluit je aan bij de vredelievende beweging BTCN in verlengde van THE SHIFT (maar minder commercieel)

Op dinsdag, 17 november 2009 22:00 schreef vladimir het volgende:Nou sluit je aan bij de vredelievende beweging BTCN in verlengde van THE SHIFT (maar minder commercieel)

Beste Vladimir

Moet ik natuurlijk we eerst weten wat dat betekend, BTCN ?

Het klinkt wel goed overigens.

Op dinsdag, 17 november 2009 23:38 schreef edwin n het volgende:

Op dinsdag, 17 november 2009 22:00 schreef vladimir het volgende:Nou sluit je aan bij de vredelievende beweging BTCN in verlengde van THE SHIFT (maar minder commercieel)

Beste Vladimir Moet ik natuurlijk we eerst weten wat dat betekend, BTCN ? Het klinkt wel goed overigens.

ZIE BOVEN
BTCN

BTCN = back to Civilisation of the Netherlands


Ik zie veel overeenkomsten zei het dat "mijn'beweging'zich richt op nederland als uitvalsbasis.

Ik ben geimponeerd door The shift; BTCN is de beweging die de kentering de shift kan verwezelijken
niet met het accent op donaties, maar op de bewegingen zelf op basis van verlangen. kracht. energie en de wil naar verandering en het hartsverlangen naar vreedzame coexistentie

Op maandag, 16 november 2009 23:50 schreef vladimir het volgende:

Op maandag, 16 november 2009 13:34 schreef Nicolette het volgende:Dank voor alle reacties en mooie initiatieven. Kijk ook eens op het "Charter for Compassion", spreek je steun uit voor het charter op http://charterforcompassion.org en deel het! Ik wens jullie allen een mooie week. With grace Nicolette

NIcolette hoe sta jij IN the Shift; ik wil echt een beweging; wat ga jij doen? Join the change of living!!

Jammer nog te weinig feedback van je; je strooit met sites, maar je zet niet door; je laatste site"charter for compassion is me te religieus geörienteerd en daarom te irreëel en te soft. Leuk voor in een kerk, maar niet voor op straat. En we hebben al eilanden met eensgezinden kleine clubjes genoeg, dus join the shift met een veel bredere reach of mijnBTCN
THNX