Ik ga duidelijk maken dat hulp alleen gegeven wordt om onszelf te troosten

Er zijn nu 4 reacties | 11 oktober 2009 19:48

Ik ga een stelling poneren om te provoceren:

De meeste Afrikaanse landen hebben alleen de hulp van ons gebruikt voor een kleine groep elite , die dus erg rijk is geworden.
We hebben corrupte en wrede regimes gesteund en daarom zijn we direct verantwoordelijk voor miljoenen doden, onze doden dus.
Als schuldig aan moord hebben we hongsnood en armoede geaccepteerd in landen die ons niets te bieden handen (Bangla Desh etc).
Ontwikkkelingssamenwerking van de overheid is gericht op markt in de toekomst of meteen handel in grondstoffen (geholpen door Shell en co)
De ideële projecten stranden in zieltjeswinnerij en het opleggen van onze westerse normen.
Hulp aan derden is ter afleiding voor ons eigen falend handelen, economie en solidariteit.

Hoe halen we het in ons hoofd : bepalen wij of de vrouw op de foto (attachment) gelukkig is

6 deelnemers doen mee:

Materiaal

wie bepaalt wat zij denkt, voelt en wil

Er zijn 4 reacties

reageer ook op deze bijdrage:

reageer

Sorteren

› Bert Veenstra

13-10-2009 00:55

Beste Vladimir,
De kern van jouw stelling is er één van 'beschuldiging' en dat gaat terug tot onze verre voorvaderen die met spiegels en kralen de wereldzeeen overvoeren. De mensen zij in den vreemde troffen werden door hen als wilden beschouwd en daarom was uitbuiting schering en inslag. In onze tijd hebben wij vergevorderd voortschrijdend inzicht verworven zowel wat betreft ons eigen volk als in 'ontwikkelingslanden'. Heel veel van die landen zijn gelukkig mee ontwikkeld maar andere ook niet. Goed verhoede dat slachtingen van Hutu's op Tutsi's en omgekeerd opnieuw plaatsvinden. Dat dit soort excessen plaatsvinden als gevolg van door ons en onze voorvaderen geexporteerd opportunisme en machiavellistische verdeel- en heerspolitiek weiger ik te geloven. Waar ik wel in geloof is onze verantwoordelijkheid om hen te leren/ontwikkelen die ontwetend zijn. En natuurlijk moet dit onderricht zodanig gebeuren dat wat 'zij denkt, voelt en wil' in stand kan blijven. Echter, ontwikkeling staat niet stil. Zo bizar als de natives in de Verenigde Staten zijn behandeld, gedecimeerd en tot slot 'ontwikkeld' en volledig geassimileerd wens je de Afrikanen niet toe maar ergens zal er een gulden middenweg zijn. Anders gaan ze ons later verwijten dat we ze als 'apen' in een reservaat hebben proberen te houden.
Tot zover,
Bert Veenstra

Reageer op deze reactie

› niewsNET

13-10-2009 23:02

Ist ja logo...
Wie heeft de grootste TROPHY?
W A L G E L I J K
MAKE CHARITY HISTORY!
www.twitter.com/philantrophy

Reageer op deze reactie

› vladimir

14-10-2009 19:25

Op dinsdag, 13 oktober 2009 23:02 schreef niewsNET het volgende:Ist ja logo... Wie heeft de grootste TROPHY? W A L G E L I J K MAKE CHARITY HISTORY! www.twitter.com/philantrophy

Vroeger pochten die diknekken over een geschoten leeuwenkop aan de wand.
NU zijn het negertjes. Goh het lijkt ineens eeuwen geleden

Reageer op deze reactie

› vladimir

26-10-2009 22:28

Ik wil dit wel eens echt verder uitdiepen ook in relatie met de stelling stop ontwikkelingshulp, omdat dat de mensen afhankelijk, onzelfstandig zou maken en bovendien vaak averechts werkt wanneer het bij de verkeerde machtshebbers terecht komt.

Dat is een inhoudelijke discussie.
Bovenstaand een meer morele discussie: wie zijn wij dat wij bepalen voor hen wat geluk is!

Reageer op deze reactie

U bent nu niet ingelogd. Om te kunnen bijdragen moet u inloggen. Geen account? Registreer uzelf dan nu.