Ik ga de Grote Vraag centraal stellen

Er zijn nu 2 reacties | 12 september 2009 16:42

De vrije (energie) markt is op wereldschaal vervalst middels 'insider trading' tussen Exxon (Esso), Shell en de Nederlandse regering in 1963 met de oprichting van de N.V. Nederlandse Gasunie waardoor olie- en gasprijzen werden gekoppeld waardoor het V.S. oliemonopolie en het militair-industriële complex nu de euro èn de Europese constitutie naar haar hand zet naast de wig die de Navo tussen Europa en Rusland drijft.
De wereldcrisis is niet in eerste aanleg veroorzaakt door het luie geld van de financieringsindustrie, maar door de gemakkelijke winsten gekoppeld aan uitbuiting, misbruik en diefstal (middels oorlogen) van inkomsten uit grondstoffenextractie, exploratie en productie.
www.us.oil-gas.eu

Nieuw overleg en uitonderhandelen van het Amerikaanse contract met Europa is de enige uitweg uit de mondiale catastrofe: Atlantic Unbundling en het creëren van een èchte open westerse markt die eerlijke mededinging en innovatie ondersteund in plaats van verdringt.

"Towards a fully functioning market economy underpinned by political stability"
Zie artikel van Philip Augar en John McFall in de Finnancial Times van vrijdag 11 september:
'To fix the system we must break up the banks'. www.bit.ly/1CSiBv

It's Global, Stupid!

De Internationale Dialoog:
Is van start tussen niewsNET en John Hofmeister, ex-president Shell Amerika, op
www.energyideas.ning.com energie forum van Loren Steffy, Houston Chronicle.
Hofmeister is een actie begonnen voor "Citizens for affordable energy".
De centrale vraag is natuurlijk of "betaalbaar" ook duurzaam is.
Ik weet zeker van niet.
Echter, ik ga Hofmeister niet direct voor dat blok zetten omdat hij tijdens zijn Amerikaanse Shellperiode op conferenties en bij debatten altijd heeft gezegd dat het ontwikkelen van alternatieven de manier van zakendoen is van Shell. Dat in grote tegenstelling tot Lee Raymond (nu Rex Tillerson) van ExxonMobil die altijd zei: "That's not the way we do business".

Mijn vraag aan de Nederlandse regering is:
"Hoe kunnen de twee grootste energiebedrijven ter wereld nu vruchtbaar samenwerken binnen het grootste Publiek-Private Samenwerkingsverband ter wereld, de N.V. Nederlandse Gasunie, met een volledig tegenovergestelde bedrijfsfilosofie?

Henk Daalder heeft dus het grootste gelijk met zijn zeer fundamentele vraagstelling en conclusie:
"Een overheid die bijvoorbeeld meer duurzame energie nastreeft, moet kiezen voor bedrijven en organisaties die dat willen realiseren".

DND zou van wereldbetekenis kunnen worden door deze vraagstelling centraal te plaatsen en na uitwerking hier, pontificaal op het bordje van het volledige kabinet.

5 deelnemers doen mee:

Er zijn 2 reacties

reageer ook op deze bijdrage:

reageer

Sorteren

› wimwilwel

27-04-2011 09:20

Vreemd dat de m.i. belangrijkste items, waaronder deze, zo weinig belangstelling ondervinden.
Zwak punt in DND. Sinds 2009 geen reacties. Maar ik had ook geen idee dat dit item erop stond.
Worden sommige dingen op een zijspoor gezet????

Nog hedenochtend zit iemand op TV met droge ogen te beweren dat de wereld niet zonder kernenergie kan.
Alsof alles wat er op dit moment al aan de gang is op het gebied van duurzaamheid peanuts en gepriegel in de marge zou zijn.

Is de man slecht geïnformeerd?
Is de man allen maar dom?
Als hij dat geen van beide is???
Is hij dus misdadig.
De oneliners doen het nog best in ieder geval.
Alleen zo jammer dat dit nou net de enige figuren zijn waarnaar de politiek de oren laat hangen.
En erger nog helpt om de verduurzaming in het verdom hoekje te houden.

Reageer op deze reactie

› edwin n

27-04-2011 14:04

Op woensdag, 27 april 2011 09:20 schreef wimwilwel het volgende:Vreemd dat de m.i. belangrijkste items, waaronder deze, zo weinig belangstelling ondervinden.

De links naar de Engelse site die nieuwsNet op DND heeft gezet is misschien wel het belangrijkst item.
Hiermee houd de gehele mensheid zichzelf in de houdgreep.
Maar het is een beetje een ver van m'n bedshow waar niemand greep op heeft, zelfs de betrokkenen zelf weten er ook geen raad mee, al grijpt ieder het zijne waar er maar wat te grijpen valt.

Ik las van de week op Deense site dat China, India en Zuid Korea in Afrika massaal landbouwgrond kopen om eigen voedselvraag garant te stellen.
Dat is eigenlijk een rare uitkomst, maar dit zou nog wel eens een goede ontwikkeling voor Afrika zelf kunnen betekenen, komt er eindelijk eens ook ontwikkeling daar.
Ook heeft Congo (centraal Afrika) voor Zuid Afrika 80.000 ha gratis aan 14 boeren uitgeleend voor 30 jaar.
Nu ligt er veel grond braak en komt er niets van de grond.
Zowat al het voedsel wordt geimporteerd terwijl er vele hekares braak liggen.
Ook zo ontstaat er weer een scheve handels balans.
Men wil er rijst Graan mais en soja gaan verbouwen en later ook koeien varkens en geiten.

De ontwikkelingen in Derde wereld landen en ook in het middenoosten nu (als men dan ook daadwerkelijk de olie inkomsten beter aan bevolking gaat besteden) zullen ook onze economie in een rustiger en stabieler vaarwater brengen.

Het uitbuiten van bepaalde gebieden heeft ook tot zeer scheve handelsbanzen gezorgd en dat heeft nu uiteindelijk ook tot extreem lage rente gevolgd door extreem hoge inflatie geleid door de eenzijdige geldstromen.(ook onze uit de handgelopen woningmarkt is hier het gevolg van)

Alleen een eerlijkere verdeling van welvaart kan dit weer stabiel maken.

Reageer op deze reactie

U bent nu niet ingelogd. Om te kunnen bijdragen moet u inloggen. Geen account? Registreer uzelf dan nu.