Beste Cybersissy,
Als het eenmaal geplaatst is dat onherroepelijk. Wel heb ik een voorstel ingediend om net als bij "idee" een versie te herschrijven en op verzoek de eerdere versie te wissen. Hier moet natuurlijk een waarborg in komen dat niet iedereen kan wissen en veranderen.

Zelf maak ik de tekst eerst op in Word en ga dan met kopiëren en plakken de gecorrigeerde en goed doorgelezen tekst plaatsen. Ik heb dus word "open" staan naast de nationale dialoog.
Het werkt bijzonder prettig omdat ik tijdens het maken van een tekst regelmatig weggeroepen wordt. Nu kan ik in mijn eigen stukje alles "foutloos?" schrijven en daarna overhevelen. Voordeel is tevens dat je delen van de oude tekst, ik neem het op in een aparte rubriek, in andere constructies weer kan hergebruiken.

goed idee
doen we. lol

Op vrijdag, 24 juli 2009 15:55 schreef Lampenist het volgende:Beste Cybersissy, Als het eenmaal geplaatst is dat onherroepelijk. Wel heb ik een voorstel ingediend om net als bij "idee" een versie te herschrijven en op verzoek de eerdere versie te wissen. Hier moet natuurlijk een waarborg in komen dat niet iedereen kan wissen en veranderen. Zelf maak ik de tekst eerst op in Word en ga dan met kopiëren en plakken de gecorrigeerde en goed doorgelezen tekst plaatsen. Ik heb dus word "open" staan naast de nationale dialoog. Het werkt bijzonder prettig omdat ik tijdens het maken van een tekst regelmatig weggeroepen wordt. Nu kan ik in mijn eigen stukje alles "foutloos?" schrijven en daarna overhevelen. Voordeel is tevens dat je delen van de oude tekst, ik neem het op in een aparte rubriek, in andere constructies weer kan hergebruiken.

Niet nodig,
Ga gewoon Firefox gebruiken, en voeg daar een woordenboek aan toe.
Firefox werkt naadloos naast elke andere browser. en de kwaliteit is beter en veiliger dan de gebruikelijke browser van Windows, in elke versie.

Download Firefox www.mozilla-europe.org/nl/firefox/
Voeg dan het woordenboek toe https://addons.mozilla.org/en-US/firefox/addon/3291
Naar deze laatste link ga je vanuit firefox...

En je ziet voortaan dat tikfouten en rood stippellijntje krijgen.
Door daar met rechtermuisknop op te klikken, krijg je de best passende correcte woorden.
Nieuwe woorden kun je ook toevoegen aan het woordenboek

Eerlijk gezegd begrijp ik dit alles niet helemaal. Je kunt je tekst wel degelijk bewerken nadat je hem geplaatst hebt, in elk geval zolang tot een ander er een reactie onder heeft gezet. Firefox is inderdaad met woordenboek een bruikbare oplossing maar lang niet voor alles. Vaak gebeurt het me dat ik onbedoeld een ander bestaand woord heb getypt, of dat ik zonder het te willen een woord vergat te typen waardoor een zin onbedoeld onzin wordt. En tegen de grote Nederlandse volksziekte, het niet weten of een werkwoord aan het eind met een d, een t of een dt moet worden geschreven, daar is volgens mij nog steeds geen kruid tegen gewassen.


Ter demonstratie: ik heb de "Bewerk" optie links onder mijn stukje aangeklikt en nu kan ik dus mijn verhaal bewerken. "aangeklikt" is volgens Firefox niet goed, hij wil dat ik er aangeblikt of aangeklooid, aangekleed of aangekoekt of zelfs aangekaart van maak maar ik laat het toch lekker zo staan want ik schreef aangeklikt en ik bedoel aangeklikt. :-)

Hartstikke goede tips & trics als hulpmiddelen voor goede spelling. Maar mijns inziens ontbreekt het belangrijkste en dat is dat we de kwaliteit van de spelling moeten onderhouden door er elkaar op een of andere manier op aan te kunnen spreken. Direct dan wel indirect via een moderator.

Hoe dan ook, enige vorm van moderatie lijkt mij op zijn plaats, al was het maar om hier enige structuur aan te geven. Bovendien zie ik noch mezelf, noch medestanders allerlei door anderen geplaatste teksten door de spellingscontrole programma's trekken. Wel wil een spellings- (en nog harder een taal-) fout mij bij het lezen best eens opvallen. Ik stel mij zo voor dat eenieder hierin zo zijn/haar eigen tolerarantie/irritatie grens heeft. Dat kenbaar kunnen maken is natuurlijk wat ons allemaal bij de les houdt en een gedeelde verantwoordelijkheid draagkracht geeft. Het overige valt onder eigen verantwoordelijkheid, waarbij hulp natuurlijk wel aardig maar op zichzelf dus niet voldoende is.

@ Lampenist: "Als het eenmaal geplaatst is dat onherroepelijk." Zowel degene die het bericht heeft geschreven als de moderatoren kunnen een bericht na plaatsing alsnog aanpassen.

@ Lampenist: "Wel heb ik een voorstel ingediend om net als bij "idee" een versie te herschrijven en op verzoek de eerdere versie te wissen. Hier moet natuurlijk een waarborg in komen dat niet iedereen kan wissen en veranderen." Wissen lijkt me niet verstandig: het is juist interessant om te zien hoe men tot een idee is gekomen en je loopt het risico dat waardevolle ideeën per ongeluk worden gewist. Bij wie had je het voorstel ingediend?

@ JMF: "Direct dan wel indirect via een moderator." Ik zal het opwerpen tijdens de moderatiemeeting, maar ik kan nu al zeggen dat spelling van de berichten controleren momenteel niet de hoogste prioriteit heeft.

@ iedereen: het idee van typen in Word of het gebruik van de woordenboeken in Firefox is goed, maar verwacht er niet te veel van. Taal is nog te complex om volledig door software begrepen te kunnen worden. Ik denk dat we altijd wel te maken zullen hebben met taalfouten (en gelukkig maar, want die houden de taal ook levend).

Op dinsdag, 4 augustus 2009 10:40 schreef Arthur Stolwijk het volgende:@ JMF: "Direct dan wel indirect via een moderator." Ik zal het opwerpen tijdens de moderatiemeeting, maar ik kan nu al zeggen dat spelling van de berichten controleren momenteel niet de hoogste prioriteit heeft.

Dat lijkt mij terecht gezien andere lopende zaken en het rapport met recente feedback van de deelnemers. Keep up the good work :-)

Ja maar wel nodig
ik maak steeds fouten in mijn enthousiasme en das lelijk en ik denk dat de nederlandse samenleving toch een een voorbeeldfuctie moet hebben op het gebied van goede spelling

Op dinsdag, 4 augustus 2009 11:55 schreef JMF het volgende:

Op dinsdag, 4 augustus 2009 10:40 schreef Arthur Stolwijk het volgende:@ JMF: "Direct dan wel indirect via een moderator." Ik zal het opwerpen tijdens de moderatiemeeting, maar ik kan nu al zeggen dat spelling van de berichten controleren momenteel niet de hoogste prioriteit heeft.

Dat lijkt mij terecht gezien andere lopende zaken en het rapport met recente feedback van de deelnemers. Keep up the good work :-)

Op dinsdag, 4 augustus 2009 10:40 schreef Arthur Stolwijk het volgende:

@ Lampenist: "Wel heb ik een voorstel ingediend om net als bij "idee" een versie te herschrijven en op verzoek de eerdere versie te wissen. Hier moet natuurlijk een waarborg in komen dat niet iedereen kan wissen en veranderen." Wissen lijkt me niet verstandig: het is juist interessant om te zien hoe men tot een idee is gekomen en je loopt het risico dat waardevolle ideeën per ongeluk worden gewist. Bij wie had je het voorstel ingediend?

Sorry maar ik vind dit een verkeerd idee. Natuurlijk, als het alleen om spelling gaat dan is het tot daar en toe, maar met dit voorstel kan een schrijver zijn of haar hele stuk van karakter doen veranderen waardoor degenen die erop reageerden de wind uit de zeilen wordt genomen of zelfs dwaze reakties lijken te geven als het origineel waarop ze reageerden niet meer voorhanden is voor een nieuwe lezer. Ik vind het huidige systeem waarbij men alleen maar zolang als men wil kan blijven sleutelen totdat er iemand op heeft gereageerd perfekt. Niets veranderen dus!!!

Op maandag, 10 augustus 2009 11:51 schreef cybersissy het volgende:Ja maar wel nodig ik maak steeds fouten in mijn enthousiasme en das lelijk ...

Misschien kan iemand in je omgeving je met de Nederlandse spelling helpen, of kan je een andere list verzinnen waardoor je minder fouten maakt?

Natuurlijk heel irritant de foutieve spelling en de verkeerde letters uit enthousiasme.
Spellingsadviezen genoeg,

Gaan we weer naar de inhoud.

Sorry hoor maar mierenneuken laten we maar aan de politici over

een non-item

Man ik ben dislectisch, een wonder dat zoveel woorden al kloppen, lol

Op maandag, 10 augustus 2009 16:26 schreef JMF het volgende:

Op maandag, 10 augustus 2009 11:51 schreef cybersissy het volgende:Ja maar wel nodig ik maak steeds fouten in mijn enthousiasme en das lelijk ...

Misschien kan iemand in je omgeving je met de Nederlandse spelling helpen, of kan je een andere list verzinnen waardoor je minder fouten maakt?

vladimir, is toch effe goed dit gedeelte ook mee te nemen, en je ziet er wordt gelezen, er is hier leven.

Op dinsdag, 22 september 2009 23:30 schreef vladimir het volgende:Natuurlijk heel irritant de foutieve spelling en de verkeerde letters uit enthousiasme. Spellingsadviezen genoeg, Gaan we weer naar de inhoud. Sorry hoor maar mierenneuken laten we maar aan de politici over

Op woensdag, 23 september 2009 01:27 schreef cybersissy het volgende:Man ik ben dislectisch, een wonder dat zoveel woorden al kloppen, lol

Nu kan ik je even niet meer volgen. Je begint deze dialoog nota bene zelf met hulp te vragen voor spellingscontrole en nu lijk je aan te geven dat het wel mooi genoeg is zoals het is. Of heb je vanaf die 23e juli tot 23 augustus al voldoende bijgeleerd?

Op dinsdag, 22 september 2009 23:31 schreef vladimir het volgende:een non-item

Maar je geeft zelf ook aan dat taalfouten heel irritant zijn.

Mij lijkt het net zoiets als een verzorgd uiterlijk, dat een verzorgd stuk tekst prettiger in de omgang is, en daardoor beter en met meer plezier gelezen zal worden.

Op woensdag, 23 september 2009 08:10 schreef JMF het volgende:

Op dinsdag, 22 september 2009 23:31 schreef vladimir het volgende:een non-item

Maar je geeft zelf ook aan dat taalfouten heel irritant zijn. Mij lijkt het net zoiets als een verzorgd uiterlijk, dat een verzorgd stuk tekst prettiger in de omgang is, en daardoor beter en met meer plezier gelezen zal worden.

Ja JMF, je hebt gelijk; ik irriteer me aan taalfouten en zeker aan die van mezelf; ze ontstaan door onnodige haast . Echter hoe belangrijk ook, de irritatie is niet zo groot dat ik andere onderwerpen , waar jij ook voluit in mee doet, tot mijn genoegen,vele malen belangrijk boeiender en leerzamer vind.