Even een waarschuwing m.b.t. de eetbare festival bekertjes. Varkens mogen al jaren geen etensresten meer hebben omdat daar ziektes van mensen mee overgedragen kunnen worden. Ook geiten zijn gevoelig voor ziektekiemen op deze bekertjes. Overigens wel een goed idee.

ik vind het leuke ideeen man

ik had een idee, om een reuze pijpleiding naar spanje te leggen om de woestijn te bewateren, kunnen ze best een pijpje verder leggen naar marokko, hoor mij, pijpje, das een gigantisch ding

hoe buitennissiger hoe meer arbeidskracht nodig is om alles te verwezenlijken. Maar goed, dat kan best als we de pensioengerechtigde leeftijd naar 96 of zo optrekken en onze kinderen verder maar door robots laten grootbrengen, A brave new world.... :-(

Hoe meer ideeen hoe beter!!!

Zelf heb ik een aantal jaren in Artis gewerkt en sommige menu's sla ik het liefst over hoor!!
veel schil,klokhuis,gedroogde en gemalen vlees,hele eendagskuikens,vitaminen mineralen en speciale brokken en alles rauw natuurlijk.
Veel ook met haar en huid. eet smakelijk.

Maar gezond eten ipv al die snacks is natuurlijk prima.

En eetbare bekertje's wel heel goed bedacht,maar inderdaad wel met risico's. Je zou ze zelf moeten eten. maar ja dan zijn er weer een hoop mensen met bepaalde allergieen en stofwisselingziekten die dan uitgesloten worden.
Beter is om mensen een beker te geven die ze bij kunnen laten vullen, beker kwijt nieuwe kopen (duur dan) of geen drinken meer.

Op maandag, 20 juli 2009 15:21 schreef Maki het volgende:Hoe meer ideeen hoe beter!!!

Zelf heb ik een aantal jaren in Artis gewerkt en sommige menu's sla ik het liefst over hoor!!
veel schil,klokhuis,gedroogde en gemalen vlees,hele eendagskuikens,vitaminen mineralen en speciale brokken en alles rauw natuurlijk.
Veel ook met haar en huid. eet smakelijk.

Maar gezond eten ipv al die snacks is natuurlijk prima.

En eetbare bekertje's wel heel goed bedacht,maar inderdaad wel met risico's. Je zou ze zelf moeten eten. maar ja dan zijn er weer een hoop mensen met bepaalde allergieen en stofwisselingziekten die dan uitgesloten worden.
Beter is om mensen een beker te geven die ze bij kunnen laten vullen, beker kwijt nieuwe kopen (duur dan) of geen drinken meer.

Grappig hoe steeds weer mensen met ideeën komen om anderen "op te voeden". Wie gezond eten wil kan dat doen, er is meer dan genoeg informatie bekend over wat wel en wat minder gezond is. Ook is heel veel te rangschikken onder het begrip "hype", niemand zou het vroeger als ongezond hebben ervaren als iemand zei dat hij een broodje gehakt at maar sinds zo'n ding naar Amerikaans voorbeeld een hamburger moet worden genoemd heeft het het predikaat "ongezond" gekregen. Dat terwijl het enige ongezonde wellicht is dat er teveel mayonnaise op gegooid wordt. Brood, mager rundergehakt en groenten zijn volgens mij helemaal niet ongezond. Het probleem ligt dan ook niet in de sfeer van wat we eten maar hoeveel we eten. En niet in de laatste plaats, hoeveel we snoepen. Maar laten we ophouden met elkaar steeds meer de les te lezen en te vertellen hoe ze het moeten doen, we hebben elk een eigen leven en daar hebben we het al druk genoeg mee zonder ook nog onze medemensen de wet te willen voorschrijven.

Wauw!

Dat met die Wii en hometrainers is al in ontwikkeling.
Kan je zelf de tour de france fietsen in wedstrijdverband tegen anderen op het net, gaaf hè.
Dat door New York fietsen vind ik ook wel wat. En dan een trilfunctie erin voor het geval je een voetganger aanrijdt, weer 20 punten ;)

Een glazen bodemplaat in de auto is binnen no-time vies en ondoorzichtig, dus helaas, bovendien kan ik bij mijn auto ook zonder glas door de bodemplaat kijken.

Eetbare festivalbekertjes zijn in de handel verkrijgbaar, maar weinig succesvol. Is een te grote kostenpost. Waarom geen ijs-, limonade en bierblokjes verkopen, lossen vanzelf op in je mond zonder bekertje (overigens is dit ook al eens geprobeerd met weinig succes helaas, maar blijft een leuk idee).

Op dinsdag, 28 juli 2009 20:44 schreef Pannenkoek het volgende:Dat met die Wii en hometrainers is al in ontwikkeling.
Kan je zelf de tour de france fietsen in wedstrijdverband tegen anderen op het net, gaaf hè.
Dat door New York fietsen vind ik ook wel wat. En dan een trilfunctie erin voor het geval je een voetganger aanrijdt, weer 20 punten ;)

Een glazen bodemplaat in de auto is binnen no-time vies en ondoorzichtig, dus helaas, bovendien kan ik bij mijn auto ook zonder glas door de bodemplaat kijken.

Eetbare festivalbekertjes zijn in de handel verkrijgbaar, maar weinig succesvol. Is een te grote kostenpost. Waarom geen ijs-, limonade en bierblokjes verkopen, lossen vanzelf op in je mond zonder bekertje (overigens is dit ook al eens geprobeerd met weinig succes helaas, maar blijft een leuk idee).

Ja die flexibele zonnepanelen schijnen ook al in ontwikkeling te zijn. Zoals zo vaak met ideeën hangen die in de lucht van de tijdgeest te rijpen en worden ze links en rechts geplukt. Als er geen onoverkoombare drempels liggen tenminste.

Op woensdag, 22 juli 2009 11:06 schreef nadine het volgende:Wauw!

Wat wauw?

Overigens jammer dat een innoverend bedrijf als TomTom niet over een virtuele ideeënbus beschikt. Sterker nog: email contact is gruwelijk onmogelijk. Spijtig, daar ik, en velen met mij, nog wel wat leuke gedachtes voor ze had.

Op maandag, 20 juli 2009 15:54 schreef PaulvR het volgende:Grappig hoe steeds weer mensen met ideeën komen om anderen "op te voeden". Wie gezond eten wil kan dat doen, er is meer dan genoeg informatie bekend over wat wel en wat minder gezond is. Ook is heel veel te rangschikken onder het begrip "hype", niemand zou het vroeger als ongezond hebben ervaren als iemand zei dat hij een broodje gehakt at maar sinds zo'n ding naar Amerikaans voorbeeld een hamburger moet worden genoemd heeft het het predikaat "ongezond" gekregen. Dat terwijl het enige ongezonde wellicht is dat er teveel mayonnaise op gegooid wordt. Brood, mager rundergehakt en groenten zijn volgens mij helemaal niet ongezond. Het probleem ligt dan ook niet in de sfeer van wat we eten maar hoeveel we eten. En niet in de laatste plaats, hoeveel we snoepen. Maar laten we ophouden met elkaar steeds meer de les te lezen en te vertellen hoe ze het moeten doen, we hebben elk een eigen leven en daar hebben we het al druk genoeg mee zonder ook nog onze medemensen de wet te willen voorschrijven.

Ja dat zeg je nu wel "ophouden met de les lezen" en natuurlijk moeten mensen zelf nadenken in wat ze naar binnen werken en hoeveel. Maar vandaag viel mij bv op, dat een keten als McDonalds zich vooral strategisch settelt. Vlak naast de snelweg bij afritten en/of op andere knooppunten. Commercieel best slim, maar de bewegwijzering ernaartoe (sign's met lepel en vork), zien er wel erg officieel uit. Daarmee liften ze natuurlijk wel mee op een zekere officiële legitimiteit. Het gebruiken van netwerken en mensenstromen en status bepalende locaties is leuk en aardig maar daar mag m.i. best wel wat tegenover staan. Het moet niet te eenzijdig worden, de vrijheid van keuze en diversiteit binnen de normale maatschappelijke bewegingsruimte, mag van mij best aangestuurd en bewaakt worden.

Op woensdag, 5 augustus 2009 20:21 schreef Robert Strookman het volgende:

Op maandag, 20 juli 2009 15:54 schreef PaulvR het volgende:Grappig hoe steeds weer mensen met ideeën komen om anderen "op te voeden". Wie gezond eten wil kan dat doen, er is meer dan genoeg informatie bekend over wat wel en wat minder gezond is. Ook is heel veel te rangschikken onder het begrip "hype", niemand zou het vroeger als ongezond hebben ervaren als iemand zei dat hij een broodje gehakt at maar sinds zo'n ding naar Amerikaans voorbeeld een hamburger moet worden genoemd heeft het het predikaat "ongezond" gekregen. Dat terwijl het enige ongezonde wellicht is dat er teveel mayonnaise op gegooid wordt. Brood, mager rundergehakt en groenten zijn volgens mij helemaal niet ongezond. Het probleem ligt dan ook niet in de sfeer van wat we eten maar hoeveel we eten. En niet in de laatste plaats, hoeveel we snoepen. Maar laten we ophouden met elkaar steeds meer de les te lezen en te vertellen hoe ze het moeten doen, we hebben elk een eigen leven en daar hebben we het al druk genoeg mee zonder ook nog onze medemensen de wet te willen voorschrijven.

Ja dat zeg je nu wel "ophouden met de les lezen" en natuurlijk moeten mensen zelf nadenken in wat ze naar binnen werken en hoeveel. Maar vandaag viel mij bv op, dat een keten als McDonalds zich vooral strategisch settelt. Vlak naast de snelweg bij afritten en/of op andere knooppunten. Commercieel best slim, maar de bewegwijzering ernaartoe (sign's met lepel en vork), zien er wel erg officieel uit. Daarmee liften ze natuurlijk wel mee op een zekere officiële legitimiteit. Het gebruiken van netwerken en mensenstromen en status bepalende locaties is leuk en aardig maar daar mag m.i. best wel wat tegenover staan. Het moet niet te eenzijdig worden, de vrijheid van keuze en diversiteit binnen de normale maatschappelijke bewegingsruimte, mag van mij best aangestuurd en bewaakt worden.

Tja, maar is dat niet een beetje spijkers op laag water zoeken? Zaken als HEMA en V&D gingen ook altijd in het hartje van elke stad zitten om zoveel mogelijk mensen aan te trekken en pas in de laatste jaren is er een kentering gekomen in hun cliëntele. Uiteindelijk laten mensen zich niet alleen door locaties naar het schavot brengen.

Overigens aan de positieve kant: Ik reis tig-maal per jaar op en neer naar Roemenie, en dat is alleen al van de Nederlandse grens tot Passau ongeveer 900 km over Duits Autobahn-grondgebied. Een kopje koffie in een "Raststätte" kost al gauw een euro of vier en een simpel maaltje plus wat drinken al gauw zo'n 20 tot 25 euro. Dan ben ik enorm blij en opgelucht dat er steeds meer die makkers met de boogjes zijn of de Burger King langs de snelweg staan waar ik voor een normaal tarief een kop koffie kan krijgen of een hapje eet. Hun salades zijn echt niet minder gezond dan bij hun geldbeluste tegenhangers. En ja, dan ben ik heel blij dat hun reclameborden zo goed mogelijk zichtbaar zijn zodat ik er niet per ongeluk voorbijrijd. Als full-time vrijwilliger heb ik nu eenmaal niet de centen om ergens anders wat te drinken. Laat hen de concurrentie maar een stukje meetrekken naar een klantvriendelijker en dus redelijker tarief! Zolang die doen of ze gek zijn blijft het aantal klanten van Mc Donald's etc stijgen.