Geachte ,

Geachte mede-dialoger,

In het kort wil ik U een voorstel/idee van mij voorleggen, welke beoogt de monetaire problemen te helpen reduceren die op ons af komen, indien de terugtrekking van China en het Midden Oosten als financier van de Amerikaanse schuldenlasten geleidelijk meer een feit zal gaan worden. Bovendien kan het helpen de wereldeconomie nieuwe impulsen te geven vanuit en ook richting de zwakste economische schakels binnen de wereldeconomie. Het idee is op zich niet zo erg ingewikkeld, doch de uitvoering vereist nauwe internationale samenwerking en hier ontbreekt het helaas nog een en ander aan. Het idee/voorstel gaat als volgt:

De VS en Europa (bijvoorbeeld) kunnen tussen 2012 en 2020 ervoor gaan zorgen dat alle inwoners vanaf (bijvoorbeeld) 50 jaar en ouder 10% minder netto salaris/uitkering/pensioen ontvangen, doch de overige 10% netto aanvullend betaald krijgen in een gelegaliseerd virtueel geldsysteem, geheten EVA (Exchange Value), waarvan de waarde gekoppeld is/blijft aan de dollar c.q. euro. Dit zolang er geen ander valutamandje bestaat van de sterkste valuta.

Dit EVA-systeem kent geen bankbiljetten en/of munten en is/wordt enkel inwisselbaar in dollars/euro's. Dollars/euro's kunnen echter in dit vernieuwde stelsel niet ingewisseld worden voor EVA’s. Alle belastingen, sociale – en pensioenpremies e.d. kunnen hierdoor enkel in dollars/euro's worden ingehouden of uitbetaald. Her EVA-systeem kent geen spaarrekening mogelijkheden en ook geen beleggingsvormen.

Aangezien alle bruto salarissen e.d. door het monetaire geldsysteem (FED/ECB/Centrale nationale banken) volledig gedekt worden en het een behoorlijk aantal jaren zal duren dat er voor de 10% netto bestedingen een volledig circulair virtueel systeem tussen consumptieve en produktieve deelnemers zal worden opgebouwd, zal de EVA door consument en/of producent te allen tijden kunnen worden ingewisseld voor dollars/euro's.

Wel impliceert dit dat de FED/ECB deze aanvullingen vanuit de geldpersen gaat realiseren. Dit echter kan leiden tot een hogere inflatie, omdat de geldhoeveelheid teveel zal toenemen en omdat vanuit de economie daartoe reële tegenoverstaande retourinkomsten voorlopig zullen uitblijven.

Dit kan echter worden gecorrigeerd, door dezelfde tegenwaarde in dollars/euro's, welke via EVA’s worden ingewisseld tegen dollars/euro's en die in de bruto lonen e.d. reeds monetair gedekt zijn, te gebruiken om:

1) Voor 25% aan te wenden om versneld rente over bestaande staatsschulden af te lossen

2) Voor 20% te investeren in duurzame en groene investeringen

3) Voor 30% te investeren in onderwijs en hervorming(en) in de gezondheidszorg

4) Voor 25% te investeren in ontwikkelingssamenwerking, waarvan het grootste deel via Wereldbank/IMF in de vorm van minikredieten en/of leningen aan diverse arme landen. De ontvangende landen van minikredieten/leningen via IMF en/of Wereldbank kunnen in principe aangeven of zij de aangeboden valuta o.a. (dollars/euro's) accepteren of verkiezen deze om te wisselen tegen Special Drawing Rights.

Graag zou ik van medestanders met expertise in het internationale monetaire circuit en beschikkend over een aanzienlijk netwerk binnen genoemde financiële instituten willen vernemen of mijn idee/voorstel de moeite waard is om verder te bestuderen c.q. verder uit te werken en of U in het algemeen positief of negatief tegenover mijn idee staat. Wat kunnen bijvoorbeeld de grote voordelen zijn en wat kunnen grote struikelblokken zijn. Wie kunnen er gebaat zijn met deze wijziging van het systeem en voor wie kunnen het nadelen vormen. Zijn er mogelijkheden om het systeem met verfijningen nog aantrekkelijker te maken voor nog grotere doelgroepen. Zijn er mogelijkheden dat mijn idee en/of elementen van mijn idee/voorstel goed te combineren zijn met andere alternatieve en/of innovatieve monetaire ideeen.



Ik stel het op prijs om verder betrokken te worden met het voortgangsproces van mijn voorstel/idee.



Geert van der Schoot

e-mail: g.vanderschoot@home.nl