Ik ga mensen bewustermaken: als iedereen gratis werkt is alles gratis

Door sxmon

Er zijn nu 6 reacties | 27 mei 2009 20:37

http://ministerievanlogischezaken.tk

4 deelnemers doen mee:

Gelinkt

Ik ga in 1 keer de hele wereld veranderen

Er zijn 6 reacties

reageer ook op deze bijdrage:

reageer

Sorteren

› Derick Mekking

28-05-2009 10:13

Denk je niet dat wanneer mensen gratis werken de prikkel om harder te werken dan een ander zorgt voor een daling van de welvaart?

Ik heb je actie gelinkt aan je andere post: "/8295/idea/9044/ik-ga-in-1-keer-de-hele-wereld-veranderen.aspx

Reageer op deze reactie

› sxmon

28-05-2009 12:41

Ik denk dat we wel rustiger aan kunnen doen, met al die andere mensen er bij die nu in het financiele wereld werken + alle werkelozen + dat alle machines en robots ook gratis worden, hoeven we echt minder te werken.

dank je voor de link

Reageer op deze reactie

› Maki

08-06-2009 11:16

Ik heb in je andere link ook al gereageert.

er zou wel nog heel wat regels moeten blijven, nl de verplichting om ook verantwoordelijk te zijn voor vuil/vies werk.
Het zou oneerlijk zijn om daar alleen lager geschoolden daarvoor te gebruiken. (tenzij ze het leuk vinden)

Bouw van toren steden???? anders slippen we dicht in de woningen en recreatiewoningen. Dit gaat ten koste van historisch erfgoed. En als alle andere landen niet meedoen dan hebben we nog steeds geld nodig.

Want hoe kunnen we onze reizen dan betalen??
Sta je gratis in Nepal kan je daar niet het eten kopen en slapen.
En onderwijs elke keer iemand anders voor de klas?? mensen gaan vreselijk jobhoppen. Lijkt me heel erg leuk elke dag wat anders.
Populaire banen. (dierentuinen krijgen massa's aan de poort die wel het nijlpaardenpoepje willen ruimen)Of hebben we elke dag idols of holland got talent

Of wordt er overheidswege banen toegewezen.
Er zitten nog heel wat praktische bezwaren aan.

voor de rest is het top natuurlijk alleen heeft iedereen een boot is er niet genoeg water om te bevaren.
Ook zouden mensen die met zijn tweeen zijn geen huis mogen hebben van 11 kamers. Dat soort regels zouden er moeten zijn. Je kan natuurlijk wel luxe en duurzaam wonen natuurlijk.

kortom het idee is geweldig en het zou een hoop oplossen, maar het zou ook veel problemen weer opleveren als er ook maar een klein deel niet achterstaat, je krijgt natuurlijk dan weer het gevecht om de leukste baantjes.

Reageer op deze reactie

› sxmon

08-06-2009 12:49

Bedankt voor deze bijdrage, ik ben blij dat ik al niet meer de enige ben die positief over dit plan nadenkt.

Natuurlijk moeten er regels zijn anders leven we straks in een chaos, verantwoorlelijk zijn voor vuil/vies werk dat heb je goed gezegd, als wij allemaal op jonge leeftijd al dit werk verdelen hebben we er maar een paar dagen last van.

Torensteden of wooncomplexen, wat belanrijk is is dat er meer woningen worden gebouwd, leegstand is dan niet meer zo erg en zin er bovendien woningen genoeg als er weer een ramp gebeurt.

Als de andere landen niet meedoen hebben we inderdaad nog geld nodig voor de import wat wij met het geld van de export kunnen betalen, hierom kan alleen een goed ontwikkeld land hiermee begginnen. Of met de hele wereld tegelijk.

Banen worden zodanig verdeeld dat iedereen een gelijk aantal uren werkt, niet iedereen kan en wil het zelfde en dat hoeft ook niet op een paar dingen na.
als je een mooi vak wilt zul je toch goed je best moeten doen op school.

Dat van die boten daar ben ik ook nog niet helemaal uit maar wel ben ik van mening dat iedereen mag varen in de vrijetijd. Op zee dan maar?

dat huis met elf kammers is niet zo'n probleem, we kunnen de mensen die daar nu al in wonnen er niet zomaar uit zetten, wel kunnen we wegens ruimtegebrek een regel afspreken zodat er niet meer van dat soort huizen bij gebouwd worden.

Vechten om de leukste baantjes? Of gewoon een loterij? Of gewoon verdelen onder de gekwalificeerde mensen?

Reageer op deze reactie

› Maki

10-06-2009 15:58

Ik blijf dit idee steunen.
Er natuurlijk een heleboel praktische bezwaren.Het zou ook niet landelijk kunnen.

Het gaat erom dat mensen inzien waarom de schrik om het hart slaat bij het idee alleen al.

Het is niet zozeer het geld wat het probleem is, maar de hebzucht en het altijd beter of net zo goed willen hebben als een ander.

Als iedereen onbaatzuchtig naar elkaar zou zijn,dan werkt dit.

Dus geen vooroordelen in niveau,cultuur,achtergrond,geloof. Kortom echt respect voor elkaar.

Denkers en doeners we hebben elkaar nodig ,maar toch snappen we niet dat we niet zonder elkaar kunnen.
Het meer voelen dan een ander is het probleem.
Daarom is er veel criminaliteit,door het gevoel van onrecht,het gevoel van ik moet beter hebben dan een ander.

Onbaatzuchtigheid kan de wereld redden. (klinkt als erg gelovig maar ik ben dat helemaal niet)

Maar zolang we met ons allen elkaars meerdere vinden gaat het uiteindelijk mis.

Wat is er nu mis, de werkers komen op straat. (geld is macht,dus de denkers blijven) de werkers die je nog echt nodig hebt kunnen ook heel rijk gaan worden.
En de rest wordt opgeknapt door de rest die als ze hun uitkering willen houden allerlei vrijwilligersbaantjes(die vroeger gewoon betaald werden)moet aannemen.

Sxmon bepleit voor een onbaatzuchtige samenleving en dat heeft niets met geld te maken. Maar alles met waardering ,en gelijkheid en het recht om allemaal mens te zijn.

Reageer op deze reactie

› vladimir

13-10-2009 19:53

Sorry
Als iedereen gratis werkt is alles gratis; leuk idee; te idealistisch nu;
terug naar ruilhandel zou ik zeggen in een pilotproject bv. de Flevopolder; iedereen werkt gratis en krijgt alles gratis op basis van het eeuwenoude en zeer beproefde systeem: RUILHANDEL
geen winstbejag, maar ruilen wat je nodig hebt tegen iets wat jij maakt wat de ander nodig heeft.
Winst heeft dit systeem samen met hebzucht , kapot gemaakt.
Maar start een pilot in de Flevopolder

Reageer op deze reactie

U bent nu niet ingelogd. Om te kunnen bijdragen moet u inloggen. Geen account? Registreer uzelf dan nu.