Stelling: Europa kent te veel regels: Nederland moet zelf veel meer kunnen bepalen (gesloten)

Op 4 juni worden in Nederland de Europese Parlementsverkiezingen gehouden. Volgens de politieke partijen zijn er te veel regels die door de EU worden opgelegd. Welke regels werken wel en welke niet? Wanneer moet iets Europees en wanneer moet iets landelijk worden geregeld?

Zie hierbij het debat van de Europese lijsttrekkers bij Pauw & Witteman

De lijsttrekkers: Wim van de Camp (CDA), Thijs Berman (PvdA), Hans van Baalen (VVD), Barry Madlener (PVV), Dennis de Jong (SP), Sophie in 't Veld (D66), Judith Sargentini (GroenLinks), Peter van Dalen (ChristenUnie/SGP) en Natasja Oerlemans (PvdD).

Resultaat 21minuten.nl & DND discussie

Deze stelling is gesloten. Bedankt voor de bijdragen! Hieronder vind je een korte samenvatting van de reacties op deze stelling.

Als we deze stelling naast het 21minuten rapport leggen dan is dit de mening van het Nederlands publiek.

"De voornaamste voordelen van Europa zijn het vormen van economisch en politiek tegenwicht in de wereld en het verschaffen van stabiliteit en veiligheid. Europa moet financieel toezicht, klimaatbeleid en economisch beleid regelen."

Europa vooral belangrijk als economisch en politiek tegenwicht
Veiligheid is de belangrijkste verdienste van Europa
Europa moet financieel toezicht, klimaatbeleid en economisch beleid regelen
Weinig draagvlak voor één Europees asielbeleid
Steun voor Europese arbeidsmigratie is beperkt

"Om dit vertrouwen te winnen zou de EU zich op minder terreinen kunnen concentreren. De samenwerking zal zich eerst moeten bewijzen op de gebieden waarvoor draagvlak is, vóórdat er steun kan worden verwacht voor uitbreiding van de invloed of het aantal lidstaten."

Via onderstaande is op dit onderwerp willen we een indruk geven van de stemming op De Nationale Dialoog binnen deze stelling:

Door sander1991: "Men kan er beter, mijns inziens, een samenwerkingsverband van maken op het gebied van het landbouwbeleid, hygiëneregels, uitwisselingen, kunst & cultuur, internationale veiligheid [en nog andere Europese zaken, die niet zijn genoemd]."

Door hansdialoog: "Voor een optimaal gebruik van de wegen in Europa, is het - gelet op het intensieve gebruik daarvan - noodzakelijk dat alle rijbanen worden voorzien van een eigen snelheidsaanbeveling waarbij het verplicht rechts rijden wordt afgeschaft."

Door hwinthag: "De belangrijkste verworvenheid van de EU is, dat Europa reeds sedert WO II verschoond is gebleven van oorlogen."

Door Eindhoven Airport moet dicht: "Europa is een zegen op milieugebied. Keer op keer vraagt de regering uitstel van het halen van EU gezondheid maatregelen. Vooral voor luchtkwaliteit en waterkwaliteit. "

Door Phoenix1977: "De EU is van oorsprong opgericht als de EEG en puur gericht op economische samenwerking. En verder dan dat had het nooit mogen komen."

Binnen deze stelling is voornamelijk gereageerd op de eerste 3 stellingen. Men was het in de discussie voornamelijk eens met de uitkomsten van 21minuten.nl. Europa moet zich toespitsen op zijn kerntaken en oppassen dat ze zich op meer beleidsterreinen gaan roeren, wanneer de EU de kerntaken nog onvoldoende bewaakt. De laatste 2 onderwerpen zullen we behandelen bij de andere stelling van De Nationale Dialoog.

Er zijn 4 bijdragen

Sorteren

sander1991

› Stelling:Is het democratischer om alles in handen van EU te laten vallen?

26-05-2009 17:38

Stelling: Is het democratischer om (vrijwel) alles in handen van de EU te laten vallen?

Men zegt, de democratie is af als Europa één is. Hoe kunnen in vredesnaam 785 mensen 500 miljoen mensen representeren??

Men kan er beter, mijns inziens, een samenwerkingsverband van maken op andere het gebied van het landbouwbeleid, hygiene-regels, uitwisselingen, kunst & cultuur, internationale veiligheid [en nog andere europese zaken, die niet zijn genoemd] maar ik vind dus niet dat het Europees parlement zich mag bemoeien met binnenlandse aangelegenheden. De EU moet bij binnenlandse aangelegenheden een adviserende functie hebben, mijns inziens.

Het is véél democratischer als er meer mensen, de naties representeren. Dus dat er een nationale volksvertegenw... › lees verder

0 reacties |

0 0

hansdialoog

› Keep your speed in heel Europa

15-05-2009 17:23

Voor een optimaal gebruik van de wegen in Europa, is het - gelet op het intensieve gebruik daarvan - noodzakelijk dat alle rijbanen worden voorzien van een eigen snelheidsaanbeveling waarbij het verplicht rechts rijden wordt afgeschaft. "Keep your speed" is zoiets als "Keep your lane".

1 reactie |

0 0

carlo

› Wat ga ik stemmen?

10-05-2009 00:18

Ik ben heel erg voor Europa. Ik denk dat Nederland het niet alleen kan en Europa nodig heeft. Maar ook Europa heeft Nederland nodig.

Waarom wil iedereen zo graag Turkije bij Europa? En daarna Marokko?
Is dat omdat zij vrije vestiging en vrij reizen binnen de Europese unie zo mooi vinden?

Het lijkt mij enig. Maar ik ga stemmen op de partij die zich duidelijk uitgesproken heeft tegen toetreding van Turkije.

Het is maar dat u het weet
.

5 reacties |

2 0

mariane

› Europa

08-05-2009 17:19

Europa wordt een steeds grotere molensteen. Europa heeft altijd een groot democratisch tekort gekend. Wie er in Europa aan de touwen trekken, is in wezen volkomen onduidelijki. Het zijn wel de mannen. Dat is wel duidelijk. En schertsfiguur Benito Berlusconi trekt zeker aan die touwen. Laten we Europa openstellen voor ieder land op aarde! Dat lijkt de bedoeling te zijn. Enkele jaren geleden kwamen er al enkele boevenstaten bij. Sindsdien worden onze auto's veel vaker opengebroken en gestolen. Nu nog even Turkije. En dan kan je gewoon weer met een Benelux beginnen. Van mij mag het bureaucratische en ondemocratische en mannenspeeltje Europa worden opgedoekt. De enkele vrouw die er in die mannentoko iets toe doet, is Kroes. De andere vrouwen le... › lees verder

15 reacties |

1 1