Met eigen huis zorg betalen?

Paul Schnabel, directeur van het Sociaal Cultureel Planbureau, kwam afgelopen week met een opvallend voorstel. Ouderen moeten volgens hem in de toekomst de waarde van hun huis gebruiken om zorg in te kopen. Op dit moment gaat 20 procent uit de rijksbegroting naar de zorg, gebeurt er niks dan is dit in 2040 40 procent. Schnabel stelt dat de kosten van de ouderenzorg nu al bijna niet meer te betalen zijn en dat deze maatregel noodzakelijk is om toekomstige problemen te voorkomen.

Wat denkt u?

Er zijn 15 bijdragen

Plaats ook een bijdrage

Tjerk

› Een grote verandering.

15-11-2011 16:27

Nu zijn de kosten 20% van de rijksbegroting. Dat wordt dadelijk (2040) 40%. Een op het eerste gezicht onmogelijke zaak zou je zeggen, want waar haal je die tweede 20% dan vandaan? Van de andere posten?Uhh...nee. daar is het al krap.

Misschien moeten we die rijksbegroting maar eens gaan aanpassen (groter maken), dat betekent dan wel dat de burger meer belasting moet gaan betalen. (niet leuk, ik weet het)

Eén ding is zeker: we worden gedwongen om hier nu al over na te gaan denken. En stap voor stap naar die andere situatie toe werken. We hebben daarvoor 28 jaar de tijd: en 28 kleine stapjes kunnen één grote stap zijn.

Ik heb het gevoel dat we de samenleving echt anders moeten gaan inrichten.
Want 40% is bijna de helft van de begroting nú !
Ja, ... › lees verder

0 reacties |

0 0

hwinthag

› Wat is een (ouder) mensenleven waard?

12-11-2011 17:51

Het onbehagen onder de ouderen neemt toe. Zeker nu Paul Schnabel, directeur van het Sociaal Cultureel Planbureau het voortsel lanceert, dat ouderen in de toekomst de waarde van hun huis moeten gaan gebruiken om zorg in te kopen.
Nu blijkt, dat het Angelsaksisch kapitalistisch systeem op sterven na dood is, zoeken regeringen en overheden naar wegen om de lasten op de burgers af te wentelen. Niet alleen het financieel- economisch systeem, ook onze sociale zekerheid en gezondheidszorg zijn uit hun voegen gebarsten, waardoor bezuinigen noodzakelijk is en veel voorzieningen zullen moeten worden teruggedraaid. Het is billijk, dat de sterkste schouders de zwaarste lasten moeten dragen. Maar de miljardairs, multimiljonairs en grootverdieners in de ... › lees verder

0 reacties |

0 0

Lampenist

› Zorg betalen uit eigen woning

10-11-2011 21:35

Veel schrijvers hebben wel degelijk gelijk. De meeste ouderen hebben tientallen jaren voor hun zorg premie betaald. Dat is opgegaan aan algemene kosten van de overheid. In de 80-er jaren schreef men al over een gat wat zou ontstaan in de zorg maar geen enkele regering heeft hier een afdoend antwoord op gegeven. Men ging gewoon door om uit de premiepotten alles te betalen. Nu dreigt er een tekort maar dat is al in de 60- tot 90-er jaren eruit gehaald. Net als de zuidelijke landen met hun wangedrag kan hier de overheid ook beticht worden van wangedrag tegenover de ouderen en zij die nu zorg behoeven. Het opeten en bekostigen van zorg uit een eventueel koophuis is geen oplossing want een steen kun je niet uitgeven en als je er een hypotheek v... › lees verder

0 reacties |

1 0

wimh

› Hoe het niet moet

10-11-2011 21:29

Zo af en toe kom je hier in Nederland mensen tegen die geilen op Amerikaanse toestanden.
Meneer Schnabel is er kennelijk zo een.
Voor uw info heer Schnabel, Aan de andere kant in het westen ligt een barbaars groot land.
Daar kun je gaan zien hoe het niet moet.

0 reacties |

0 0

martin

› Beter organiseren

10-11-2011 19:14

Ik zie helemaal niet in waarom mensen met een eigen huis dit zouden moeten opeten om zorg te betalen.
Want mensen die een leven lang in een huurhuis hebben gewoond kunnen dit huis ook niet opeten, want de verhuurder zal dat toch wel blokkeren.
Normale wetgeving gaat uit van iedereen dezelfde rechten en ook iedereen dezelfde plichten.
Betalen voor zorg door iedereen op dezelfde manier, en dat heeft dus niks te maken met de manier waarop men woont.
Bovendien, de belangrijkste reden dat onze zorg te duur wordt is de slechte organisatie. Telkens blijkt dat op tal van plaatsen in het buitenland zaken in de zorg beter en efficienter geregeld zijn dan in ons land met veel te veel managers en andere niet-werkers in de organisatie. Daar moet eerst een... › lees verder

0 reacties |

1 0

Gilbert

› Hogeforst bedankt, je hebt de bevolking goed belazerd!!!!!!!!

10-11-2011 15:39

Het is te grof voor worden en onhaalbaar.

In meedere sociale wetgeving kom je die fictieve idioterie tegen.
Want je kan wel overwaarde op je huis hebben, maar daarmee heb je nog geen euro in je handen.
Het is namelijk niet gezegt dat je voor de overwaarde van je huis ook een hypotheek kunt krijgen. De hypotheek is afhankelijk van je inkomen en lasten en overige bezittingen. Daarbij komend zijn de huizen sterk in waarde aan het dalen en wordt het nog moeilijker om een extra hypotheek te krijgen.

Huizen zijn om in te wonen, en niet om er mee te gaan beleggen, want je brengt daarmee ook je overige familileden die bij jou inwonen in gevaar.

Want je vader of kind kan ziek worden en dat kan je dan je huiskosten doordat je in de schulden verzuipt.

Het ... › lees verder

0 reacties |

1 0

Georg Kellersmann

› paul Schnabel is "de weg kwijt".

10-11-2011 14:49

Een dergelijk volstrekt asociaal voorstel kan alleen in het vertroebelde brein van deze meneer Schnabel opkomen. Beter om er maar over te zwijgen.
Laten we ons verstand vooral niet kwijt raken door dergelijk demente gedachten.
Die man is nu al, hij behoort nog niet tot de ouderen, "de weg kwijt".

0 reacties |

1 0

beslng

› Misbruik van overheidsverzekeringen

10-11-2011 12:57

Hoe kwamen de zuidelijke landen, maar zij niet alleen, aan die grote begrotingstekorten? Doordat de overheden met een zogenaamd 'sociale politiek' meer gingen uitgeven dan de belastinginkomsten. Met het uitgeven van staatsobligaties werden de tekorten gedekt. Maar dan komt het ogenblik waarop voor obligaties zulke hoge rentes worden gevraagd dat de lasten hoger worden dan de opbrengsten en aflossing van de schulden onbereikbaar wordt.
De medische wetenschap gaat snel vooruit, maar de behandelingen worden daardoor steeds duurder. Wie er gebruik van wil maken moet zorgen voldoende verzekerd te zijn, hetgeen oplopende ziektekosten premies inhoudt. Overheidsverzekeringen, zoals de AWBZ en de WAO/Wajong, moeten alleen hen ten goede komen, die on... › lees verder

0 reacties |

1 0

joopkools

› als je voor jezelf kunt zorgen moet je dat ook doen.

10-11-2011 12:48

Wat is er mis met het principe dat als mensen in staat zijn voor zichzelf te zorgen dat zij dat ook doen.
Natuurlijk is het leuk en fijn als je gespaard hebt een huis bezit wat een waarde om heeft door te geven aan de kinderen. Echter als dat als consequentie heeft dat anderen / het collectief op moet draaien voor de kosten van jouw verzorging, gaat er toch iets mis in mijn ogen.
Sociale zekerheid is ooit in het leven geroepen om mensen te ondersteunen die wel noden hadden, niet in hun levensonderhoud konden voorzien, geconfronteerd werden noodzakelijke te maken kosten die zijn niet konden dragen.
Dat principe, ja het collectief is er als je het zelf niet kunt (betalen), lijkt me heel goed om overeind te houden. Dit is echter alleen overeind ... › lees verder

0 reacties |

0 2

cisca N

› mensheid is de weg kwijt

10-11-2011 11:46

Ongelooflijk dat de ouderen weer de rekening krijgen gepresenteerd.
een werkend leven lang bij elkaar tonnen betaald voor pensioen, die zijn gestolen door regering en bedrijfsleven.
In 50 jaar tonnen betaald aan de woning waardoor er nu wat overwaarde is als aanvulling van het pensioen en ook daarvan kunnen de CDA ers en VVDers niet afblijven.

Dan ziek worden betekend voor de ouderen dat ze naar de voedselbank moeten
of naar een tehuis waar ze groot risico lopen mishandeld te worden
als dat dan is wat er overblijft na een leven lang betalen is er altijd nog de mogelijkheid om aan het gas te gaan .......als dat niet te duur wordt...........

En de jeugd die amper betaald maar roepen dat zij de rekening niet willen betalen.

in mijn ogen is de menshei... › lees verder

0 reacties |

1 0