Nieuwe Eerste Kamer

Op 23 mei werd via een onnavolgbaar stemproces de nieuwe Eerste Kamer gekozen. Grote vraag was of VVD, CDA en PVV een meerderheid zouden behalen. Dit lukte net niet, maar met de steun van de SGP zetel lijkt het kabinet voorlopig veilig (volledige uitslag). Wat zijn volgens u de politieke gevolgen? Zal de SGP daadwerkelijk invloed hebben op het kabinetsbeleid of verandert er eigenlijk niets?

Discussieer mee over de politieke gevolgen van de nieuwe Eerste kamer!

Er zijn 7 bijdragen

Plaats ook een bijdrage

Sorteren

Willeke

› Wat doet dit kabinet nu echt?

03-11-2011 16:17

Het is zonde van mijn tijd om over dit flutkabinet te praten.
Want dat is het een zooitje..
Ze zitten er nu ruim een jaar en wat hebben ze nu echt gedaan?
Wat hebben ze gedaan aan of voor de Natuur?
Wat hebben ze gedaan met Nederland wat infrastructuur betreft?
Wat hebben ze gedaan tegen de megastallen en dierenleed, NIKS,
Wat hebben ze gedaan voor het milieu?
Deze zaken zijn van belang voor ons allen, en hier doen ze niets aan, hoe zou dat nu komen?
Voor mij mogen ze vallen.
Het wordt tijd dat er een gezonde wind door het land gaat waaien en dat gebeurt zeker niet als Rutte met zijn clan in de regering
blijft zitten, dus nog ff aanmodderen! Tijd heelt alle wonden!

0 reacties |

0 0

Bert Veenstra

› SGP: wijsheid versus macht?

10-07-2011 11:52

Dag,
Op zich wel prettig dat de coalitie van CDA en PVD nu een stem van SGP in 1e nodig heeft om zaken 'door te kunnen drukken'. Afhankelijk van het issue kunnen wisselende meerderheden ontstaan. Bij de allerbelangrijkste zaken waarbij geen verdeeldheid in coalitiefracties meer aanwezig is kan de SGP haar werkelijke wijsheid in 'macht ten toon spreiden'. Houdt zij dan de rug recht? We gaan het meemaken...of niet! Bezuinigingen, AOW, JSF, buitenlandse missies, Griekenland..?
Ik moet allemaal nog zien of SGP werkelijk gebruik maakt van haar bijzondere positie in deze 'on-democratisch' verkozen 1e Kamer....
Vr. Groeten,
Bert Veenstra

0 reacties |

0 0

Motor

› Eerste kamer is niet democratisch gekozen

26-05-2011 22:07

De eerste kamer beoordeelt wetten en wetteksten en kan deze goed of afkeuren. Zij hebben 75 leden en worden niet door de burger gekozen. Geen democratisch bestuur, dus afschieten en opdoeken en geen discussie aan wijden.

3 reacties |

1 0

adale

› Chistelijke invloed van de SGP op onze seculiere waarden en normen.

26-05-2011 21:35

adale. Mijn zorg is nu de SGP macht krijgt in 1e kamer dat men zal trachten de streng christelijke normen zoals vrouwen discriminatie, weigering van homoseksualiteit, verbieden van koopzondagen aangenomen te krijgen.Het is typisch iets voor een orthodoxe christelijke politieke groep of partij om te proberen om andersdenkenden hun christelijke normen op te dringen.Het is nu eenmaal een typisch kenmerk van alle monotheïstische religies om andersdenkenden te bekeren.Niet alleen de Islam doet dat maar de Christenen kunnen er ook van zoals de geschiedenis heeft bewezen.

1 reactie |

0 0

habeix

› zo gek nog niet

26-05-2011 15:47

Ik vind het wel een goede uitslag. Niet alleen de SGP stem kan de doorslag geven, maar ook elk ander lid kan invloed hebben. Een blok met een abbsolute meerderheid doet geen recht aan een minderheid. Ze hebben elkaar nodig en moeten zo nu en dan water bij de wijn doen. Misschien is er wel iemand in b.v. het CDA, die aan het rentmeesterschap en de liefde voor de naaste voorrang gaat verlenen boven de kille plannen van de coalitie. Er gloort nog hoop.

2 reacties |

0 0

dlagewaa

› Much ado about nothing

26-05-2011 11:31

Persoonlijk vind ik deze hele discussie pure tijdverspilling. De Eerste Kamer wordt al sinds jaar en dag samengesteld zoals nu is gebeurd. En omdat het resultaat deze keer zowel de ene als de andere zijde van het midden niet past, is het een onnavolgbaar stemproces. Veel ernstiger vind ik dat de rol van de Eerste Kamer wordt teruggebracht tot afstempelen dan wel afwijzen van besluiten die in de Tweede Kamer worden genomen.

4 reacties |

0 1

JMF

› Een hoop gedoe om weinig

26-05-2011 09:47

Natuurlijk kan iedere zetel nu hele grote invloed hebben. En het voordeel van een partij die slechts 1 zetel bezet zoals de SGP, is dat ze met die hele ene zetel net de regerende (maximale) minderheid aan een (minimale) meerderheid kunnen helpen. Hoe die mate van invloed zal zijn, zal echter ook steeds afhangen van die andere 37 zetels.

We zagen het onlangs nog met de steun van GL voor de Kunduz-missie. Zij hielden hun kaarten het langst gedekt, en konden daarmee op de laatste momenten grotere invloed uitoefenen. Maar de kracht van een dergelijke strategie holt zichzelf op den duur wel uit, want op haar beurt afhankelijk van de andere kaarten in het spel. Die kunnen als de houders ervan het te gek vinden worden ook weer teruggetrokken worden... › lees verder

8 reacties |

0 0