Stelling: Richt een Nationaal Energie Investeringsfonds op

Het debat in de aula van de Universiteit Utrecht van maandag 10 mei richtte zich op de vraag hoe het best investeringsvoorwaarden voor duurzame energie gecreëerd kunnen worden. Elco Brinkman, Marcel Engels, Thijs Aartsen en Marius Enthoven gingen hierover met elkaar in debat.

Het debat werd gevoerd aan de hand van de volgende stellingen:

- Zorg voor een wettelijk vastgelegd teruglevertarief waarmee een consistent en stimulerend investeringsklimaat voor hernieuwbare energie en warmtekrachtkoppeling wordt gecreëerd.

- Richt een Nationaal Energie Investeringsfonds op om de financiering van energiebesparende maatregelen en investeringen in opwekking van hernieuwbare energie laagdrempelig te maken.

-Investeer zo snel mogelijk in een slimme energie-infrastructuur, waarmee het variabele hernieuwbare energieaanbod en de vraag goed op elkaar afgestemd kunnen worden

Thema's die aan bod kwamen waren:
- Het Duits model
- De relatie tussen overheid en bedrijfsleven
- De noodzaak om in bestaande bouw te investeren
- Het bouwen van nieuw slim energie distributienetwerk
- Rol van de burger

Wat vindt u, moet er een Nationaal Energie Investeringsfonds opgericht worden?

Er zijn 8 bijdragen

Sorteren

Willeke

› Fonds voor Algemeen Nut.

07-07-2010 18:41

Subsidieër, alleen zaken die er toe doen, zoals: Muziek, gezonde Voeding, onderzoek naar goede alternatieven voor vlees, Onderwijs over gezonde voeding en alle bedrijven die recycling van gevaarlijke stoffen bevorderen.

0 reacties |

0 0

jevand

› Het is noodzakelijk om de grote energie/aardoliebedrijven te nationaliseren

01-06-2010 14:27

Het is noodzakelijk om de grote aardolie/energie bedrijven te nationaliseren, omdat deze bedrijven er zeer waarschijnlijk voor gezorgd hebben dat wetenschappelijke kennis over het einde van de aardolieproductiegroei 12 jaar te laat bekend is geworden bij burgers en overheden wereldwijd. Hierdoor is de energiestransitie nodeloos te laat op gang gekomen, wat gigantische schade heeft veroorzaakt aan de wereldeconomie, ten gunste van henzelf. Door hiervoor te zorgen hebben ze hun bestaansrechts als private ondernemingen verspeeld. Ze moeten allemaal onmiddelijk genationaliseerd worden, vrees ik.

Onderbouwing van mijn betoog volgt uit:

www.countercurrents.org/badal250510.htm

0 reacties |

0 0

martin

› Geen belastinggeld in rare fondsen, drempels wegnemen voor de burgers.

14-05-2010 12:05

De stellingen komen van lui die blijkbaar buiten de realiteit staan waar de massa gewone burgers wel in staat.
Veel energiebesparingsmaatregelen die rendabel zijn hebben mensen op eigen initiatief al doorgevoerd. Er bestaan daarvoor niet alleen rijks-subsidies maar ook provinciale en gemeentesubsidies. Verder: mensen die wonen in huurwoningen kunnen zelf weinig doen, en de onroerend-goed-eigenaren hebben er vaak geen zin in, maar even vaak wel. Eigenwoningbezitters
hebben vaak al veel maatregelen genomen,die echt rendabel zijn. Nu kun je nog wel maatregelen gaan nemen die economisch onrendabel zijn, maar dat heeft dus weinig nut.

Veel zogenaamde duurzame energie is economisch en energietechnisch volstrekt onrendabel, zoals zonne-energie en wi... › lees verder

6 reacties |

1 0

HAPPY GREEN CITIES

› HAPPY GREEN CITIES

13-05-2010 15:16

Op woensdag 9 juni 2010 wordt aandacht besteed aan de onderwerpen HET NIEUWE BANKIEREN en NIEUWE ENERGIE. Zie het programma op www.europolis.nu .
Ook komt de voortgang van IUS ( International University for Sustainability ) ter sprake.

0 reacties |

0 0

cybersissy

› aard

13-05-2010 13:35

7 reacties |

1 0

Henk Daalder

› Van slim net naar slimme vraagsturing

13-05-2010 13:29

De energie bedrijven roepen om het hardst dat een slim net nodig is om de variatie in duurzame energie op te vangen.
dat is pure misleiding.

Duurzame energie krijgt wettelijk voorrang op fossiele energie, moet gelukkig van de EU, daraom is die variatie geen probleem meer.
De fossiele energie bedrijven hebben zelf nog wel een probleem, omdat ze slecht regelbare fossiele centrales hebben gebouwd.
Ze zijn de klant volledig uit het oog verloren en proberen nu hun probleem op de klant af te schuiven.
De vraag naar stroom varieert sterk in de loop van de dag, die variatie moeten de centrales altijd volgen, dat doen ze ook.
De variatie in duurzame bronnen, zonen wind, varieert langzamer dan de gewone vraag van de klant, dus het opvangen van die langzam... › lees verder

24 reacties |

3 0

Henk Daalder

› Een draagvlak fonds voor burgerinitiatieven is produktiever

13-05-2010 13:04

Er was helaas weinig debat tussen deze heren.
Daarom zullen we dat hier moeten doen

Wel werd duidleijk dat bouwend nederland, voor heen CDA, het duitse model accepteert, "gewoon invoeren"
Elco Brinkman stelde dan ook dat hij het wangedrag van de minister van EZ onbegrijpelijk vond.
De CDA minister van EZ keurde haar eigen subsidie af, en stelde dat er helemaal geen subsidie meer nodig is. Brinkman vond dat onbegrijpelijk.

De machtige partijen die hier aan he worod kwamen staan kennelijk heel ver van de burger af, dat onderwerp kwam niet ter sprake.
Helaas liet de voorzitter de zaal ook maar kort aan het woord

Om de discussie wat preciezer te maken: Een draagvlak fonds voor alleen burger initiatieven is effectiever dan vooral grote bedrijven steun... › lees verder

0 reacties |

1 0

dirkse

› a.u.b. geen Nationaal Energie Fonds

13-05-2010 12:48

Zo'n fonds lijkt mij volstrekt overbodig en zelfs schadelijk.
Laat de markt zijn werk doen.
Subsidieer alleen research, bv naar betere batterijen voor energieopslag en elektrisch rijden.

Bevorder dat getalenteerde studenten chemie,kernfysica,elektrotechniek, wiskunde, werktuigbouw,biochemie ..etc gaan studeren.

Geef subsidies aan onderzoeksinstituten als TNO en agrarische proefstations, zodat die voor innoverende startups betaalbaar worden.
Zorg dat inspanning loont en succes niet wordt bestraft met belastingheffing.

Maar subsidieer geen clubjes die slechts praten en papier produceren.

7 reacties |

2 1