Stelling: De vervuiler betaalt

Het principe van de vervuiler betaalt wil het duurzaamheidsoverleg bereiken door middel van de volgende twee actiepunten:

Realiseer een stapsgewijze aanscherping van het algemeen aanvaarde principe dat de vervuiler betaalt door consequente fiscale vergroening.

Bied energie-intensieve bedrijven met ontheffingen de kans om binnen redelijke termijnen aan strenge normen te voldoen, zodat de internationale concurrentiepositie niet wordt aangetast.

Er zijn 9 bijdragen

Sorteren

Willeke

› Natuur ALTIJD beschermen.

06-07-2010 10:31

Laten we beginnen ,, eerst de Natuur te beschermen, daarmede beschermen we iedereen, toch?
Distel?

0 reacties |

0 0

habeix

› De vervuiler moet ophouden te vervuilen.

06-05-2010 16:50

De vervuiler moet ophouden met vervuilen. Wie het ook betaalt, de vervuling is een feit. Als het niet te voorkomen is moet natuurlijk de vervuiler (en zeker als hij eraan verdient) betalen.

1 reactie |

0 0

Tjakko Speelman

› De vervuiler moet kiezen

06-05-2010 14:46

De welvaart waarin we leven schept vervuiling. Scholieren hebben pakjes drinken bij zich en verpakte koekjes. De broodtrommel met brood is vel minder zichtbaar dan jaren geleden.
Melkproducten in pakken of cellofaan, maaltijden om snel te bereiden idem dito.De statiegeldfles is klaarblijkelijk op z'n retour.
De reclame heeft de behoeften tot gemaksverpakking aangekweekt en de consument heeft het zich laten aanleunen.
Daarom moeten we weer andersom beginnen: laat je niet steeds verleiden tot voorverpakte spullen,maar wees kritisch.Als we het erover eens zijn, dat het anders kan, hebben we ook een "drukmiddel" naar supermarkten en producenten.
Afwachten of er wat gebeurt op Europees of mondiaal niveau lijkt redelijk. Maar het wekt ook remmend.Er ... › lees verder

5 reacties |

1 0

Greencheck

› Onuitputtelijke Energie Betekent Ongelimiteerde Welvaart

06-05-2010 12:57

Op allerlei manieren wordt gepoogd business as usual te laten voortduren, dat is het goedkoopst denkt men, maar dat is natuurlijk niet waar als je bedenkt dat met alternatieve energie je alleen onderhoudskosten hebt. Natuurlijk laat men de industrie rustig het prijspijl van alternatieve energie bronnen bepalen, op basis van een economisch model dat achterhaald is. In de toekomst is productie niet langer met brandstf kosten belast en kunne regio's zich autonoom van alle gemakken voorzien.

Wijzen naar Europa of the wereld is gewoon een afleiingsmaneuvre. Als de olie op is of problematisch duur wordt zijn de regio's die zich niet hebben aangepast dubbel de pineut. Niet alleen storten ze economisch in, ze hebben ook de kracht niet om zich in d... › lees verder

12 reacties |

2 0

Willeke

› Vreselijk ziek..

04-05-2010 12:42

De vervuiler, ja in feite doen we er allemaal dagelijks aan mee.
Maar nu breekt me de klomp over het verhaal wat de Leo den Hartog schreef in Het blad opinie en debat (NRC) van j,l, 6 april, die schrijft: we moeten de intensieve veehouderij ruimte blijven geven.
Het is toch van de gekke, en dat in deze tijd van Ziektes e.v.a. gevaren die de intensieve veehouderij met zich meebrengt. Deze meneer geeft m.i. niet zoveel om dierenwelzijn. Het is te walgelijk voor woorden.

0 reacties |

0 0

Henk Daalder

› Waarom Den Haag duurzame energie tegen werkt

03-05-2010 20:16

De kreet "de vervuiler betaalt" kennen we al jaren.
consumenten betalen nu bijvoorbeeld energiebelasting.
maar bedrijven hebben voor zichzelf een voordelige regeling belobbied bij de overheid.
Dat is oneerlijk.

Dit burgerinitiatief stelt voor de druk langzaam op te voeren, dat lijkt me niet effectief. Bedrijven kennen die druk al jaren en ontlopen hem al jaren.

Daarom stel ik voor, een vervuilings rekening te openen voor elk bedrijf.
Op die rekening worden alle vervuilings schulden bijgeschreven die het bedrijf maakt, maar niet betaalt.
Die schuld hoeft niet meteen betaalt te worden, maar wel ooit, ergens in de nabije toekomst.
We beginnen alleen maar alvast vanaf nu die schuld bij te houden.

Aan de hoogte van de schuld op die vervuilings rekening i... › lees verder

6 reacties |

0 0

Willeke

› Laat de ouders hun kinderen leren.

29-04-2010 11:59

Vervuilers, die pak je aan bij de bron, ja, eerst zullen de opvoeders, kinderen bij moeten brengen wat vervuilen is, zodat ze het ook daadwerkelijk leren WAT vuil is.
En ja, dan ben ik ook voor de vervuiler betaald.
En niet denken van ieder voor zich en GOD voor ons allen, dat is wel erg kortzichtig.

0 reacties |

0 0

dirkse

› Vervuiling is wazig begrip

28-04-2010 18:50

Het ligt voor de hand, dat wie rommel maakt die ook moet opruimen.
Schadelijke activiteiten dienen strafbaar te zijn en de wet zal best in die regels voorzien.

Maar wat verstaan we verder onder "vervuiling" ? Niet uitstoten van CO2, want daar groeien de planten van.

Het autoverkeer is nogal vervuilend, maar een doorbraak naar schonere auto's is nog ongewis oa. door ontbreken van geschikte accu's.

Kortom: definieer eerst wat "vervuiling" is, voordat het begrip een blanco cheque wordt voor de belastingdienst.

2 reacties |

1 1

distel

› Stelling: De vervuiler betaalt

28-04-2010 18:33

Al jaren zijn we het eens met de stelling "de vervuiler betaald",
met dezelfde normen mag iedereen toch benaderd worden ?

laat de regering éérst maar es zorgen dat de veroorzakers van de economische crisis met de zelfde normen worden behandeld als de "milieu delinkwenten"

0 reacties |

0 0