Stelling: Een volledig hernieuwbare energievoorziening in 2050 moet een nationale prioriteit zijn.

Dit houdt in een jaarlijkse energiebesparing van 3% en een jaarlijkse groei in hernieuwbare energie van 7%. De overheid moet hiervoor een Deltawet Nieuwe Energie instellen. Deze wet legt duidelijke langjarige randvoorwaarden waarbinnen overheid, burgers en bedrijven volop ruimte krijgen voor initiatieven en innovaties

Wat vindt u van dit voorstel, ga hier in discussie met het duurzaamheidsoverleg!

Lees ook het volledige rapport.

Er zijn 16 bijdragen

Sorteren

maurice

› kern enerrgie wordt ons als voldongen feit gepresenteerd.

15-07-2010 13:19

als ik kijk naar de discusie over groenere technieken bij onze oosterburen ben ik bang dat wij in nederland dezelfde richting uit gaan. jaren lang was in duitsland de uitfasering van kern energie een vast staand gegeven maar onder druk van de goed betaalde kern energie en bruinkolen lobby worden de uitfaserings datums van de kerncentales en de nieuwbouw van bruinkolen centrales wederom op de agenda geplaatst zodat de parlementariers die ook functies binnen commisariaten bij deze bedrijven nu opeens voor de industrie kunnen stemmen met alle gvolgen van dien voor de leef omgeving immers deze politicie wonen niet naast een opslag depot dan wel naast een bruinkolen centrale ,ook komen hier dankzij allerlei critische reporters steeds meer gegev... › lees verder

0 reacties |

0 0

andordenbrok

› Kernenergie zonder 10.000 jaar afval? Het kan!

01-06-2010 11:34

In de wetenschap is bekend is dat er ook met Thorium kernenergie opgewekt kan worden. Dat heeft enorme voordelen:
a) het afval is na 300-500 jaar niet meer schadelijk i.p.v. 10.000 jaar zoals met uranium en plutonium
b) veel minder afval dan met uranium,
c) er is miljoenen keren meer thorium op aarde dan uranium, dus minder afhankelijk van landen zoals Rusland
d) het huidige kernafval zou er zelfs mee opgeruimd kunnen worden en omgezet in afval zoals onder a
d) veiligheid is geen issue. Een meltdown (zoals in Tsjernobyl) is niet mogelijk
e) er kunnen geen kernwapens van gemaakt worden, dus geen problemen met proliferatie

Hoe is het toch mogelijk dat dit in de politiek niet bekend is?! In Amerika heeft er zelfs van 1965 tot 1969 een proefopstelli... › lees verder

0 reacties |

2 0

cybersissy

› kernenergie stroom importen en staats strategisch denken

27-05-2010 16:09

kernenergie vindt ik een lastige.

3 reacties |

0 0

cybersissy

› stop

27-05-2010 15:41

0 reacties |

0 0

renewenergy

› De ecologische schuld dwingt to CO2 reductie

30-04-2010 20:15

De Ecologische Capaciteit van de gehele aarde kan uitgedrukt worden in de Human Footrpint.

Op de pagina http://renewenergy.wordpress.com is op de link "Calculation = Global Footprint" in de toelichting onder de 1e slide een berekening van de Human Footprint te vinden. In deze berekening is bijvoorbeeld te zien dat de gemiddelde human footprint 2.2 ha is en de totale biocapaciteit 1.8 ha per persoon is. Een wereldwijd tekort dus.

Als we de systemen op aarde integraal t/m het financiele systeem willen analyseren dan kunnen we de specificatie hierarchie {Wiskunde {Ecosysteem {Financieelsysteem}}} gebruiken ( voor een uitleg van specificatie hierarchieen zie http://renewenergy.wordpress.com/transition/earth-system-analysis/ ).

Dan is dus deze ana... › lees verder

0 reacties |

0 0

Laetitiaouillet

› Nav artikel Volskrant over stijging aandeel duurzame energie

27-04-2010 10:49

Nav de enthusiaste berichtgeving in de Volkskrant vanochtend, toch even het volgende:

Eerst een samenvatting voor wie de Volkskrant niet leest:
Aandeel duurzame energie gestegen.
Van 3,4 naar 4 provent van het energieberbruik in NL, vooral door meer windenergie en biomassa, aldus het centraal bureau voor de statistiek.
Sinds 2003 is de groei versneld dankzij de subsidies voor het opwekken van groene stroom.
De bijdrage van biomassa aan de energievoorziening steeg vorig jaar van 2,1 naar 2,5 procent.

Mijn toevoeging:
* wind komt bijna geheel door vervanging. Afgelopen jaar is er weinig nieuw neer gezet, maar wel veel vervangen. En dus toename doordat kleine molens door veel grotere zijn vervangen.
* biomassa: risico dus omdat de meeste bijstook p... › lees verder

1 reactie |

1 0

Poldertramp

› 5-Jarenplannen met konkrete doelen zijn beter dan 40 jaar vooruitschuiven.

25-04-2010 23:16

De beslissing om de afname tegen redelijke betaling van door particulieren opgewekte stroom verplichr af te laten nemen door energiemaatschappijen kan morgen genomen worden. In Duitsland is dat allang het geval.

3 dagen geleden zagen we in NOVA de beschrijving van een een fietspadaanleg na 30 jaar geheel volgens het 30 jaar oude plan, alleen duurder, dat zo lang moest wachten omdat talloze ambtelijke procedures moesten worden doorlopen.
Hier zien we weer een verkapt vooruitschuiven waardoor vele funktionarissen weliswaar gewichtig kunnen doen, maar mooi geen beslissingen hoeven nemen. Ondanks forse salarissen. De 18% werknemers die tegen minimumloon werken zitten daar niet. Moeten wel veel meer doen.

Als wij werkelijk het nodige willen doen aa... › lees verder

8 reacties |

1 0

wim125

› Praten en vangen

24-04-2010 21:46

40 jaar !!! Dat wordt weer PRATEN, PRATEN, PRATEN tot je er ziek van wordt.
Niets 40 jaar, het streven moet zijn "morgen, overmorgen, volgend jaar, 5 jaar ... enz. een zo kort mogelijke termijn. Men plant voor zichzelf voor lange tijd werkgelegenheid in. Vele commissies met vele deelnemers met hoge inkomens , daar moet paal en perk worden gesteld
Ik ben mij er van bewust dat er veel werk en onderzoek moet worden verricht maar het is uit den boze
dat men zichzelf daar 40 jaar voor geeft.

1 reactie |

0 0

Henk Daalder

› Ik wil mijn originele, duurzame politici terug!

24-04-2010 14:07

Wat gebeurt er met een politicus nadat die aan de macht komt?
De meerderheid van Nederland, dus ook van frisse politici, weet dat we over moeten stappen naar duurzame energie. dat dat veel werkgelegenheid oplevert.
Goed is voor de economie.

Waarom is er dan toch zo'n actie als deze nodig?
En hard ook, de milieu en energie mensen van de belangrijkste partijen, sorry SP, had je maar mee moeten doen, hebben de werkelijkheid keurig op een rijtje gezet.
De programma commissies hebben hun eigen specialisten echter grotendeels genegeerd.

Nu moet de bevolking, met dit burgerinitiatief, de politiek vertellen dat ze naar hun eigen specialisten moeten luisteren.
Onderteken het op www.nederlandkrijgtnieuweenergie.nl

Kennelijk zijn oorspronkelijke en ver... › lees verder

3 reacties |

1 0

martin

› Geen problemen oplossen, maar nieuwe hobbies bedenken

23-04-2010 08:13

Tsja, het gaat weer om een soort hobbies, want er zijn echt wel belangrijkere zaken als de soort energie.
Wat bv te denken van de alsmaar groeiende armoede en de basis daarvan, de alsmaar groeiende werklooosheid ?
Rond de 3,3 miljoen mensen tussen de 15 en de 65 hebben geen baan, behoren niet tot de zgn beroepsbevolking , zijn feitelijk permanent werkloos, maar worden door de politieke partijen niet als werkloos gezien. Ze kijken gewoon de andere kant uit.
Daarbovenop zijn er nog eens rond de 450.000 nieuwe werklozen in de WW.
Rond de 1 miljoen mensen zijn arm, en het aantal mensen met onoplosbare schulden blijft stijgen. Rond de 10% van de bevolking kan de rekeningen niet meer betalen.
Maar de politici houden zich onbekommerd verder bezig met... › lees verder

1 reactie |

0 2

U bent nu niet ingelogd. Om te kunnen bijdragen moet u inloggen. Geen account? Registreer uzelf dan nu.

Praat mee: laatste posts

› Laat meer zien...

Meer dialoog?

Kijk ook eens bij

› 21 minuten het grootste online opinie- onderzoek van Nederland. Doe de enquete.

› Mentality Als u wilt weten welke leefstijl u heeft, kunt u meedoen aan de Mentality-leefstijltest van onderzoeksbureau Motivaction.