Stelling: De vervuiler betaalt: 50% verhoging van de energieprijs vind ik een goed idee

Praat mee: de vervuiler betaalt: 50% verhoging van de energieprijs vind ik een goed idee

Veel mensen zullen het eens zijn met het idee dat de vervuiler moet betalen. Maar wat als voor ons allemaal de energieprijzen omhoog gaan met 50%? Waarom vindt u dit wel of niet een goed idee?

Er zijn 20 bijdragen

Sorteren

John

› Wanneer gaat de vervuiler betalen?

04-01-2010 14:34

De vervuiler betaald, dat is een mooi uitgangspunt. Toch klopt er iets niet in deze uiters correcte slogan. Een betere omschrijving zou zijn: "De grootste vervuiler betaalt naar rato het meest". In politieke zin klopt de slogan als in de stellingg ebruikt echter wel. De vervuiler betaalt inderdaad, waarbij iedereen vervuilt. Ergo, iedereen betaalt. Ik als consument, die met een klein gezinnetje, een uiterst zuinige stadsauto, een goed geisoleerd huis, zonnepanelen op het dak en vakanties in eigen land, ik betaal verhoudingsgewijs echter wel heel veel voor mijn toch niet zo schrikbarende bijdrage aan de vervuiling. Mijn makke is echter dat ik deel uitmaak van een hele grote groep, namelijk deburgers, en het is economisch gezien erg verstandi... › lees verder

4 reacties |

2 0

klariet

› Niet motiverend!

01-12-2009 12:03

De vervuiler betaalt is in principe een goed uitgangspunt. Echter ik zou dat wel wat tactischer aanpakken. Het verdubbelen van een energierekening, het enige middel, waarmee mensen direct resultaat kunnen ervaren, vind ik echter niet erg motiverend. Zie ook http://bit.ly/8NJ7k0

Bovendien is de discussie over alternatieven nog niet afgelopen!

1 reactie |

1 1

infinity

› Extra melkkoe van de overheid.

30-11-2009 09:54

Dus als ik het goed begrijp gaat he dus om het volgende.
De overheid wil ons extra laten betalen voor het verbruik van onze energie. Nu hebben zij de energie maatschappijen grotendeels verkocht en zijn deze in privaat bezit. Zoals gezegd wordt voor dit extra geld geinvesteerd in duurzame energie zoals windmolens. Deze zullen waarschijnlijk beheerd gaan worden door de energiemaatschappijen. Dus het geld wat de Nederlandse burger extra moet betalen verdwijnt dus uiteindelijk in de zakken van de aandeelhouders? Besteed dit geld liever aan subsidie voor zonnepanelen en kleinewindmolens voor de burgers zelf. Hiermee gaat het totale energie verbuik ook omlaag en zien wij nog wat terug van ons eigen geld.
Op deze manier worden mansen zich ook vee... › lees verder

1 reactie |

2 0

vladimir

› DE grootvervuilers laten het leeuwendeel van de kosten aan ons

28-11-2009 20:34

Jammer dat het militair-klimaat-industrieel complex weer de dans grotendeels ontspringt.
Schrikt u van die term. Het gaat over het mondiale belang van de zware industrie, de wapenindustrie en de vervuilende andere bedrijven om handjeklap te maken en dat zo te houden mbt de afspraken over milieu, waarden enzovoorts.

0 reacties |

1 0

MRuitenbeek

› energiestraf.... NEE!

26-11-2009 20:36

Waarom toch altijd 'straffen' als het om dit soort zaken gaat. Op niet al te lange termijn zijn fossiele brandstoffen zodanig duur dat de meer duurzame energie vanzelf goedkoper wordt. Anderzijds is het energiegebruik van consumenten slechts een schijntje in vergelijking met industrieel gebruik en/of olie gebruik voor transport. En tenslotte: iemand al eens gekeken naar de component energiebelasting op de jaarafrekening? Net zo torenhoog als de accijns fractie in de benzineprijs. Waar houdt het straffen op?

1 reactie |

1 0

vladimir

› De echte vervuilers vallen samen met de rijken en de crisisveroorzakers

22-11-2009 21:23

Wat een onzin, als ik verder denk, WIJ zouden meer moeten betalen voor energie, terwijl alles gekoppeld is via de oliemagnaten, SHELL, de verkwanselaars van ons aardgas en de supervervuilende industrieën (Maavlakten, Moerdijk etc. etc.)
Ach kom nou.
Altijd wordt het probleem afgewenteld op het volk, want getalsmatig is daar veel te halen.
Natuurlijk moeten we ons steentje bijdrage (zie bijdragen over duurzaamheid) maar dan niet in geld :in houdig en keuzen.
Het miltair-natuur-industrieel complex zal de rekening die ze hebben laten oplopen geheel zelf moeten betalen.

0 reacties |

1 0

vladimir

› Onderzoek en wetenschap veranderen nooit de hebzucht en arrogantie der mens

22-11-2009 10:47

De aarde is onze vriend die we niet moeten bestrijden en leegeten, want dan vaagt ie ons uiteindelijk weg.
Niemand gaat ons dan missen. Zeker de flora en fauna niet.
Stop de arrogantie en het blinde geloof in de wetenschap buiten ons.
WIJ moeten veranderen.
Helaas deze keer geen gemakkelijke weg

3 reacties |

1 0

vladimir

› Onderzoek en wetenschap veranderen nooit de hebzucht en arrogantie der mens

22-11-2009 10:46

De aarde is onze vriend die we niet moeten bestrijden en leegueten, want dan vaagt ie ons uiteindelijk weg.
Niemand gaat ons dan missen. Zeler de flora en fauna niet.
Stop de arrogantie en het blinde geloof in de wetenschap buiten ons.
WIJ moeten veranderen.
Helaas deze keer geen gemakkelijke weg

0 reacties |

1 0

spock

› vervuiler betaalt NIET en het interesseert hun ook niets.

12-11-2009 14:57

wat te denken van brazielie met zijn 200. miljoen koeien die --laat ik het eens netjes zeggen--ontzettend veel methaangas uitstoten?? en hun idiote voortgang om het amazonewoud af te branden om steeds meer weidegronden te verkrijgen? ze zeggen dat het illegaal is, maar er iets tegen doen? no way. idem in australie: overproductie van methaangas door hun enorme veestapel en het eveneens vernietigen van bossen, allemaal voor de veestapel in stand te kunnen houden. de vervuilenr betaalt dus NIET. daar zijn WIJ goed genoeg voor. zodra het geld gaat kosten zal geen land vrijwillig iets doen om uitstoot te verminderen. groet, spock.

34 reacties |

3 0

Poldertramp

› Energieprijs is te elementair om willekeurig te verhogen.

06-11-2009 14:56

Bij grote prijsverhogingen zijn de minst bedeelden de eerste slachtoffers.
Aan de andere kant heb je dan de mensen die het niets uitmaakt.
Daartussen de velen die zo een verhoging in hun bestedingspatroon met enige moeite kunnen inbouwen.

Net als indertijd de PvdA voorstellen van autorijden alleen voor de rijken.
Alleen zeiden ze dat met andere woorden.

19 reacties |

4 1

U bent nu niet ingelogd. Om te kunnen bijdragen moet u inloggen. Geen account? Registreer uzelf dan nu.

Praat mee: laatste posts

› Laat meer zien...

Meer dialoog?

Kijk ook eens bij

› 21 minuten het grootste online opinie- onderzoek van Nederland. Doe de enquete.

› Mentality Als u wilt weten welke leefstijl u heeft, kunt u meedoen aan de Mentality-leefstijltest van onderzoeksbureau Motivaction.