Stelling: Klimaatcampagnes kunnen prikkelender, want niemand zit te wachten op doemscenario's

Praat mee: de vervuiler betaalt: 50% verhoging van de energieprijs vind ik een goed idee

Is de huidige manier waarop klimaatcampagnes worden gevoerd wel prikkelend genoeg? Gaan we wellicht te veel uit van doemscenario's? Waarom wel of waarom niet?

Er zijn 9 bijdragen

Sorteren

klariet

› Laten we reëel blijven!

01-12-2009 11:48

Bewustwording is niet slecht, maar werkt langzaam. De mens reageert in principe pas laat, relatief te laat, maar is dan wel vindingrijk. Ik geloof eigenlijk niet dat je dat kunt beïnvloeden.

Iedereen moet voor zich zelf uitmaken en bepalen wat die daaraan doet. In je dagelijkse levenswijze kun je veel doen, zeker als dat ook wat oplevert, zoals minder energie gebruiken. Dat een overheid diezelfde rekening dan weer wil verhogen om aan de doelstellingen op het gebied van klimaatbeheersing te voldoen komt toch wat vreemd over en motiveert niet. Ik zou dat anders "brengen"!

En natuurlijk probeert iedereen - van ondernemer, politicus tot tv-presentator - er een graantje van mee te pikken. Dat zit in de mens, bij "links" net zo goed als "rechts" › lees verder

3 reacties |

1 1

Henk Daalder

› Dicht bij huis blijven, zorg dat je het zelf heel goed doet

08-11-2009 14:09

De Kopenhagen onderhandelingen worden voorgesteld alsof de hele wereld het eens moet zijn over samen te verdelen CO2 reductie doelstellingen.
Dat gaat natuurlijk heel erg moeizaam. En is ook niet echt waar he tom gaat.

Het is eigenlijk heel simpel, eerst je eigen stoepje duurzaam maken.
En dat zodanig doen dat je daarmee anderen inspireert,
Dat je met jouw thuismarkt succes andere klanten trekt
Dat kopers uit andere landen ook jouw oplossing willen kopen.

Voorbeeld windmolen bouwer Vestas verkoopt zijn windmolens over de hele wereld.
Voorbeeld Chinese zonnepanelen
Voorbeeld elektrische auto's die china gaat maken naar westers voorbeeld

Vooral Nederland is een schrijnend voorbeeld.
We hebben al een grote achterstand op andere landen in de EU, met onze... › lees verder

6 reacties |

3 0

Willeke

› De ommekeer!

07-11-2009 16:11

Ik denk niet dat klimaatacties weggegooid geld zijn, Wouter Scheepens, heeft een duidelijk standpunt gegeven wat er allemaal aan de hand is, ja, we kunnen de Wereldtop inderdaad niet zo snel zover krijgen dat ze rigoureus een andere koers gaan varen, dat kost teveel geld. Maar er zullen m.i. toch snel veranderingen moeten komen anders zijn we te laat, en het kan we moeten heel veel geld investeren in nieuwe energiebronnen, het schept werkgelegenheid en is beter voor de natuur.
Alle wereldleiders zullen het eens moeten zijn, voor een betere en schonere en beschaafde wereld!

0 reacties |

1 0

Arthur Stolwijk

› Wouter Scheepens: "Klimaatcampagnes zijn weggegooid geld"

30-10-2009 17:22

Speciaal voor De Nationale Dialoog heeft Wouter Scheepens, managing partner bij Steward Redqueen, een column geschreven over waarom hij klimaatcampagnes als verspild geld ziet. Zijn alternatief: het afbouwen van de energieafhankelijkheid.

› Lees hier de column van Wouter Scheepens

Hoe staat u hier tegenover?

39 reacties |

4 0

Amanda

› Minder klimaatcampagnes

30-10-2009 17:10

Als je mensen te veel probeert te confronteren met het scenario als we op deze manier om blijven gaan met de vervuiling, werkt dit alleen maar averechts. Mensen slaan namelijk dicht als ze dagelijks daarmee om de oren gegooid worden, en als dat gebeurt dringt het niet meer tot hen door, en heeft het dus geen enkel nut meer.

5 reacties |

2 1

edwin n

› Harde feiten door 2 proeven

30-10-2009 15:16

Als je het opwarmen aan het CO2 gehalte wilt kopelen doe dan deze twee proeven.

Als eerste wil ik stellen dat onze aarde als een bal over z'n onzichtbare weg om zon loopt, net als bal over grond met de richting meedraaid zo loopt onze zon ook over zijn weg, langzaam kanteld die om en dan zou hij tegen de richting in gaan lopen dus door die tegendruk kanteld hij weer terug.
In de gewichtloze ruimte waar onze aarde zich bevind is dit dan ook een constante beweging die steeds met een exacte regelmaat herhaald wordt.

De tussentijden van de ijstijden zijn dus allemaal het zelfde, wel heeft de kwaliteit van de lucht invloed op de ijs tijden, want ondanks dat de zon elke ijstijd ronde de zelfde stand heeft tenopzichte van de aarde hebben we toch vers... › lees verder

14 reacties |

0 1

niewsNET

› Beursklimaat prikkelt niet meer.

29-10-2009 02:19

Prikkelende doemscenario's? Bangmakerij van staatswege!

Ingekapselde doemdenktankers kunnen kennelijk geen kranten lezen.
Het beursklimaat is nu zelfs voor hedge funds en private equity investeerders niet meer boeiend, want niemand weet nog waar hij moet beleggen, ontwikkelen of groter groeien.
Het klimaatprobleem als directe afgeleide van de mondiale zware industrie -grootvervuiler en overheidsfinancier via vage PPS-constricties - is voor niemand transparant genoeg om er zich een zinvol oordeel over te kunnen vormen.

Van staatswege wordt inzicht daaromtrent middels commissies, campagnes, platvormen, raden, onderzoeken en denktanks op afstand van de kiezer gehouden.
Zinvolle participatie aan het democratiseringsproces is daarom een lachertje.

OOK... › lees verder

0 reacties |

0 3

Henk Daalder

› Windpark Draagvlak Fonds draagt ontwikkel risico voor cooperatie

28-10-2009 21:32

Een windmolen cooperatie is een vereniging van burgers die zich inzetten om een eigen windpark in de regio te ontwikkelen.
Maar ze hebben zelf onvoldoende geld om de ontwikkelign te betalen. Al de overheids procedures en onderzoeken voor een Milieu Effect rapport. De juristen in de eindeloze reeks rechtzaken die onze rechtstaat mogelijk maakt voor tegenstanders van duurzame ontwikkeling.

Daarom zou een maatschappelijke organisatie al die kosten moeten kunnen lenen bij een risicodragend Draagvlak Fonds.
Want als coöperatie, brengen zij een essentieel kracht in, Draagvlak voor duurzame ontwikkeling
Een onafhankelijke commissie kan de haalbaarheid van een plan toetsen.

Als je dit voorstel duurzaam,op de lange termijn bekijkt, dan kan het ook nog go... › lees verder

7 reacties |

2 0

edwin n

› IJstijd en tropische tijd

28-10-2009 21:06

Klimaat verandert elke 26.000 jaar.
Net als de zomer en winter elk jaar terug komt, zit er toch maar 3 maanden tussen de zomer en winter.
De tijd tussen tropische tijd en ijstijd is dan ook maar slechts 6500 jaar.
De afstand die de zonnestraal door de dampkring moet bepaald de warmte die een zonne straal geeft als hij op de aarde komt.
In de tropische tijd staat de zon haaks (kortste afstand)op dat gedeelte waar de aarde grotendeels uit land bestaat.
Een zonnestraal die op land neerkomt, geeft veel meer warmte dan een zonnestraal op water.

De aantrekkings kracht is afhankelijk van het totale verschil van de lucht druk aan het aardoppervlak en het uiterste vlak aan de buiten kant van onze dampkring.
Hoe meer temperatuur verschil des temeer de dru... › lees verder

9 reacties |

1 2

U bent nu niet ingelogd. Om te kunnen bijdragen moet u inloggen. Geen account? Registreer uzelf dan nu.

Praat mee: laatste posts

› Laat meer zien...

Meer dialoog?

Kijk ook eens bij

› 21 minuten het grootste online opinie- onderzoek van Nederland. Doe de enquete.

› Mentality Als u wilt weten welke leefstijl u heeft, kunt u meedoen aan de Mentality-leefstijltest van onderzoeksbureau Motivaction.