Vereenvoudig uitkeringen en inkomstenbelasting

Vorige week heb ik de echte werkeloosheid als kern van ons probleem aangestipt: meer dan 25% van onze beroepsbevolking – 2,5 miljoen mensen - is al decennia werkloos. Zij hebben gewerkt of willen werken, maar werken of studeren niet. Er komt door deze crisis slechts 5% bij. Dit heeft dus niets te maken met de economie. Waarom werken deze mensen niet?

Luister naar de Aan de Slag uitzending op BNR Nieuwsradio


Allereerst verlaten jaarlijks meer dan 50.000 jongeren het onderwijssysteem zonder startkwalificatie, zonder kans op een baan, en komen veelal in de groeiende Wajong terecht. Deze uitstroom is het gevolg van sociale achterstand vóór de basisschool die nooit wordt ingehaald. In combinatie met ‘drempelloos’ zonder diploma doorstromen naar volgende onderwijsvormen: het doorschuiven van de zwarte piet. We zullen de taalachterstand vóór de basisschool moeten wegnemen door extra taalles op de peuter- en kleuterschool. En door middel van entreetoetsen problemen eerder signaleren en aanpakken, en zwarte scholen positief moeten discrimineren in hun bekostiging. Dan zullen de kleinere klassen ook meer autochtone leerlingen trekken.

Eenmaal – om welke reden dan ook - in een uitkering, belemmert de stigmatisering en armoedeval de terugkeer naar een baan. Het stempel ‘arbeidsongeschikt’ op nog steeds bijna een miljoen Nederlanders is geen aanmoediging voor de persoon en eventuele werkgevers.
En mensen met een uitkering zitten in de armoedeval: als zij gaan werken en geld gaan verdienen, verliezen zij allerlei toeslagen en moeten ze extra kosten maken, waardoor zij er netto niets mee opschieten.

Het zal voor veel werkende mensen een verrassing zijn dat uitkeringen bruto zijn. Het lijkt alsof er belasting betaald wordt. Maar vervolgens worden er onder de streep zoveel heffingskortingen en toeslagen toegepast dat iemand met een uitkering netto geen belasting betaalt, of er soms extra geld krijgt. Dat is op zich niet erg, alleen enorm omslachtig. Laten we de moed hebben om uitkeringen netto te maken. Dan kunnen we ook een echte en oprechte discussie hebben over de kosten van een menswaardig bestaan.

Dit effect treedt ook op bij werkenden met een laag inkomen. Het blijkt dat mensen met een inkomen tot een half keer modaal netto géén belasting betalen. Door de bomen zien wij het bos niet meer. Door allerlei regelingen met bijbehorende instanties wordt geld rondgepompt. Hierdoor is het bijvoorbeeld volstrekt onduidelijk wat een dag per week extra werken netto oplevert, zeker als je de gevolgen voor de kinderopvangtoeslag probeert uit te rekenen.

Laten wij de trukendoos onder de streep afschaffen en een belastingvrije voet van een half keer modaal invoeren, zodat iedere €100,- extra bruto ook € 100,- extra netto is. En laten we één regel invoeren voor bijverdienen door mensen met een uitkering. Bijvoorbeeld 75% wordt afgetrokken van de uitkering, dan verdient iemand die weer volledig werkt een derde meer dan de uitkering. Dat zal veel banen opleveren aan de onderkant van de arbeidsmarkt, waar wij ze goed kunnen gebruiken.

Er zijn 10 bijdragen

Bijdragen overzicht (10)

Sorteren

uitkeringen

ik heb uitkering maar werk vrijwillig meer dan 40 uur per week ,krijg geen cent extra dan iemand die niks doet! daar mag wel wat aan gedaan worden.

Activiteit: 4918

graaiers, bankiers , bonussen elimineren

zie voor optreden tegen de bonuscultuur, de graaiers c.s een van mijn 5 andere bijdragen

Activiteit: 4918

Glashard optreden tegen misbruik autochtoon en zeker ook allochtoon

O ja ook banen creëer je niet met 100€ extra links of rechts en gepiel in de marge.
Banen creëer je door ze te scheppen en vervolgens de mensen te motiveren en desnoods te dwingen zo'n baan op redelijk niveau te accepteren.
Niet tegemoetkomen aan rekenaars tussen uitkering of baan, zoals u nu doet binnen de kaders. U zegt gelukkig nog niet dat deze rekenaars gelijk hebben. Werk is bijdrage aan je zelfstandigheid en aan de samenleving. Uitkeringen zijn voor de mensen die dat niet meer kunnen in de zorg , gehandicapten etc.
Juist de onduikers van de op zich heldere invoeringsregels worden weer gepamperd.
Keihard afstraffen

Bel misdaad anoniem.
wel erst vragen of het echt anoniem is :)

Activiteit: 4918

Marginaal gefrunnik en geen oplossing mogelijk in ons land anno 2009

Beste heer jurriaan,

Geweldig weer een nieuw systeem. Kost tijd, studie, commissies, politiek geharrewar en wat is dan het resultaat.
Denk eens buiten uw strakke gangbare geplaveide kaders. Ga een uit van een versimpelde maatschappij.
Ieder moet eten, primaire voorzieningen en ieder moet bijdrage aan de maatschappij.
De uitkeringen zijn te ingewikkeld en vervat in vele wetten en uitzonderingen. Ik kan daar niets van brouwen behalve dat de wetgever een sociaal minumum hanteert, wat dicht tegen de armoedegrens ligt.
Wat de bijdrage aan de samenleving betreft:.
Belasting is een systeem van dwang gebaseerd op onwil, sport om belasting te ontlopen en een chronisch gebrek aan gemeenschapszin. Zonder solidariteit, het begrip bij al die individuen en ego... › lees verder

Activiteit: 4918

Echte oplossingen niet gewenst.

Reactie op het voorstel van Jurriaan Propper.

Dit voorstel komt neer op een deel van een omvangrijker pakket dat al een jaar of 15 geleden ook is gedaan en daarna uitgebreid besproken onder de titel BasisInkomen BI.
Daar bestaat zelfs een Vereniging voor, de Vereniging voor het BasisInkomen , zat vroeger in Amsterdam, nu nog denk ik.
Maar dat wil de politiek niet, vooral omdat er dan vooraf een legitimatie komt om niet te werken voor wie geen zin hebben.
Het uitgangspunt van de politiek is nog steeds :iedereen MOET werken, en aan het feit dat er voor 2,5 tot 3 miljoen mensen gewoon geen werk bestaat hebben ze in Den Haag geen boodschap
De bepalende partijen als CDA en PvdA houden vast aan ouderwetse uitgangspunten uit een Voltooid Verleden Tijd... › lees verder

Activiteit: 4918

simpel

Het zg rondpompen van geld kost de schatkist vele miljarden.
Waarom wordt dat gedaan. De reden is simpel.
Om het ambtenaren gilde hoog te houden.
Het is allemaal tenslotte verzonnen door de ambtenaren. Wel met goedkeuring van het ene of andere kabinet maar die hebben in orincipe niets te zeggen omdat die lui zich bezig moeten houden met de verkiezingen (gemeenteraad/Europa/Parlement).
De regering/politiekepartijen hebben slechts een doel. Hoe krijg ik de meeste stemmen. De ambtenaren en met name de zg topambtenaren hebben het heft in handen dus die zullen alles doen om zoveel mogelijk "onderheschikten' te krijgen dan zitten zij goed op het pluche.
Er is slechts een oplossing. Ontsla iedere beleidsbepalende ambtenaar op zijn verjaardag en biedt h... › lees verder

Activiteit: 4918

Bernhard Kornaat

Wanneer alleen dit zo ingewikkeld zou zijn, dan is er wat mij betreft mee te leven. Echter, iedere regeling
wordt door de 2e kamerleden vervuild met allerlei wijzigingen in het streven om maar zo rechtvaardig mogelijk te zijn.

Regelmatig is al een vlaktaks voorgesteld die dit allemaal wegneemt, maar direct komt bovenstaande weer aan de orde.

Hier over praten is leuk maar leidt met zoveel partijen in de 2e kamer tot niets.

Activiteit: 4918

Het kan nòg eenvoudiger.

Wanneer wij de wirwar van regels en uitzonderingen op die regels zouden willen aanpakken dan kunnen we het best beginnen bij de uitkeringen, zoals daar zijn de WW, AOW, Ziektewet, kinderbijslag, studiekostenbijdrage, huursubsidie etc, etc. Volgens artikel 19 van de Grondwet punt 3. Het recht van iedere Nederlander op vrije keuze van arbeid wordt erkend. Dat is een RECHT dus geen verplichting zoals het nu is.
Als de Nederlandse Bank voor iedere nederlander die wordt geboren nu € 200.000 apart zet tegen 3,5% rente, dan komt er na 21 jaar (met rente over rente € 411.886,= à 3,5%) zo'n €1200,= rente per maand vrij. De NB maakt per maand die € 1200 over op de rekening van die 21-jarige, terwijl de € 411.886,= eigendom van de NB blijft. Dit is e... › lees verder

Activiteit: 4918

Belastingshervorming

Ik vind de belastingregels in Nederland erg ondoorzichtig, daar is voor een normale burger niet uit te komen
we betalen maar waarvoor?
Ik ben voor het invoeren van een doorzichtig belastingstelsel, van mijn part opnieuw starten met een standaard bedrag naar inkomen en alle andere regels schrappen.

Het is toch raar dat je belasting betaald en daarna moet gaan terugvorderen, in geen land in Europa bestaat volgens mij zo'n belastingregel als aftrekken van de hypotheekrente.

Ik heb ook al eerder een voorstel gedaan, waarbij iedere Nederlander een keuze krijgt waar zijn belastinggeld naartoe gaat.
Iedereen heeft tenslotte andere belangen:

Bv
Gezondheidzorg, Onderwijs, Werk (sociale dienst), Milieu, defensie

Wanneer we zelf een percentage per onderdeel k... › lees verder

Activiteit: 4918

Chapeau

Vaak zijn simpele oplossingen makkelijker te begrijpen dan ingewikkelde problemen.

Chapeau!

Activiteit: 4918
U bent nu niet ingelogd. Om te kunnen bijdragen moet u inloggen. Geen account? Registreer uzelf dan nu.

Kijk ook eens bij

› 21 minuten  het grootste online opinie- onderzoek van Nederland. Doe de enquete.

› Mentality  Als u wilt weten welke leefstijl u heeft, kunt u meedoen aan de Mentality-leefstijltest van onderzoeksbureau Motivaction.