Stelling: Politici representeren de bevolking niet (meer)

Op donderdag 4 juni debatteren Thijs Berman (PvdA) en Wim van de Camp (CDA) op Radio 1 over het democratisch tekort van Europa.

De stelling van Sander1991 wordt in het programma behandeld.

Stelling 1: Politici representeren de bevolking niet (meer)

785 mensen kunnen toch NOOIT 500 miljoen mensen representeren?!
Maar eigenlijk zou men iedere burger meer bij de politiek moeten betrekken ipv. dat politici zijn een beroep is. Het moet iets van een parttime-baan zijn, dan betrek je 'het volk' veel meer bij de politiek.

Er zijn 15 bijdragen

Sorteren

vladimir

› Weg met deze schijndemocratie en zieke materieeconomie

16-01-2010 16:22

Ik kom tot de conclusie dat een doorbraak in de eindeloze jaren van besluiteloosheid, mislukkende deregulering, enge kleine partijbelangetjes, het hoog tijd wordt voor een grondige restauratie van de partijen die ons allemaal vertegenwoordigen.
Waarom? De pluriformiteit van de samenleving moet toch weerspiegeld worden. Ieder heeft toch recht om zijn stem in de democratie kwijt te kunnen.
Ja maar gebeurt dat door deze veelpluimerij aan partijen die eindloze compromissen sluiten en water bij de wijn doen en puntjes- ruilen- spelletjes spelen. Jij dit , ik dat . iedereen tevreden?! . Nee. Het leidt tot een chaos van belangenstrijdjes en leeggezogen overeenkomsten.
Geen daadkracht, visie, rechtvaardigheid.toekomstgerichtheid, eensgezinde passie!!!... › lees verder

0 reacties |

0 0

niewsNET

› parlementair tekort

17-12-2009 08:22

Gebrek aan gesprek door het geweld van geld:

De vertegenwoordigende democratie is morsdood.
Met de regering kom je nooit is gesprek, evenmin als met columnisten, journalisten, visionairs...
Zij vragen wel onze hulp, maar we krijgen nooit of te nimmer antwoord.
Door wie worden wij het meest in de maling genomen?

De PPS-economie is de dood voor het democratisch proces.

www.LLP3.com

0 reacties |

1 0

vladimir

› europa is afzetgebied voor uitgerangeerde politici (op Neelie na!)

14-11-2009 11:04

Balkenende en de andere lobbyisten , retenlikkers en baantjesjagers zijn per definitie niet geschikt voor een echt samenwerkend Europa wat belangrijke zaken zou kunnen beslissen. Dus een nonissue.
Europa is in Nederland nooit een democratische optie geweest en er door geramd.
Europa kan en moet veel samen, maar geen economisch, politiek en militair machtsblok worden.
eerst samenwerken over punten waarover men het eens kan worden (buitenlands politiek? oneerlijk concurrentie, migratiebeleid en strenge eisen aan geldzoekers?)
Europa moet eerst aan zelfreflexie doen, bureaucratisch overkill saneren, stoppen met uitbreiden
en dan zullen we zien
Op Neelie na is Europa voor nederland afzetgebied voor uitgerangeerde politici › lees verder

0 reacties |

3 0

stefanp85

› Balkenende en Europa

10-11-2009 14:56

Het spel om het eerste voorzitterschap van de Europese Unie is nog in volle gang, of het is al lang beslist. Dat weet niemand, één ding is wel zeker: dit achterkamertjesspel komt de reputatie van de EU niet ten goede. Onze premier is er ook nog eens bij betrokken, toch lijkt het er op dit moment op dat hij voorlopig ook nog wel even onze premier blijft.

Wat zijn de consequenties van de flirt van Balkenende met Europa? Heeft dit de kloof tussen hem en de burger vergroot?

7 reacties |

0 2

bazuinen

› Eén Rijk Eén Leider en Eén Volk

09-11-2009 13:00

Van europa hoeven we niet zoveel te verwachten. Het gaat net zoals met de grote veranderingen die van Europa naar de Nieuwe wereld ging (de USA). Onze premier van Romuy zal zeer waarschijnlijk de eerste "president" van Europa worden. Waaraan heeft hij dat verdiend. Omdat België wellicht voorzitter van de Eu wordt volgend jaar, of omdat Brussel in België ligt, of omdat van Rompuy deel is van ee RK trouw aan Rome; want de burgerwetten in belgië zijn voor een belangrijk deel terug te voeren tot de religieuze wetten van de Staatskerk van de wereld. Wat Napoleon, Bismarck en Hitler niet konden bereiken door geweld en tirannie kunnen de politici van vandaag wel bereiken door verdagen af te sluiten en met zachte hand het volk tot één Volk te maken... › lees verder

0 reacties |

1 0

vladimir

› (re)presentatie

05-11-2009 21:11

BALKENENDE EN BOS DIE WEIGEREN IN DE 2E KAMER MEDE UITLEG TE GEVEN OVER HUN KEUZE VOOR DE VERHOGING VAN DE AOW

SCHOFFERING? u zegt het maar

0 reacties |

1 0

vladimir

› nee er wordt allang niets meer gerepresenteerd

17-10-2009 14:02

Aan: Leden der staten generaal; grondwethervormers
De Nationale Dialoog, 11 september 2009
Betreft: Het indammen van de onwerkbare veelpartijendemocratie
Steenbergen 10 september 2009

Beste leden en staatsgeleerden, beschermers van de democratie in optima forma

Ik kom tot de conclusie dat een doorbraak in de eindeloze jaren van besluiteloosheid, mislukkende deregulering, enge kleine partijbelangetjes, het hoog tijd wordt voor een grondige restauratie van de partijen die ons allemaal vertegenwoordigen.
Waarom? De pluriformiteit van de samenleving moet toch weerspiegeld worden. Ieder heeft toch recht om zijn stem in de democratie kwijt te kunnen.
Ja maar gebeurt dat door deze veelpluimerij aan partijen die eindloze compromissen sluiten en water bij ... › lees verder

0 reacties |

1 0

vladimir

› BALKENENDE OFFERT MET PLEZIER NEDERLAND VOOR EN AAN EUROPA

03-10-2009 20:37

Representeren???

Balkenende is vandaag weer een stap dichter bij het premierschap van Europa; Verhagen wil premier van Nederland worden (geen carnavalsgrap)

Kom toch, Europa is een innercircle van baantjes en kruiwagencultuur

Ze hebben in meerderheid schijt aan de inwoners van Europa.

O , ja ik had toch TEGEN Europa gestemd en andere Nederlanders ook in grote meerderheid.
Doen we nu dan wel mee; dat is toch ondemocratisch of is dat naïef.
Democratie is dus hier : doen wat het volk zegt zolang het je goed uitkomt en anders een sluiproute bedenken.

2 reacties |

1 0

doofie

› De vertegenwoordiging is er al.

13-09-2009 21:53

Het is een algemene misvatting dat politici de bevolking moeten representeren. Er is geen stelsel in de wereld waarin dat kan, en het heeft ook nooit gekund. We kunnen niet met 16,5 miljoen mensen de kamer in. Het is daarentegen van wezenlijk belang dat de MENINGEN en BELANGEN gerepresenteerd worden, en vooral - en dat is de ware aard van een democratie - dat de meningen en belangen van minderheden gerespecteerd en beschermd worden.

Welaan, aan meningen hebben we in ons politieke landschap geen gebrek zou ik denken. Het gehele spectrum is vertegenwoordigd - en houdt zichzelf dus in de houdgreep, bij gebrek aan prioritering. Ophouden met zeuren over massagestoelen van ministers, of de vermeende kosten van een lid van een - hoe gedefinieerde?... › lees verder

5 reacties |

1 1

niewsNET

› Méér Europa betekent Minder Amerika

23-08-2009 22:10

@ Frans Timmermans op www.europahoortbijnederland.nl

De fundamenten van het Europese gebrek aan co-ordinatie en samenwerking kan alleen worden begrepen als men de werkelijke implicaties van machtsmisbruik kent.
Het Amerikaanse na-oorlogse beslag op de globaliseringstrend en de bredere basis voor het leven is tot stand gekomen door manipulatie, misrepresentatie, misleiding en het slim uitnutten van technologische voorsprong met behulp van duitse geleerden -brain drain- om de fundamenten te consolideren die de verdere machtspoltiek moesten bijstaan om de gigantische kloof van het na-oorlogse financieringstekort te dichten.

Dat is niet gelukt zoals we nu weten en is ten koste gegaan van vele honderden miljoenen geestelijke slachtoffers over de he... › lees verder

0 reacties |

0 1