Wat was je project?
Vele activiteiten krijgen subsidie, niet dat ik een expert ben, maar door een idee op te schrijven, zou je wel eerder een financierings mogelijkheid kunnen vinden.
Al was het maar dat een bedrijf het wil sponsoren, als dat bedrijf met jouw project zijn eigen duurzaamheids imago kan verhogen.

Je mag het ook emailen in een persoonlijkbericht

Verder ben ik het je eens dat onze overheid onvoldoende urgentie in het beleid stopt.
Een van de interessante veranderingen is het duurzaam inkopen van de overheid. Dat zou in 2011, als dat begint, echt een verandering moeten opleveren.

ik probeerde de wooncoorporatie waar ik van huur warm te maken voor het toepassen van grootschalige zonnepanelen in de dakbedekking om daarmee de trap en galerijverlichting met led lampen te verlichten, het zou in dat projekt een prima keus zijn.
na minder dan tien jaar heb je gratis verlichting dag en nacht.
maar de wooncoorporatie ziet er kennelijk niets in, dus heeft verder aandringen geen zin, zeker omdat de subsidie voor dat soort projekten al in één dag overtekend was. jammer.

Het is tijd vor de conclusie dat alleen stimuleren voorbij is, dat hebben we al meer dan 20 jaar gedaan.
Met heel wisselende stimulerings regimes en snel veranderende en dus onbetrouwbare prikkels.
Bedrijven kunne al jaren EIA aftrek krijgen, en dat doen ze ook, maar het maakt ons bedrijfsleven niet duurzaam.
De conclusie moet zijn dat bedrijven met alleen stimuli niet duurzaam worden. punt.

Het is tijd voor veel meer dwang, eerlijke dwang,
Desnoods met heel vereljdelijke stimuli
Maar vooral via de klanten van bedrijven, veelal de burger
Ook door goede condities te scheppen. Bedrijven en burgers die investeren in duurzame energie en energiebesparing, willen een betrouwbare context voor hun investeringen, juist daar blijkt de overheid onbetrouwbaar en extreem kruidenierachtig. Zie de SDE.

Het huidige gedrag van onze door het CDA gedomineerde politek en door lobbyisten overheerste ambtenaren en overheid, is en blijkt ongeschikt voor de duurzame ontwikkeling van Nederland.
Zie de ca 50ste plaats in de Yale Environmental Prestation Index.

Voorgestelde maatregelen
Het snelle overtekenen van de SDE budgetten voor zonnestroom is eenindicatie dat
- de maatschappij zonnestroom interenssant vindt, en
- dat zelf met de slechte en onbetrouiwbare tarieven er toch investeringsbereidheid is, beschamend voor de overheid.
- bij de SDE budgetten voor wind blijft het angstig stil, omdat daar de RO regelgeving hindert en de valse PR tegen windenergie onweersproken blijft door de overheid.

Maak de budgetten voor zonnestroom veel ruimer, dat kan ook nu de financiering via een opslag in de kWh prijs wordt geregeld, die opslag moet natuurlijk ook voor grote gebruikers gaan gelden.

Stel per regio een taakstelling op voor het bouwen van windparken.
Waarbij ook het binnenland een gelijkwaardige hoeveelheid windenergie moet gaan opwekken.
Geef gemeentes een jaar de tijd om al of niet samen met buurgemeentes plannen te laten ontstaan, (deadline eind 2010)
Als dat onvoldoende oplevert, een jaar voor de provincies om inpassingsplannen te maken. (deadline eind 2011)
En daarna gelijkmatige verdeling van windparken over de gebieden en regio's die nog geen windparken hebben ontworpen om hun taakstelling te realiseren. (Deadline mei 2012)
Als een regio geen resultaten boekt, zullen ontwerpregels op een objectieve manier worden toegepast om een windpark op een aantrekkelijke manier in die achterblijvende regios te ontwerpen.
Eind bezwaarprocedures eind 2012


Grondspeculanten worden per definitie uitgeschakeld, lokale bevolking krijgt altijd voorrang.
Participatie door de inwoners van de regio is verplicht.
Hierbij wordt de "Modelaanpak Windenergie Lokale Overheden" gevolgd.
Uitgangspunt wordt dat de bevolking windstroom opwekt, en dat zelf gebruikt, en het overschot verkoopt op de markt. Of aan bedrijven, bijvoorbeeld in een model dat de medewerkers stroom opwekken voor hun bedrijf, en daaraan verdienen.

Doelstelling voor windparken op het land in 2020 10.000 MW opgesteld vermogen.
En een aandeel van 40% in het binnenlands verbruik op jaarbasis in 2020. en meer daarna.
Let wel dit is alleen het stroomverbruik, inclusief elektrische auto's

Een draconische maatregel is een mondiale maatregel.
De allesvernietigende en vervuilende kracht van de goedkope-olie dollar kan alleen door de Chinezen of de Europeanen worden onderuitgehaald.

Het wereldprobleem is niet PeakOil, maar CheapOil.
Het stelen, raffineren en vermarkten van 'Light Sweet Crude' eerst, is vrije marktwerking waar geen enkel toezicht op bestaat en met oorlogsgeweld -ook door Nederland- wordt gehandhaafd: je maintiendrai.

Goedkope energie vervuilt en houdt duurzaamheid en zinvolle innovatie tegen.
'Duurzaam inkopen' door de overheid is een fopspeen waar geen duurzaam denken, doen en nalaten aan ten grondslag ligt. Stapelend beleid alsnog tot uitvoering brengen brengt ons alleen maar verder van huis, dat zie je aan de honderden miljarden toekomstig belastinggeld die naar grootgraaiers uit het verleden worden gesmeten.

www.Gasvegas.eu

test2

Op dinsdag, 19 mei 2009 19:56 schreef shuttle43 het volgende:ik probeerde de wooncoorporatie waar ik van huur warm te maken voor het toepassen van grootschalige zonnepanelen in de dakbedekking om daarmee de trap en galerijverlichting met led lampen te verlichten, het zou in dat projekt een prima keus zijn. na minder dan tien jaar heb je gratis verlichting dag en nacht. maar de wooncoorporatie ziet er kennelijk niets in, dus heeft verder aandringen geen zin, zeker omdat de subsidie voor dat soort projekten al in één dag overtekend was. jammer.

In Hongarijen koop je de zonnepanelen 4x goed koper dan heb je helemaal geen subsidie nodig, hier wordt alles bewust tegen gewerkt.

Hallo Edwin
Leuk idee dat de zonnepanelen in Hongarije 4x goedkoper zijn, maar dan heb je nog altijd een probleem hoe krijg je ze hier en wat is je garantie.
Ik ben zelf een tijdje bezig geweest in die panelen en dan blijkt dat er hele grote verschillen zijn in capaciteit.
Zowel bij de elektrische als bij de vloeistofgevulde systemen
ja en als je dan die met de grootste capaciteit wil hebben (want dan ben je uiteindelijk het goedkoopste uit ben je toch een paar centen kwijt.
Er zou hier voorlopig meer subsidie op gegeven moeten worden.
De laatste intekenactie van het Senter Novem voor bedrijven was in één dag overtekend, zo veel belangstelling was er voor, of zo weinig subsidie.
Zelf heb ik eens een installatie gemaakt met zonnepanelen gevuld met eens soort koel-vloeistof.
Bij zonnige dagen was de vloeistof temperatuur 160ºC. maar dan heb je wel een buffervat nodig.
Dus het kan wel, maar de overheid zou er meer geld in moeten steken.

Hallo Shuttle43

Dat de zonnepanelen 4x goedkoper zijn in Hongarijen daar wil ik alleen maar mee aangeven dat we in de maling genomen worden, net als je zelf zegt met die subsidie.

Als de overheid eens wat minder lasten op de uurlonen zou leggen en wat meer op de grondstoffen
(kan ook door hogere btw op product) dan zou men eerder alles reparen inplaats van wegooien.
Daar kunnen we al heel wat grondstoffen mee besparen.
Van de week nog een wasmachine weggegooid, er mankeerde niet zo veel aan maar werd te duur aan uren dus dan maar weer een nieuwe.

Geen slecht idee edwin.
Waar ik zo deprasief van wordt is dat euwige gezeur over wat bedrijven moeten doen.
De gemiddelde winst in een produktie bedrijf is 5%.
Om te inoveren heb je geld nodig.
Het laatste waar ik als ondernemer aanklopt is het rijk.
Voorschriften en regels belemmeren de inovatie.
Als voorbeeld ik wil best aan aardwarmte en heb er ook ideeeen over maar ik weet niet bij welk bedrijf ik moet zijn en de overheid vertrouw ik niet.
2 jaar terug had ik een probleem om dit op te lossen werd er een voucher aangevraagd van 5000 euro door de DLV en PPO.
Door een fout in de aanvraag kreeg ik die niet.
Vorig jaar heb ik dit onderzoek door een tip[ van een collega ondernemer laten doen door een partikulier bedrijf voor 230 euro.

Op zondag, 3 april 2011 22:30 schreef bert59 het volgende: Waar ik zo depressief van wordt is dat eeuwige gezeur over wat bedrijven moeten doen. De gemiddelde winst in een productiebedrijf is 5%. Om te innoveren heb je geld nodig.

Ja Bert daar zit nou het gehele probleem.
Je kunt geen 10% meer uit geven als je maar 5% winst hebt.
Op die zelfde mannier heeft men het ook al jaren over diervriendelijke stallen.

Duurzaamheid zal rendabel moeten zijn anders komt het er niet van.

Het minder belasten van uurlonen en de belasting druk op het product zelf zetten en/of grondstoffen helpt niet alleen aan het grondstoffen tekort maar ook aan het begrotingstekort.

Zoals Podertramp ook al vele malen aan geven heeft, geven we in Nederland vele miljarden uit aan allerlei machines en apparaten die we nu in het buitenland moeten aankopen omdat we ze zelf niet meer maken.
Deze extra import maakt onze begrotingstekort alleen maar groter, van treinen tot scheerapparaten kopen we over de grens.

Ik weet niet voor hoeveel we aan producten importeren, maar als we er door eerder reparen dan weg gooien in z'n geheel 50 % langer met allerlei apparaten en machines kunnen doen dan hebben we ook 50% minder import.
Terwijl we niet meer instaat zijn industrie overeind te houden, zijn we dan wel instaat om ´´zelf´´ die producten te repareren.
Dat geeft een werkgelegenheid waar we zeer veel mee kunnen besparen als land.
Die besparing helpt net zo goed mee aan een begrotingstekort als goede export.

En als meerdere landen dit voorbeeld over nemen als het een succes wordt zal het ook mee werken aan het grondstoffen tekort waardoor we nou hyperinflatie krijgen.

Een stimulans van de overheid om duurzaam om te gaan met onze elders ingekochte producten kan dus het begrotingstekort werkelijk terug dringen zonder dat het de welvaart aantast.
We krijgen daardoor wel minder koopkracht maar hoeven het niet met minder te doen.
Het geeft weer een gezonde werkgelegenheid zonder dat het de grondstoffen markt op hol brengt en het bespaart ook nog eens een grote afval berg.

Op zondag, 3 april 2011 22:30 schreef bert59 het volgende: Het laatste waar ik als ondernemer aanklopt is het rijk. Voorschriften en regels belemmeren de inovatie. Als voorbeeld ik wil best aan aardwarmte en heb er ook ideeeen over maar ik weet niet bij welk bedrijf ik moet zijn en de overheid vertrouw ik niet. 2 jaar terug had ik een probleem om dit op te lossen werd er een voucher aangevraagd van 5000 euro door de DLV en PPO. Door een fout in de aanvraag kreeg ik die niet. Vorig jaar heb ik dit onderzoek door een tip[ van een collega ondernemer laten doen door een partikulier bedrijf voor 230 euro.

Die aardwarmte hebben wij vorig jaar aangelegd (werkt goed en weinig onderhoud)
Nu krijgen we de stroom goedkoper (lasten op stroom)