Hoe komen we uit de financieel- economische crisis?

Er zijn nu 3 reacties | 5 mei 2009 10:26

Wat vindt u van deze bijdrage? 1 1

Het beste wat overheden en centrale banken met al hun miljarden momenteel kunnen doen is het stimuleren van de aandelenbeurzen, in het bijzonder van Wall Street. Als Wall Street stijgt, hobbelen de overige effectenbeurzen er vanzelf wel achteraan. Het psychologisch effect hiervan zal in de gehele wereld bijzonder groot zijn. Want door koersstijgingen wordt (bijna) iedereen rijker. Mensen zullen dan eerder geneigd zijn hun geld weer te laten rollen. Het vermogen van banken, verzekeringsmaatschappijen en pensioenfondsen neemt vanzelf weer toe. En het bedrijfsleven zal weer langzaam zijn voorraden gaan aanvullen en gaan investeren. Zodra de opleving een duurzaam karakter krijgt, kunnen overheden en centrale banken geleidelijk aan hun winsten verzilveren. Hun risico is (op het huidige koersniveau) beperkt en de belastingbetalers kunnen straks van de winsten meeprofiteren. Maar dit alles dient uiteraard behoedzaam en in het diepste geheim te gebeuren, want voorkennis is strafbaar! Regeringsleiders en centrale bankpresidenten (en hun personeel) zijn dus gewaarschuwd. Toch biedt dit "manipuleren" van de aandelenmarkten geen duurzame oplossing. Als niets wordt gedaan aan de miserabele schuldpositie van de VS en een aantal EU-landen en geen nieuwe reservevaluta wordt gecreeerd, zal er binnenkort opnieuw een nog grotere "big bang" plaatsvinden. Bovendien zijn er meer crisissen in de wereld die dringend om een oplossing vragen.

Er zijn 3 reacties

Sorteren

› Maurik Dippel

05-05-2009 22:12

Het vertrouwen wordt wellicht een impuls gegeven hierdoor, maar denk je dat dit zomaar tot een duurzaam karakter leidt? Wat als de overheid de verkeerde sectoren kiest of de verkeerde ondernemingen?

› hwinthag

05-05-2009 23:40

Op dinsdag, 5 mei 2009 22:12 schreef Maurik Dippel het volgende:Het vertrouwen wordt wellicht een impuls gegeven hierdoor, maar denk je dat dit zomaar tot een duurzaam karakter leidt? Wat als de overheid de verkeerde sectoren kiest of de verkeerde ondernemingen?

Overheden en centrale banken zijn wel in staat om een aantal goede aandelen (op Wall Street) te kiezen om in te beleggen. Het heeft natuurlijk geen zin om aandelen van risicovolle banken en bedrijven te kopen, want die zullen in deze crisis waarschijnlijk toch "het loodje leggen". Er zijn genoeg goede bedrijven, waarvan de aandelenkoersen te ver naar beneden zijn doorgeschoten. Door deze aandelen op het huidige lage niveau te kopen, bewerk je koersstijgingen zonder al te veel risico te lopen. Daardoor wordt de Dow Jones Index omhooggekrikt en volgen de aandelenbeurzen in de rest van de wereld (zoals gebruikelijk) vanzelf. Dit moet wel behoedzaam en geleidelijk gebeuren, want te snelle koersstijgingen bergen het risico in zich van een te sterke terugval. Een te snelle koersstijging kan worden tegengegaan door aandelen (met winst) te verkopen. Om een sterke koersval te voorkomen kunnen de centrale autoriteiten een "bodem" in de markt leggen, die stapsgewijs naar een hoger niveau kan worden getild. Als het lukt om de Dow Jones Index geleidelijk omhoog te krikken richting 10.000 zal dat het vertrouwen in de markten aanzienlijk kunnen herstellen en een economische opleving kunnen bewerkstelligen. Psychologie speelt in de aandelenmarkten immers een grote rol. En bij het doorbreken van een bepaald koersniveau zullen ook technisch analisten weer optimistischer worden. Je kunt deze strategie natuurlijk beursmanipulatie noemen, maar dat vind ik (tijdelijk) geoorloofd voor de overheden om de wereldeconomie uit het slop te halen. Overigens vind ik, dat manipulatie van beurzen en markten (aandelen, energie, grondstoffen) door (durf) kapitalisten en "hedge funds" sterk aan banden moeten worden gelegd.

Desalniettemin ben ik van mening, dat er fundamentele (systeem)veranderingen nodig zijn om de duurzaamheid van het economisch herstel te garanderen. Zie hiervoor mijn andere bijdragen.

› Marcel Vossestein

10-05-2009 08:47

Op dinsdag, 5 mei 2009 23:40 schreef hwinthag het volgende:Een te snelle koersstijging kan worden tegengegaan door aandelen (met winst) te verkopen. Om een sterke koersval te voorkomen kunnen de centrale autoriteiten een "bodem" in de markt leggen, die stapsgewijs naar een hoger niveau kan worden getild. Als het lukt om de Dow Jones Index geleidelijk omhoog te krikken richting 10.000 zal dat het vertrouwen in de markten aanzienlijk kunnen herstellen en een economische opleving kunnen bewerkstelligen. Psychologie speelt in de aandelenmarkten immers een grote rol.

Er zijn nogal wat 'serieuze programma's' die ik volg als een soort cabaretprogramma. Onder andere de financiële programma's. Soms zitten er goede analisten tussen. Maar in meerderheid volgt men de trend van de dag. Ze menen alle stijgers en dalers uitstekend te kunnen verklaren met 'overgewaardeerd zijn', 'koers gaf de winstverwachtingen niet goed weer', 'inzet op primaire fondsen'. Zeker als je dat een tijdje volgt, krijgt het vermakelijke kanten. Echt serieus kun je ze niet nemen met hun reageren op voor een groot deel manipulaties van 'beeldbouwers van de koersen'. Ook media zelf hebben belang bij bewegingen. De politieke rubrieken maken liefst van "de Hof vijver een golfslagbad."

De onnozelheid van media en presentatoren wordt nog het best geïllustreerd als ze op dagen met droevig Hollands weer en even sombere berichten toch nog eindigen met de - door hun pimpende manager opgelegde - afscheidstekst: een "mooie dag" enz.

U bent nu niet ingelogd. Om te kunnen bijdragen moet u inloggen. Geen account? Registreer uzelf dan nu.