alternatieve oplossing sociaal wangedrag

Door Carl

Er zijn nu 11 reacties | 2 mei 2009 10:19

Wat vindt u van deze bijdrage? 2 0

Er zouden gemotiveerde jongeren getraind moeten worden om in discussie te gaan met leeftijdsgenoten die ongewenst gedrag vertonen, in openbaar vervoer, bushokjes, hangplekken en noem maar op. Deze jongeren moeten de kunst verstaan om zodanig met overlastgevenden om te gaan dat het ongewenst gedarg verdwijnt. Zulke technieken bestaan.
Voorop staan geweldloze middelen, maar als het niet helpt moeten ze kunnen rekenen op snel politie ter plaatse.

Uiteraard vragen we veel van zulke jongeren, en moeten we ze dus goed betalen.

Er zijn 11 reacties

› spock

02-05-2009 17:52

begin eens met de OUDERS aan te spreken. want die zijn in eerste instantie verantwoordelijk en straf DIE als hun kroost buiten de pot pist. nederland is TE lang TE tolerant geweest, alles moest toch kunnen? nu pluk je de wrange vruchten van het pamper-beleid. miljoenen zijn er uitgegeven aan projecten om ze bezig te houden--normen en waarden bij te brengen. resultaat? mensen wegpesten--de beest uithangen. en wat doen we eraan? uitnodigen voor een bakje thee. jongeren opzadelen om dat tuig te terainen om te veranderen, EN die jongeren goed betalen? WEER weggegooid geld. politie zie je niet of durft nauwlijks op te treden, bang voor hun familie. leraren bang iets te zeggen, want anders komen de ouders de leraar mores leren. dat het zo uit de klauwen is gelopen is de schuld van een zeer slappe regering.

› Carl

02-05-2009 18:09

Het moet en-en. Natuurlijk moeten de ouders worden aangesproken, maar waarom zou dat-alléén helpen?
Een andere maatregel die genomen moet worden is dat scholen 0% lesuitval moeten hebben. Als je jongeren niks laat doen gaan ze lopen klieren. Alle maatregelen bij elkaar, inclusief het laten aanspreken door leeftijdsgenoten (en zulke kanjers, die pittige gesprekstechnieken moeten beheersen, hbo-ers dus) moet je er goed voor betalen. Die halen dan namelijk de kastanjes uit het vuur.

› spock

03-05-2009 10:52

wees realisties: het zijn voor een groot deel maroc jongeren--turken en antillianen die al die overlast veroorzaken. ik zeg dus niet dat de NL jongeren lieverdjes zijn. maar waarom zitten de gevangenissen vol met buitenlanders? straf de ouders door korten op hun uitkering. helpt er niets meer, hun NL pas innemen en uitzetten naar land van herkomst. als ik bv.v gasten in mijn huis krijg die de tent afbreken zijn ze echt niet welkom. die kan ik missen als kiespijn. hier willen wonen betekent zich aanpassen. kunnen of willen ze dat niet? wegwezen dan. ze willen wel een auto--TV --handfoon en alle mogelijke luxe die het thuisland niet kon bieden. pas je dan aan.

› Carl

09-05-2009 10:40

je hebt gelijk dat misdaad verhoudingsgewijs veel onder buitenlandse jongeren voorkomt, maar zo zwartwit als jij het schetst is het nu ook weer niet.
Ik ben het wel met je eens dat, als niets helpt, ze hun nederlanderschap ontnomen moet kunnen worden en ze teruggestuurd moeten kunnen worden naar hun afkomstland. daarover moeten we verdragen sluiten met die landen (denk daarbij ook aan het voormalige 'oostblok' waar heel wat misdaad hiernaar toe komt.) En als die landen daar niet mee instemmen krijgen hun burgers van ons dus geen nederlandse pas.
Maar in mijn eerdere reaktie gaf ik al aan dat wij zelf óók nog heel wat kunnen doen. Ik herinner je even aan mijn idee om lesuitval op scholen te verbieden. Daarmee voorkom je ook nog eens het 'rondhangen', maar je krikt de kwaliteit van het onderwijs er ook mee op.

› spock

09-05-2009 10:52

Op zaterdag, 9 mei 2009 10:40 schreef Carl het volgende:je hebt gelijk dat misdaad verhoudingsgewijs veel onder buitenlandse jongeren voorkomt, maar zo zwartwit als jij het schetst is het nu ook weer niet. Ik ben het wel met je eens da, als niets helpt, ze hun nederlanderschap ontnomen moet kunnen worden en ze teruggestuurd moeten kunnen worden naar hun afkomstland. daarover moeten we verdragen sluiten met die landen (denk daarbij ook aan het voormalige 'oostblok' waar heel wat misdaad hiernaar toe komt.) En als die landen daar niet mee instemmen krijgen hun burgers van ons dus geen nederlandse pas. Maar in mijn eerdere reaktie gaf ik al aan dat wij zelf óók nog heel wat kunnen doen. Ik herinner je even aan mijn idee om lesuitval op scholen te verbieden. Daarmee voorkom je ook nog eens het 'rondhangen', maar je krikt de kwaliteit van het onderwijs er ook mee op.

lesuitval verbieden. ok. maar veel lesuitval wordt veroorzaakt doordat leraren vol stress zitten. er wordt ook TE veel van een leraar verlangd. een leraar moet leerlingen iets bijbrengen: lezen--rekenen--taal, enz, maar NIET ze opzadelen met dingen zoals opvoeding of als opvang fungeren na schooltijd. dat is voor de OUDERS. en ook van die ettertjes die doodleuk tegen een lereRES zeggen: "van jou neem ik niets aan, jij bent maar een vrouw." zou je zo'n pestgosertje niet de klas willen uittrappen?? respect voor een leraar IS er haast niet. ze zeggen jij en jou--noemen hem jan of piet of hoe die leraar heten mag. mischien ben ik ouderwets, maar als ik me had gedragen zoals de jeugd van tegenwoordig doet op school had de leraar mij de gang opgetrapt. EN een brief naar mijn ouders gestuurd die dan ook nog een straf gaven. heb best wel eens een verdient pak slaag gehad van een leraar, en zei dat thuis ECHT niet, want o wee....

› tarquesh

23-05-2009 21:45

Het moet niet zo overdreven worden.

Velen doen net alsof jongeren onbeschofte mensen zijn.
Het tegendeel is waar.

Jongeren zijn lekker dynamisch. Modern en eigenwijs. Heerlijk.

› Carl

24-05-2009 00:59

Op zaterdag, 9 mei 2009 10:52 schreef spock het volgende:
Op zaterdag, 9 mei 2009 10:40 schreef Carl het volgende:je hebt gelijk dat misdaad verhoudingsgewijs veel onder buitenlandse jongeren voorkomt, maar zo zwartwit als jij het schetst is het nu ook weer niet. Ik ben het wel met je eens da, als niets helpt, ze hun nederlanderschap ontnomen moet kunnen worden en ze teruggestuurd moeten kunnen worden naar hun afkomstland. daarover moeten we verdragen sluiten met die landen (denk daarbij ook aan het voormalige 'oostblok' waar heel wat misdaad hiernaar toe komt.) En als die landen daar niet mee instemmen krijgen hun burgers van ons dus geen nederlandse pas. Maar in mijn eerdere reaktie gaf ik al aan dat wij zelf óók nog heel wat kunnen doen. Ik herinner je even aan mijn idee om lesuitval op scholen te verbieden. Daarmee voorkom je ook nog eens het 'rondhangen', maar je krikt de kwaliteit van het onderwijs er ook mee op.
lesuitval verbieden. ok. maar veel lesuitval wordt veroorzaakt doordat leraren vol stress zitten. er wordt ook TE veel van een leraar verlangd. een leraar moet leerlingen iets bijbrengen: lezen--rekenen--taal, enz, maar NIET ze opzadelen met dingen zoals opvoeding of als opvang fungeren na schooltijd. dat is voor de OUDERS. en ook van die ettertjes die doodleuk tegen een lereRES zeggen: "van jou neem ik niets aan, jij bent maar een vrouw." zou je zo'n pestgosertje niet de klas willen uittrappen?? respect voor een leraar IS er haast niet. ze zeggen jij en jou--noemen hem jan of piet of hoe die leraar heten mag. mischien ben ik ouderwets, maar als ik me had gedragen zoals de jeugd van tegenwoordig doet op school had de leraar mij de gang opgetrapt. EN een brief naar mijn ouders gestuurd die dan ook nog een straf gaven. heb best wel eens een verdient pak slaag gehad van een leraar, en zei dat thuis ECHT niet, want o wee....

Ja vroeger was het allemaal dus beter.
Jongeren gaan zich misdragen als ze zich vervelen. faarom moet voorkomen worden dat ze zich vervelen. en daarom moet voorkomen worden dat lessen uitvallen - heel simpel, toch?

› Derick Mekking

17-08-2009 17:47

Zie hier de maatregelen om agressie tegen te gaan. Minister Ter Horst maakte voor de actualiteitenrubriek éénvandaag een reportage over toenemende agressie tegen ambulancepersoneel, politieagenten en parkeerwachters.

Gr Derick

› niewsNET

20-08-2009 19:55

Wat kunnen wij doen tegen staatsagressie en magistratenterreur, Derick?

www.kabinetwerk.nl

› niewsNET

26-08-2009 21:08

Derick jij vraagt mij per interne post namens alle mediatoren om mijn schreeuwerige reacties/bijdragen te beperken tot ééntje per dag.
Ik rubriceer dit vooralsnog onder sociaal wangedrag en beperking van de vrije meningsuiting en heb je de volgende persoonlijke mail gestuurd die ik hierbij publiek maak:

Beste Derick,

Zouden jullie kunnen uitleggen en liefst definiëren wat 'eenzijdig' betekent. Dat kan dan welliicht helpen mijn veelzijdige analyses in begrijpelijkere Nationale Dialoog Taal vorm te gieten. Overigens ben ik van mening dat controversiële onderwerpen juist tot breed gedragen inzicht kunnen leiden, maar ik begrijp ook wel dat jullie daar een beetje huiverig voor zijn.

Zou je ook de onafhankelijke en transparante positie van mediatoren publiekelijk kunnen toelichten zodat alle deelnemers nu óók weten waar zij aan toe zijn?
Lijkt mij wel zo fair, toch?

Met vriendelijke groet,

Stef Tychon

› Arthur Stolwijk

28-08-2009 14:52

Hoi niewsNET,

Ik denk persoonlijk dat Derick je op de door jouzelf veel gehanteerde uitlokkende wijze heeft geprobeerd duidelijk te maken dat je vaak schreeuwerige reacties/bijdrages niet bepaald bevorderlijk zijn voor de dialoog.

Hieronder volgt mijn visie hierop. Let wel: míjn visie hierop. Het is niet bedoeld als aanval, maar als goedbedoelde raad om je te helpen om meer mensen met je in dialoog te laten gaan.

1. Je plaatst heel veel stellingen, maar gebruikt vrijwel geen argumenten. Zomaar wat stellen en dan weglopen vermindert de kans dat jouw ideeën worden overgenomen. Waarom? Omdat de redenatie achter je stellingen onduidelijk en daardoor minder overtuigend is.

2. Je verwijst veel naar je eigen site, waardoor je vergeet inhoudelijk te reageren op de DND.nl-website. Dit maakt het achterhalen van je argumenten er niet makkelijker op en kan ervoor zorgen dat de lezers van je teksten het idee hebben dat je niet eens de tijd neemt om je ideeën fatsoenlijk toe te lichten. Zou jij willen discussiëren met iemand die jou niet serieus lijkt te nemen en telkens zegt "ga maar ergens anders kijken dat ik gelijk heb"?

3. Je levert veel kritiek (en wellicht ook terecht), maar je komt vrijwel nooit met een oplossing. Natuurlijk is dat niet verplicht, maar het is vele malen hulpzamer dan alleen maar roepen dat iets fout is en niet met een alternatief komen.

4. Je maakt veel gebruik van kapitalen. Ik wil je verzoeken om dit niet meer te doen, omdat dit de dialogen onnodig schreeuwerig maakt. Daarnaast overtreedt je daarmee de spelregels (zie www.denationaledialoog.nl/content/spelregels.aspx). Nieuwe posts van je waarin dat gebeurt zal ik dan vanaf nu dan ook aanpassen.

Ik hoop dat je wat aan deze feedback hebt. Mocht je hier verder over in discussie willen gaan dan vind ik dat prima, maar ik wil je verzoeken om dat op een andere plek dan hier te doen, want deze discussie heeft een ander onderwerp.

Met vriendelijke groet,

Arthur Stolwijk.