Het wordt tijd dat we Europa accepteren

Er zijn nu 9 reacties | 18 april 2009 00:40

Wat vindt u van deze bijdrage? 0 4

Het wordt tijd dat we Europa accepteren voor wat het is en ophouden om het te bejegenen als de grote boze wolf. Wij zijn Europa, het is niet Brussel dat ons alles voorschrijft, het zijn de democratisch verkozen regeringen die zijn overeengekomen wat de beste maatregelen zijn om Europa het veiligste en economisch meest bloeiende continent te maken. En met 27 leden en even zoveel regeringen en parlementen kunnen we het onmogelijk allemaal individueel eens zijn. Dus hebben we allemaal wel wat te klagen. Maar terug naar voor de tweede wereld oorlog is zelfmoord.

Er zijn 9 reacties

Sorteren

› Richard

23-04-2009 09:42

Laat de EU nu eens ballen tonen en een vaste plaats als residentie kiezen. Laat de EU die vermaledijde grondwet nu eens zonder de tierelantijnen gestalte geven.

Laat elk lidstaat, ongeacht de opp. en aantal inwoners 1 stem hebben, dan is de importantie dat de grotere lidstaten zich aanmeten, ook gelijk van de baan.

De Eu moet de onderscheiden bevolkingen voor zich winnen, ipv de regeringen van de lidstaten. Pas dan zal een gevoel van sympathie ipv noodzaak voor de EU ontstaan.

› Mcjansen

23-04-2009 14:39

Deze helden begrepen het...

› spock

23-04-2009 15:57

eenheid?? zogenaamd democratisch? forget it. elk land is er op uit zoveel mogelijk te profiteren. inleveren van subsidie(s)?? doen ze niet. frankrijk b.v wil de subsidie op zijn landbouw niet inleveren. oostbloklanden zijn zo corrupt als wat en zijn alleen toegetreden om er beter van te worden. een stem inleveren / 1 stem per staat??? nee. IK Ik IK, IK ben groot en DUS wil ik meer te zeggen hebben. mentaliteit van lik mijn vestje. en, als ik eerlijk ben moet ik zeggen dat voor MIJ dat verenigde europa niet hoeft. kijk eens hoe duur het alleen al is om heen en weer te reizen tussen brussel en str. burg. en dat de idiote salarissen die de parlementariers opstrijken. waanzinnig gewoon. hun kantoren? alles om te relaxen. wilde dat mijn baas ook zo gek was om ZO voor zijn werknemers te zorgen. europarlementarier zou een EREBAAN moeten zijn. goed betaald, maar NIET overdadig. en als ze zo gek zijn om ook nog de turken binnen te halen,plz no. ik ben NEDERLANDER. europeaan pas op de 2de plaats.

› Timo Otter

03-05-2009 09:51

Op donderdag, 23 april 2009 15:57 schreef spock het volgende:eenheid?? ik ben NEDERLANDER. europeaan pas op de 2de plaats.

Ik ben het met je eens dat de democratie binnen de EU niet ideaal functioneert.
Maar een aantal grote landen waren ooit fascistisch of nazistisch en de oostbloklanden communistisch.

Europa wordt op den duur wel effectiever en saamhoriger, dat doet de globalisering wel. En dat wij intussen Bulgarije een beetje moeten helpen merk je eigenlijk heel weinig van toch?

› spock

03-05-2009 10:35

Op zondag, 3 mei 2009 09:51 schreef Timo Otter het volgende:
Op donderdag, 23 april 2009 15:57 schreef spock het volgende:eenheid?? ik ben NEDERLANDER. europeaan pas op de 2de plaats.
Ik ben het met je eens dat de democratie binnen de EU niet ideaal functioneert. Maar een aantal grote landen waren ooit fascistisch of nazistisch en de oostbloklanden communistisch. Europa wordt op den duur wel effectiever en saamhoriger, dat doet de globalisering wel. En dat wij intussen Bulgarije een beetje moeten helpen merk je eigenlijk heel weinig van toch?

ideaalzal het wel nooit worden. effectiever in het E.U parlement? ze hebben 15!!! jaar geouwehoerd over hoeveel lawaai een grasmaaier mag maken....DAT is pas interessant he. ECHTE problemen worden OF niet aangpakt, OF vooruitgeschoven.bulgarije? & de andere vroegere oostbloklanden? nog steeds zeer corrupt, en kosten vele miljarden. een beetje helpen? doen we al meer dan genoeg. ben niet zo'n voorstander van dat --in mijn ogen--TE grote europa. veel te snel landen erbij gehaald. en svp niet turkije laten toetreden. slechts een klein deel ligt in europa--wat over de bosporus ligt is asiaties.

› Richard

04-05-2009 14:48

Ach wat jammer, ik probeerde juist uiteen te zetten dat men in europa EERST de fundamenten goed moet moet vastleggen, ander stort het als een kaartenhuis ineen.

Hoelang moet de mens leren, alvorens niet weer in dezelfde kuil te vallen. Maak eerst een EU grondwet die voor een ieder begrijpelijk en te aanvaarden is.

15 normen en waarden, dienen als vertrekpunt daarvoor te dienen. Als men ditb dan als kapstok wet kan aanvaarden, waarbij de autonomie van de wet en regelgeving in de afzonderlijke staten wordt gerespecteerd is men al een heel eind op weg.

Helaas schijnt men dat in de EU niet te begrijpen. (men doet daar immers aan navelstaring) Wil men de diverse bevolkingen in de diverse staten achter zichh krijgen dan zal men juist daar de dioversiteit dienen te erkennen. Zolang men daar niet toe in staat is en slecht bepaald wat wel of niet als gehakt mag/kan worden aangemerkt, haalt men hier de schouders op in de zin van hebben ze nu niets belangrijkers te doen?

› Freez

10-06-2009 21:21

Ik ben erg gelukkig met de verworvenheden van Europa, maar daarom hoef ik absoluut niet happy te zijn met de richting die men kiest. Het pro- of anti Europa is geen waarde oordeel over het verleden. Het nee tegen het grondwettelijk verdrag in 2005 heeft in zoverre effect gehad dat Europa zich realiseert dat het zich niet met futiliteiten bezig moet houden, maar op dit moment is men zo erg bezig met de structuur, dat er van beslissingen niet zo veel komt.

De oplossing is simpel, het Veto mogen we inleveren alleen voor een 'opt out' regeling, hetgeen betekend dat in uiterste gevallen een individueel land het recht moet hebben een door Europa vervaardigde regel naast zich neer te leggen. Dit mag niet te lichtzinnig, en moet goed gemotiveerd, maar alleen op deze manier haal je de "dreiging" uit Europa. Neem bijvoorbeeld de Euro. Een aantal landen deed niet mee, en is de Euro daar minder succesvol van geworden?

› vladimir

15-11-2009 22:26

Beste Hans,

nee Europa komt te vroeg en is teveel een in elkaar geflanst zwak democratisch, zeer bureaucratisch instabiele groep.
dus bouw eerst de samenwerking uit ( en niet aalllen economisch en defensief wat in verschillende constitutis al is gerealiserd, helaas).
Democratie is de pijler; Nee zij nederland en het werd er slinks doorgelootst door pertijbelangen.
Slechtere start kun je niet maken.
Verder is de diversiteit , de eindeloze procedures en besluiteloosheid kenmerkend.
dit grapje kost ons klauwen met geld, wat we niet schijnen te hebben (aow).
Wie lid moet worden weten we niet echt; de lidstaten uit de Oostbloklanden leveren veel problemen door geldemifratie.
Kortom....

› spock

16-11-2009 10:08

Op zondag, 15 november 2009 22:26 schreef vladimir het volgende:Beste Hans, nee Europa komt te vroeg en is teveel een in elkaar geflanst zwak democratisch, zeer bureaucratisch instabiele groep. dus bouw eerst de samenwerking uit ( en niet aalllen economisch en defensief wat in verschillende constitutis al is gerealiserd, helaas). Democratie is de pijler; Nee zij nederland en het werd er slinks doorgelootst door pertijbelangen. Slechtere start kun je niet maken. Verder is de diversiteit , de eindeloze procedures en besluiteloosheid kenmerkend. dit grapje kost ons klauwen met geld, wat we niet schijnen te hebben (aow). Wie lid moet worden weten we niet echt; de lidstaten uit de Oostbloklanden leveren veel problemen door geldemifratie. Kortom....

kortom is het "verenigde europa" een bodenloze put waar miljarden in terecht komen, maar waar ook 100den miljoenen gewoon "weg" zijn, en er is niet te achterhalen is waar dat geld gebleven is. luxe buro's--met eveneens luxe "secretaressen." gymmogelijhkheden, enz.....en maar heen en weer reizen he. wat ben IK blij met dat europa. NIET dus.

U bent nu niet ingelogd. Om te kunnen bijdragen moet u inloggen. Geen account? Registreer uzelf dan nu.