Er is geen alternatief

Door Ilex

Er zijn nu 5 reacties | 17 april 2009 17:14

Wat vindt u van deze bijdrage? 1 1

Het mag nu een droom zijn, maar het alternatief is een nachtmerrie.

De huidige westerse welvaart is mogelijk door roofbouw te plegen op de hele aarde. Overal worden natuurlijke hulpbronnen aangeboord en uitgeput tot de bron op is of een marginaal bestaan leidt. En dan gaan we op zoek naar de volgende bron om zo uit te putten. Of het nu grondstoffen zijn, dierenpopulaties, regenwouden, schone lucht, ruimte, alles wordt verbruikt. De toenemende welvaart en economische groei is dan ook alleen mogelijk omdat alle kosten die aan het verbruik van die natuurlijke bronnen niet worden doorberekend. Voordat we een doel hebben gevonden voor een naturlijke bron, kennen we er geen waarde aan toe. Dat gebeurt pas als het verbruik ervan start, en zo onstaat spontaan waarde waar we die eerst niet erkenden.

Maar op welke manier je dit ook bekijkt, bronnen die je verbruikt raken op of worden gemarginaliseerd waarmee de opbrengst minder is dan voorheen. Tot nu toe heeft voroal het westen hiervan geprofiteerd, de rest van de wereldbevolking begint nu pas mee te doen met deze aanpak. De huidige manier om met bronnen om te gaan is daarmee echt eindig, en we kunnen alleen duurzaam onze welvaart, waarmee ik niet alleen de luxe maar ook een aantrekkelijke wereld om op te leven bedoel, en bestaanszekerheid vergroten door het C2C principe van droom tot werkelijkheid te maken.

Er zijn 5 reacties

reageer ook op deze bijdrage:

reageer

Sorteren

› Tjakke Schuringa

18-04-2009 10:08

Innovatie betekent dan ook het vinden van nieuwe bronnen of het tot ontwikkeling brengen van bestaande bronnen. Ik las een interview met Wubbo Ockels die
toepassingen ziet voor aardwarmte, zon energie en wind. Onuitputtelijke bronnen. Maar er is veel geld nodig voor de ontwikkeling ervan.
Ten aanzien van materialen is door recycling momenteel al meer dan 90% van de materialen te hergebruiken. Dat is duurzaamheid.

Reageer op deze reactie

› Ilex

18-04-2009 11:11

Op zaterdag, 18 april 2009 10:08 schreef Tjakke Schuringa het volgende:Innovatie betekent dan ook het vinden van nieuwe bronnen of het tot ontwikkeling brengen van bestaande bronnen. Ik las een interview met Wubbo Ockels die
toepassingen ziet voor aardwarmte, zon energie en wind. Onuitputtelijke bronnen. Maar er is veel geld nodig voor de ontwikkeling ervan.
Ten aanzien van materialen is door recycling momenteel al meer dan 90% van de materialen te hergebruiken. Dat is duurzaamheid.

Tjakke Schuringa

Op zich een terechte tegenwerping. Het punt aardwarmte bevestigd overigens deels mijn argument dat een bron pas waarde krijgt als we er een doel voor vinden. Meestal betekent dat zoals ik aanvoer dat een bron waarvoor we nog geen economische toepassing hebben gevonden als waardeloos wordt gezien en dus niet de moeite waard om benutting of uitputting na te denken.
Ik ben uiteraard voor toepassing an elke zichzelf hernieuwende bron als zon, wind, getijden, die we kunnen benutten, al moeten we ook dan steeds alert zijn dat de wijze waarop we de bron aftappen geen secundaire schadelijke effecten heeft. Denk aan op zich hernieuwbare waterkracht maar de vaak zeer ingrijpende effecten van stuwdammen.
En natuurlijk is 90% is geen 100%, en verlengt dat de periode van gebruik gewoon van misschien 10 of 20 jaar naar 100 of 200, en zo leggen we nog steeds de rekening van onze leefwijze bij latere generaties. Gelukkig zijn we met 90% wel een eind op de goede weg, maar zoals vaak zijn de laatste 10% vele malen moeilijker als de eerste 90%. Desondanks alle reden niet met 90% tevreden te zijn.
Ook vrees ik dat 'we doen al zoveel' en vertrouwen op innovatie vaak als vrijbrief wordt gebruikt om de ogen te blijven sluiten voor schade die we nu aanrichten onder het mom van 'lost zich vanzelf op door innovatie'. Ook sluit het mogelijkheden voor innovatie uit: als we ooit een erg nuttige C2C toepassing voor olie uitvinden kunnen we er niets mee omdat we het allemaal hebben verstookt voor eenmalige gebruik ten behoeve van energie.
Het invoeren van zichzelf hernieuwende bronnen pleit ons niet vrij om verantwoord om te gaan met al die andere, niet hernieuwende bronnen waartoe ik niet alleen zaken als olie en ruimte reken, maar ook iets als biodiversiteit.

Reageer op deze reactie

› Tjakke Schuringa

18-04-2009 11:22

Wubbo Ockels verwacht dat olie vervangen wordt door stroom. Het grote probleem daarbij is nog steeds dat er nog geen goede accu's zijn.
Overigens wordt aardwarmte nu al benut. Mijn buurman heeft zijn huis verbouwd en daar een aardwarmte verwarming in aangelegd (zelf!)

Reageer op deze reactie

› niewsNET

26-08-2009 16:16

Die Wubbo Ockels.
De vuilste energie komt uit je stopcontact.
Wubbo is een exponent van de 'plug-in' society.

Stop Contact!
www.petroleum-s.com
voor de transitie naar de wereld-aardgas-economie

Reageer op deze reactie

› Hetgroenegras

16-11-2009 18:49

Het hoeft geen droom te zijn.

Staal en metalen zijn de best gerecycleerde industriele producten. Waarom? Het levert geld op door het schroot te verkopen. Tienduizenden mensen wereldwijd werken in deze branche en dat zijn zeker niet allemaal sjacheraars.

In de minder economisch sterke landen leven complete families van het inzamelen en verkopen van oud staal en metaal.

Zolang de nieuwe pure grondstoffen duurder zijn dan afval recycleren, zal het recyclage percentage toenemen.

Reageer op deze reactie

U bent nu niet ingelogd. Om te kunnen bijdragen moet u inloggen. Geen account? Registreer uzelf dan nu.