Neem een zonnestroom installatie, en je leert je verbruik kennen

Er zijn nu 13 reacties | 14 april 2009 01:40

Wat vindt u van deze bijdrage? 2 2

In 2008 heb ik een zonnestroominstallatie geinstalleerd.
20 panelen, 3400 Wp, veel werk, maar ik weet nu weer hoe het voelt op het dak, warm als de zon schijnt.
Het leukste eerste moment was natuurlijk dat de meter de eerste keer achteruit liep, maar s'avonds liep hij weer vooruit.
Ik heb nu een spreadsheet met dagelijkse opbrengsten en de bijbehorende meterstand, elke dag ben ik benieuwd of en hoeveel hij achteruit is gegaan.

De afgelopen winter liep de meter onverstoorbaar vooruit. Er waren dagen dat er maar weinig zonnestoom binnenkwam. Op 2 jan slechts 1 kWh, maar op echt zonnige dagen gaat het beter
, ennu het voorjaar is en de dagen flink langer en zonniger, gaat het beter . Op 30 maart deed hij 21,3 kWh, voorlopig een maximum.
Na zo'n dag staat de officiële meter in de meterkast wel wat lager. Toch moet ik concluderen dat het verbruik in huis eigenlijk lager moet. We hebben intussen een nieuwe koelkast, die is zuiniger, A++. Maar hij moest wel een groter vriesvak hebben, dus toch niet zo zuinig als had gekund.
(iemand een tweede hands, geintegreerde koelkast? 122 cm hoog merk Philips)

Ik heb met een losse energiemeter verschillende grootverbruikers opgespoord. Verschillende oudere PC's en de wasdroger. In dit gezin mogen handdoeken niet aan de waslijn buiten. Wel doen we nu vaker het licht uit in ruimtes waar je niet direct terug komt.

Er moet eigenlijk een nieuwe PC komen, die dan meteen een stuk zuiniger is. Maar vrijwel geen enkele leverancier van betaalbare PC's lijkt geïnteresseerd in het energieverbruik.
Een notebook is wel zuiniger maar ook een stuk duurder en sneller verouderd. Bovendien wil ik geen Vista PC kopen. Ik wacht nog even op de nieuwere AMD processor-moederbord combinaties. Die zijn naar verwachting zuiniger, en toch voldoende krachtig, om de komende jaren vooruit te kunnen.

Er zijn 13 reacties

reageer ook op deze bijdrage:

reageer

› buiten

05-08-2009 18:40

Ik heb sinds 2002 PV zonnepanelen op het dak liggen. Het is inderdaad leuk om de meter terug te zien lopen. Toen ik de panelen aanschafte, kreeg ik subsidie op de panelen zelf. Ik weet niet precies hoe de subsidie regeling op dit moment in elkaar zit. Ik heb ergens gelezen dat er een addertje onder het gras zit. De subsidie geldt niet voor de zelf verbruikte energie, maar alleen over de terug geleverde energie. Maar dit weet ik niet zeker. Misschien kan Henk Daalder daar iets meer over zeggen. In Duitsland zijn er een aparte meters, één voor alle opgewekte elektriciteit en één die het eigen gebruik registert. Dus je kreeg over alle opgewekte energie subsidie. Die subsidies waren hoog. Ik heb een tijdje geleden gelezen dat voor de opgewekte energie € 0,58 per kWh werd betaald en voor het eigengebruik betaalde de gebruiker € 0,20 per kWh. Henk kun jij vertellen hoe het in Nederland in elkaar zit.
Met vriendelijk groet
Bas Buiten

Reageer op deze reactie

› Henk Daalder

06-08-2009 09:17

De Nederlandse SDE regeling is pagina's lang, en bekritiseerd. Hij lijkt opgesteld door gierige kruideniers.
Ik het kort komt het er op neer dat je een jaarlijks variërende vergoeding krijgt voor de stroom die je opwekt.
Er is dus altijd een productie kWh meter nodig.

Voor zonnestroom SDE die in 2008 is toegekend, krijg je een bedrag van 56 cent - "EZ stroomtarief"
EZ stelt jaarlijks achteraf vast wat zij vind dat je betaalt hebt voor de stroom die je gekocht zou hebben als je geen zonnestroom installatie zou hebben gehad.
Die stroom heb je niet gekocht, want zelf opgewekt. Dus dat gedeelte krijg je ook niet vergoed van EZ.
Elk jaar dat de gemiddelde kWh prijs stijgt, krijg je minder SDE subsidie.
Dat lijkt eerlijk, maar is inconsequent, want EZ laat consumenten ook betalen voor het gebruik van het elektriciteitsnet, als ze dat niet doen. Mensen die zelf stroom opwekken, gebruiken het net minder en zouden ook minder moeten betalen.
Verder betalen consumenten ook voor de export van stroom naar het buitenland.

Dus een buitenlands energie bedrijf dat op de Maasvlakte een kolencentrale bouwt, voor stroom die naar Duitsland gaat, mag die stroom vervoeren door kabels die door nederlandse consumenten betaald zijn.
EZ int geld van nederlandse consumenten voor iets wat ze niet gebruiken, om buitenlandse bedrijven hier te laten vervuilen en geld verdienen.

Reageer op deze reactie

› buiten

06-08-2009 15:55

[quote=11766]

Reageer op deze reactie

› buiten

06-08-2009 16:09

De regeling blinkt vanaf het begin niet uit in duidelijkheid. Begrijp ik het goed : Dat op dit moment men een brutoproductiemeter moet hebben, die zowel het eigen gebruik en als de opgewekte elektriciteit registreert. En de subsidie wordt over de totaal opgewekte kWh berekend, Of?? Voor mij is het nog steeds verwarrend, want in 2008 stond op de website van de ZPV: “Wilt u in aanmerking komen voor teruglever vergoeding dan moet de teruglevering bemeterd worden”. Dus men spreekt over teruglevering en niet over totaal opgewekte kWh.
Nu wordt ook weer gesproken over: “Zonder brutoproductiemeter ontvangt u alleen subsidie over de aan het net geleverde elektriciteit, u mist dan subsidie over het deel dat u zelf verbruikt”. Maar hoe moet die teruglevering gemeten worden zonder die brutoproductiemeter? De regeling waar mijn PV panelen onder vielen was simpeler en duidelijker. Gewoon subsidie op de panelen.

Reageer op deze reactie

› Schenk

12-09-2009 14:14

Eigenlijk is het heel fout om individuele zonnepanelen te plaatsen met zo'n grote capaciteit. Het voorkomt niet dat je toch grote electriciteits centrales nodig hebt, omdat er 's avonds met panelen geen energie wordt opgewekt. Ook bij dagen met weinig zonneschijn heb je ze ook nodig. We blijven met z'n allen continue veel stroom gebruiken. Dan lijkt het leuk om als indivdu zonnepanelen te hebben, maar bij het op grote schaal individueel plaatsen van zonnepanelen is het rendement heel laag. Ik denk dat je beter je investering kan gebruiken in woningen om het energie verbruik te verminderen dan dat je de investering gebruikt om energie op te wekken.
Het op kleine schaal opwekken van energie via zon/wind kan zelfs mileuonvriendelijker zijn dan het opwekken van energie op de huidige manier.
Je hoort wel eens dat een grid de oplossing zou zijn, maar dan blijft nog steeds het punt, 's avonds schijnt er geen zon en de afstanden zijn te groot tussen de gebieden waar de zon wel of niet schijnt.
En wind is ook niet de oplossing, omdat de wind nog grilliger is.

Kortom ik denk dat het individueel opwekken van energie niet de oplossing is.

Reageer op deze reactie

› ellyjvv

01-11-2009 15:02

Graag , maar wat doe je in een huurhuis met een verrot dak en een verouderde elektrische installatie van M.D. woningcorporatie ? ellyjvv

Reageer op deze reactie

› edwin n

01-11-2009 15:21

Beste ellyjvv

Gewoon de panelen op de lekkage´s leggen dan zit je nu vast droog en als ze naar beneden sodemieteren, gewoon de verhuurder aansprakelijk stellen.

Reageer op deze reactie

› Henk Daalder

02-11-2009 13:36

Beste Ellyjvv
Vraag je verhuurder wanneer (niet of) hij nu eindelijk dat dak gaat isoleren, en of die dan niet net als in Apeldoorn er een zonnestroominstallatie in kan bouwen.

In Apeldoorn heeft de verhuurder dat gefinancierd, en voorgerekend dat de stroom rekening lager werd, en dus dat de huur een beetje hoger kon.

Door de hele wijk te doen, kon de verhuurder goedkoop inkopen, en had de huurder maximaal voordeel.
De totale woonkosten gingen daar omlaag.
En de inkomsten voor de verhuurder werden hoger.

De zon schijnt gratis
Een campagne moet ook gericht worden op verhuurders
Zij moeten de plicht krijgen om ook de bestaande woningvoorrad energie zuinig te maken.

Reageer op deze reactie

› ellyjvv

02-11-2009 18:57

Ben het met het laatste absoluut eens. En niet naar energielabel C in 2019 maar naar A+ .In oude Amsterdamse panden kan het ook. Welke verhuurder was het in Apeldoorn? Waren het ook oude huizen en was de elektrische bedrading aangepast ? Wij hebben niet eens een aardlekschakelaar. MaasDelta zegt dat de bedrading in deze 43-jarige huizen nog voldoet aan de veiligheidsnormen.
ellyjvv

Reageer op deze reactie

› ellyjvv

02-11-2009 18:59

Op zondag, 1 november 2009 15:02 schreef ellyjvv het volgende:Graag , maar wat doe je in een huurhuis met een verrot dak en een verouderde elektrische installatie van M.D. woningcorporatie ? ellyjvv

Leuk. Hoe regel je zoiets juridisch waterdicht ? ellyjvv

Reageer op deze reactie

› ellyjvv

02-11-2009 19:03

Op zondag, 1 november 2009 15:21 schreef edwin n het volgende:Beste ellyjvv

Gewoon de panelen op de lekkage´s leggen dan zit je nu vast droog en als ze naar beneden sodemieteren, gewoon de verhuurder aansprakelijk stellen.

Leuk. hoe regel je dat juridisch waterdicht ? ellyjvv

Reageer op deze reactie

› edwin n

02-11-2009 19:49

Op maandag, 2 november 2009 19:03 schreef ellyjvv het volgende: Leuk. hoe regel je dat juridisch waterdicht ? ellyjvv

Ik heb jaren in de bouw gewerkt, en al veel daken dicht gemaakt, heb nog nooit meegemaakt dat er iemand was die jaren met een lekage zat en niet geholpen is.
Al ben ik geen advocaat , het lijkt mij toch wel dat anno 2009 toch niemand meer onder een druppend dak meer hoeft te wonen, technisch is dat niet nodig en kwa werkdruk ook niet want bouwvakkers hebben tegenwoordig weer tijd zat.
Dus stap als eerste naar de gemeente daar krijg je in elkgeval gratis advies.

Reageer op deze reactie

› Henk Daalder

02-11-2009 21:54

Bij een 43 jarig huis kan het best kloppen dat de installatie nog aan de eisen voldoet.
Maar het aanleggen van een aardlekschakelaar is natuurlijk best te regelen.
Waarvoor heb je die nodig, overigens? Ik vind het nut beperkt. Als je twijfelt aan een bepaald apparaat, kun je een aparte aardlek schakelaar voor dat stopcontact gebruiken.

Voor een zonnestroom installatie is een aardlekschakelaar niet essentieel.
Bijna altijd is de inverter dubbel geisoleerd.

Reageer op deze reactie